Search in the blog:

2017-06-05

Крайслеровские моторы: V8 Hemi 5.7л, 6.1л, 6.2л, 6.4л

Основным (массовым) заменителем крайслеровских моторов V8 LA/Magnum стал V8 PowerTech 4.7л, но это двигатель "среднего" уровня для замены 5.2л версии. Тогда как для замены мотора 5.9л ("верхнего" уровня) было создано новое поколение моторов V8 Hemi.

Вообще, в истории Hemi выделяют три поколения автомобильных моторов. Первое поколение - это моторы 1950-х годов. Тогда торговая марка Hemi не использовалась, моторы назывались FirePower/FireDome/RedRam в зависимости от автомобиля (Chrysler/Imperial, DeSoto или Dodge). Но ряд конструктивных особенностей позволяет их приобщить к Hemi.

Второе поколение Hemi было представлено единственным мотором, но зато каким: Hemi 426 (1964-1971), т.е. рабочего объема 426 cu.in. - аж 7 литров. Огромный даже по тогдашним меркам мотор для легковых автомобилей. И речь не только об рабочем объеме, сам по себе двигатель был очень крупным и тяжелым, за что получил прозвище "Elephant Engine". И он ставился именно на легковые автомобили. Вместе со своим "конкурентом" Magnum 440 (7.2л - это не серия LA, а более старая и большая серия RB) они наиболее известны по легендарным автомобилям Dodge Charger (масл-кар 1966-1974 гг) и Dodge Challenger (пони-кар 1969-1974 гг), но это тема отдельного разговора.

И вот третье поколение Hemi появилось в 2003 году и выпускается до сих пор.

Вообще, слово Hemi происходит от слова "hemispherical" по отношению к (полусферической) форме камеры сгорания, но это не совсем верно технически. Современные Hemi не имеют реально полусферическую форму. Характерная же особенность всех моторов Hemi разных поколений в расположении клапанов в камере сгорания.

Все моторы Hemi сделаны с распредвалом в развале блока (OHV) с приводом клапанов через толкатели и коромысла. Для примера картинка мотора Hemi 426 (второго поколения Hemi):


(Hemi 426)

Как видно, впускные и выпускные клапаны расположены под разными углами (в отличие тех же моторов LA/Magnum, где они расположены в ряд). Это и является особенностью моторов Hemi.

Итак, вернемся к V8 Hemi третьего поколения (2003-настоящее время).

Это совершенно новый мотор, созданный с нуля. V8 с традиционным 90° углом развала. Как и у V8 PowerTech здесь чугунный блок, алюминиевые головки блока. Но, этот мотор считается более легким и компактным, чем V8 PowerTech. Думаю, что это влияние более простой системы газораспределения OHV против SOHC у PowerTech.

Базовым является двигатель с рабочим объемом 5.7 литров (345 cu.in., условное название Eagle) - он появился первым, он выпускается и сейчас.


(V8 Hemi 5.7)

Нетипичной для современных моторов особенностью является использование схемы газораспределения OHV. Распредвал один, он расположен в развале блока. Приводится цепью, но цепь сравнительно длинная, поскольку распредвал намерено поднят вверх для уменьшения длины толкателей (легче детали - меньше инерция).




Как и полагается Hemi, клапаны приводятся толкателями через коромысла. И, конечно, всего лишь два клапана на цилиндр.




Но у этого мотора сохранена упомянутая выше особенность Hemi, поэтому в камере сгорания клапаны расположены напротив друг друга:


(круглая камера сгорания до 2009 и овальная после 2009)

По бокам от клапанов располагается пара свечей (на один цилиндр) - такая схема была изначально (в отличие от V8 PowerTech, где две свечи появились только в 2008 году).




Сложно? Не особо по современным меркам, а камера сгорания получилась эффективной (особенно по сравнению с V8 Magnum и даже V8 PowerTech).

Естественно, рабочий объем 5.7л - это довольно большой объем даже для 2000-х годов (не говоря уж про нынешние времена). Для улучшения экологических показателей и уменьшения расхода в двигателе была применена система MDS (Multi-Displacement System). Она позволяет "отключать" половину цилиндров. Делается это управлением потоком масла через каналы в компенсаторы толкателей соответствующих клапанов.




После переключения компенсаторы начинают работать "вхолостую", без открытия клапанов через толкатели. И, естественно, отключается подача топлива и зажигание в соответствующих четырех цилиндрах (два в одной половине мотора, два - в другой).

Кстати, многие думают, что отключение цилиндров делается постоянно открытыми клапанами. Нет, потери на сжатие воздуха меньше, чем насосные потери, поэтому выгоднее держать клапаны полностью закрытыми. Кроме того, возрастающая нагрузка на оставшиеся в работе четыре цилиндра вызывает еще большее открытие дроссельной заслонки, что тоже дополнительно снижает насосные потери.

Система MDS была задумана изначально на стадии проектирования новой серии Hemi, но все же она требует аккуратного управления, поэтому при достаточно серьезной подготовке моторов ее принято отключать (небольшая экономия при равномерном движении по трассе уже не волнует). Кроме того, ее не было изначально на некоторых версиях мотора (из-за специфики планируемой эксплуатации).

Первыми моторы V8 Hemi 5.7 появились на Dodge Ram (как заменители V8 Magnum 5.9), затем на Dodge Durango. В 2005 модельном году они появились на Jeep Grand Cherokee WK/WH (третье поколение) и на легковых автомобилях платформы LX (Chrysler 300C, Dodge Charger, Dodge Magnum). Мощность составляла примерно 325-345 л.с. при 5000-5600 об/мин - это не очень много по современным меркам, но очень неплохо после более объемного V8 Magnum 5.9. Да и мотор не очень требователен к бензину (рекомендуется mid-grade/plus-89, но допускается regular-87).

Кроме "гражданской" версии 5.7л с 2005-2006 модельных годов появилась и SRT-8 версия двигателя с увеличенным до 6.1л объемом (за счет изменения диаметра цилиндра). Возросла и степень сжатия.




Это форсированная версия с более прочными компонентами (и без системы MDS изначально). Впускной коллектор фиксированной длины ориентирован на максимальную мощность, а не на высокий крутящий момент на низких оборотах (но здесь спасает рабочий объем). Мощность была примерно 420-425 л.с. при 6200 об/мин.

Эта версия использовалась в Jeep Grand Cherokee SRT-8 (WK) и в SRT-8 модификациях на платформе LX (Chrysler 300C, Dodge Magnum, Dodge Charger, Dodge Challenger). Мотор выпускался до 2010 модельного года, но до сих пор есть много фанатов именно версии 6.1л, которые считают ее наиболее пригодной для дальнейшего форсирования (в том числе установки компрессора).


В 2009 году базовая версия (5.7л) получила обновление, призванное улучшить экономичность, экологичность. Появилась система изменения фаз газораспределения VCT. Она проще, чем вариант на Viper V10 8.4, но изменяет только фазу распредвала относительно коленвала, но не изменяет фазу впуска относительно фазы выпуска.

Кроме того, на которых версиях мотора (в зависимости от автомобиля) появилась система изменения геометрии впускного коллектора. В результате мощность возросла до 360-395 л.с. Мотор V8 Hemi объемом 5.7л выпускается до сих пор, став базовым вариантом V8 после ухода с рынка V8 PowerTech 4.7л.


С 2011 модельного года на автомобилях появилась 6.4 литровая версия мотора (Apache), которая еще известна по своему дюймовому объему 392 cu.in. (из-за бейджика 392 Hemi). Первоначально она была призвана заменить 6.1 л версию на SRT-8 модификациях (Jeep Grand Cherokee, Dodge Charger, Dodge Challenger), хотя считается, что она ближе к 5.7л мотору после обновления 2009 года, чем к предыдущему 6.1л. Увеличение объема (по сравнению с 5.7л) достигнуто увеличением и диаметра цилиндров, и хода поршня. Мощность SRT версий 6.4л составляет около 470-485 л.с.




В моторе 6.4л даже присутствуют системы VCT и MDS (но не на всех модификациях). Кроме того, для средних и тяжелых Dodge Ram с 2014 модельного года предлагается дефорсированная версия мотора 6.4л, где целью является тяга во всем диапазоне, а не максимальная мощность, которая составляет "всего лишь" 366-410 л.с. Это, в своем роде, концептуальный наследник мотора Magnum V10 8л. Интересно, что на "тяжелые" 6.4л Hemi могли устанавливаться не один, а два электрических генератора (на 220 и 160 А), что является достаточно редким явлением на серийных автомобилях.

Но самой мощной версией V8 Hemi на данный момент являются моторы 6.2л Hellcat, оборудованные компрессором (приводным нагнетателем).




Первая версия появилась с 2015 модельного года на одноименных автомобилях Dodge Charger SRT Hellcat и Dodge Challenger SRT Hellcat (в этом году ожидается на Jeep Grand Cherokee Trackhawk). Мотор этот новый, изначально сделан под компрессор (хотя в частном порядке компрессоры ставились и на предыдущие версии V8 Hemi третьего поколения). Диаметр цилиндра у этого мотора как у 6.4л версии, а вот ход поршня уменьшен (до хода поршня как у 5.7л), поэтому объем уменьшился до 6.2л.

Производительность компрессора IHI 2.4 литра (за один оборот), избыточное давление до 0.8 бар, степень сжатия мотора уменьшена до 9.5:1. Требуемый бензин: premium-91.

Система MDS ожидаемо отсутствует. Мощность составляет 707-717 л.с. при 6000 об/мин - это даже больше, чем у Viper V10 8.4л.

В этом году представлена еще более суровая, ограниченного выпуска, но разрешенная для дорожной эксплуатации в США версия Dodge Challenger SRT Demon.


(Dodge Challenger SRT Demon)

Форсированная версия (компрессор 2.7л и другие изменения) мотора Hellcat, как заявлено, развивает до 840 л.с. (при использовании "гоночного" топлива-100) или до 808 л.с. (на бензине premium-91). Сам автомобиль настраивается на драг, в максимальном (но заводском) режиме ожидаются потрясающие для серийных дорожных машин 9.65 с на дистанции 1/4 мили. На обычном топливе premium-91 ожидаемый результат около 9.9, что тоже впечатляет.



Если говорить о всех моторах V8 Hemi третьего поколения, то кардинальных недостатков практически нет. На экземплярах первых годов были очень редкие случаи выпадения седел клапанов (аналогично V-образным PowerTech). Иногда бывает странный звук работы, который, впрочем, на характеристики не влияет. Система MDS любит чистое и жидкое масло.

Моторы крепкие (особенно среди б/у ценится 6.1л), поэтому есть много "тюнинговых" деталей, ставятся компрессоры. Случаи "укладывания" моторов чаще связаны именно с неправильной форсировкой моторов (детонация, бедная смесь, перегрев и т.д.).

Вообще, V8 Hemi - это один из весомых аргументов покупки крайслеровских автомобилей. А некоторые крайслеровские машины вообще, на мой взгляд, стоит брать только с этим мотором, иначе теряется весь смысл.

В отличие от LA/Magnum и PowerTech, серия Hemi жива (хоть и осталась единственным вариантом V8 у Крайслера), да сейчас и не собирается покидать рынок. Видимо, моторы Hellcat (6.2л + компрессор) будут заменой и серии Viper V10, дни которой уже сочтены (очень уж старая основа для современных ограничений).

Хотя V8 Hemi довольно объемные (минимальный объем 5.7 л), но разработчики неоднократно заявляли, что мотор получился даже экономичнее и легче, чем менее объемный V8 PowerTech 4.7л или старая серия V8 LA/Magnum, да еще и дешевле (!) в производстве.



Изображения из альбомов:

2017-06-04

SOD-1 plus: интересная, но практически недоступная японская добавка в масло

Искал одно, но нашел другое. Оказывается, в Японии продается универсальная добавка в масло под названием SOD-1 Plus.

Сайт на японском. Описание на английском.




Судя по описанию, представляет собой смесь эстеров (сложных эфиров), которые я считаю очень интересными и перспективными для применения в автомобильных смазочных системах. Естественно, обычные истории про уменьшение износа, трения и т.п. Но наиболее адекватным выглядит упоминание про моющие свойства и положительное влияние на "резинки" - то, что я в первую очередь и ожидаю от эстеров в масле (и еще см., например, про тормозные жидкости).

Но удивляет весьма высокая кинематическая вязкость самой добавки (т.е. она является загустителем). Например, масло 5W-30 оно не разжижает, а, наоборот, делает более вязким. Это подается как преимущество, но далеко не всегда это хорошо.




Отдельно стоит упомянуть их блог, где есть примеры использования. А добавляют они присадку и в моторное масло, и в трансмиссионное, и в ATF/PSF. Добавление примерно 10%.

Есть и как бы сравнения, не знаю уж насколько честные. Например, если смотреть Suzuki.

Suzuki Alto (K6A): スズキアルト SOD―1添加前と1万km走行後でのヘッドの汚れは??




Еще Suzuki Alto (K6A): SOD-1効果検証 スズキアルト

Suzuki Kei (замена ATF): スズキ Kei ATF交換+SOD―1添加
Suzuki Alto (видео): SOD‐1洗浄効果テスト スラッジたっぷり スズキアルト 動画


На японском Амазоне 4л этой добавки стоят 28-29 т. йен, 1л - 9-10 т. йен. Это весьма дорого (а еще нужно купить, доставить), поэтому практического смысла она не имеет.



Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:

2017-06-03

Globalstar + MТС: недавнее значительное повышение стоимости

Про повышение цен на спутниковую связь Thuraya в прошлом году уже рассказывал. В этом году добрались и до связи Globalstar: резко подорожало использование через МТС.

Там были неплохие цены, сейчас стали обычные (т.е. большие по меркам РФ):




150 руб за минуту, а было, если правильно помню, около 17 руб за минуту.





Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:

2017-06-02

Защиты агрегатов: "само отвалится"

Забавно, но на Jimny идет эволюционный процесс "самоотваливания" защит агрегатов.

Сперва была битва с защитами креплений рычагов к раме. Шайбы из довольно толстого алюминия мало помогли, когда внезапно поехал на штатных колесах зимой по камням:




Камни оказались гораздо сильнее, поэтому убрал эти шайбы вообще. Решил поставить "коробки" JAOS, но и они только создали проблемы.




Поэтому с тех пор вообще убрал защиты креплений (точнее осталась одна "коробка" JAOS впереди, да и то из-за лени).

Под лебедочной площадкой стояла защита как бы рулевых тяг. Патролом и пеньком превратили ее в кусок металла:




Так и валяется среди металлолома, поскольку никакие тяги реально она не защищает (точнее защищает, но только на машине без лифта).

В 2015 году защита раздатки протерла саму раздатку:




И я так и катаюсь без нее. И даже хорошо ощущаю, насколько она жрала просвет. Иногда по привычке ожидаю удара защитой, а удар вообще нет. Хотя, конечно, это рискованно. Можно как минимум провода оторвать (вместе с разъемом), или приложится легкосплавным корпусом раздатки об камень.

Фактически у меня сейчас осталась только самая бесполезная защита - защита бака. На которой даже следов нет.

Защищать нижние крепления амортизаторов не видел смысла, да и сейчас тем более, поскольку нижние проставки от Семёна Schir сами по себе эту проблему решили.




И, в общем-то, все. Других защит у меня не было, добавление их не планируется.

Но защиту раздатки все же надо вернуть (после доработки небольшой).

2017-06-01

Курминский залив (Cherokee без лодки)

На днях скатались в Курминский залив (в "подзалив" Угольный). Планировалось открыть лодочный сезон, но с этими новыми запретами на рыболовство я так и не понял, можно в это время плавать на лодках или нет. Решил не рисковать, поехали просто на разведку дороги на Cherokee.




Дорога оказалась еще легче, чем в 2015 году. Воды очень мало.




Даже не стал в объезды заезжать, проскочил по основной. Если геометрия позволяет, то проблем нет. Теоретически можно было бы на RAV4 проехать (но пару раз в объезды свернуть).




А на заливе почти никого нет. Ходят только большие катера, да и то очень редко. Мелкие надувные лодочки с удочками прячутся в болотистых частях залива. Уровень воды, кстати, довольно низкий.

Жаль квадрокоптер без батарей, хотел бы продолжить съемки этого залива.  Надеюсь еще раз съездить, уже с лодкой и коптером.



Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:

2017-05-31

SZ Viewer: данные и DTC разных блоков (ссылки на описания)

Двигатель

Общие данные двигателя
Данные λ-зондов
Параметр "форсунка"
Про N32A (3.2л на Grand Vitara/Escudo)


АКПП

Общие данные АКПП
Данные соленоидов
Температура ATF (на примере Jimny)


ESP

DTC C1075


HVAC 

DTC B1504
DTC B150A


По другим данным:

1. Счетчиков пропусков зажигания в сузуковских протоколах нет (по крайней мере в тех автомобилях, что я смотрел).

2. Реальный пробег автомобиля или какие-то связанные данные в сузуковских протоколах не найдены.

3. "Счетчиков" старения жидкости вариатора в сузуковских протоколах нет, и, соответственно, нет возможности его сброса (в тех автомобилях, что я смотрел).

4. Значения температур.


Про параметр TPS (показатель скорости обмена)


Особенность использования активного управления (есть частично в Windows-версии):

Блоком могут поддерживаться далеко не все тесты (не все режимы управления). Если показывается сообщение "Action will not be taken because condition is out of the operating range", то тест может заработать, но условия в данный момент не соответствуют требованиям. Возможные условия (зависит от теста):

а) Не должно быть текущих ошибок (DTC).

б) Скорость движения (должна быть нулевой).

в) Педаль газа (должна быть отпущена).

г) Температура двигателя (должна быть не меньше 80°C, но и не выше 110°C).

д) Работа двигателя (некоторые тесты требуют, чтобы двигатель был заглушен, но зажигание включено).

е) Прочие условия.

Внимание: при больших процентах управления "Step EGR" двигатель может заглохнуть!



Еще по этой теме:

2017-05-29

SZ Viewer A1-2017-05-29 (Android)

Обновление SZ Viewer для Android.


Требования к оборудованию:

1. Android не старее версии 2.2
2. Автомобиль (Suzuki) с поддержкой протокола SDL-KWP или SDL-CAN.
3. Подходящий диагностический адаптер ELM327: Bluetooth или Wi-Fi (в режиме точки доступа).


Изменения:

Добавлен параметр "форсунка". Все же решил назвать его именно так, а не "расход". Подробнее про параметр: SZ Viewer: расход топлива, но в необычных единицах



    Еще по этой теме:

    2017-05-28

    Поездка вдоль Китоя (весенняя версия)

    Скатались на пару дней парой машин вверх по Китою, а потом в горы, а потом обратно к Китою. Состав автомобилей уже традиционный: мой Jimny на 32" TSL и Прадо-вольво.




    Поездка маршрутом перекликалась с октябрьской поездкой 2015 года. Но только в этот раз не осенне-зимняя, а весенне-летняя. Хоть и началась с дождя и даже проброса снега.

    Но потом погода стала улучшаться. А мы покатались по горам:




    И лесам.




    И прочим местам:




    А на следующий день вообще распогодилось. На обратном пути завернули к Китою.

    По камням:




    И пескам:




    Даже появилось желание поставить палаточку и пожить неделю. :-)




    Хорошая получилась разминка. Особых сложностей для Jimny не было (да и не должно было быть), но освежить навыки помогло.



    Еще по этой теме:
    Изображения из альбомов:

    2017-05-27

    SZ Viewer: расход топлива, но в необычных единицах

    Свое мнение относительно показа расхода топлива в SZ Viewer уже вкратце высказал. Пока нет возможности откалибровать расход и пробег, то показа расхода в литрах не будет, чтобы он обманом не был.

    Но, с другой стороны, показания мгновенного расхода топлива при движении и часового расхода на холостых оборотах бывают полезны для оценки изменения состояния двигателя. Теоретически можно оценивать параметр длительности впрыска, но практически это не очень удобно, поскольку нужно учитывать обороты мотора и скорость движения.

    Поэтому в качестве необычного варианта решил показывать расход топлива не в литрах, а в минутах. Да, именно. Два вида значений: минуты в час (мин/час) и минуты на 100 км (мин/100 км).

    Звучит очень странно, но эти показания имеют простой смысл. Это расчётное суммарное время нахождения одной форсунки в открытом состоянии в течении часа или при движении на 100 км (в предложении, что условия работы двигателя не меняются). Значение это не накопительное, а мгновенное - изменяется сразу же при изменении условий работы.

    Эти показания уже добавил и попробовал на Jimny.

    UPD: В актуальной версии параметр называется "Форсунка".

    Например, на холостых оборотах:




    0.94 минуты в час - это расход на холостых оборотах.

    При движении (более 5 км/ч) расчет идет не часовой, а на 100 км. 7.59 минуты на 100 км в данном примере:




    Как пересчитать это в привычные литры? Для этого (как минимум) нужно знать производительность форсунок (она обычно измеряется в мл/мин или куб.см/мин, что одно и то же). Нужно умножить число минут на число цилиндров, затем на производительность форсунок (в мл/мин) и разделить на 1000.

    Например, форсунки 15710-54G20 от M18A по моим немного грубым замерам имеют производительность 210-220 мл/мин. Тогда расход на холостых в указанном выше примере будет примерно: 0.94*4*215/1000 = ~0.8 (л/час), что соответствует практике.

    Для расчета расхода в литрах на 100 км еще нужно учитывать погрешность показания скорости.

    Немного еще потестирую, если все будет нормально работать, но сделаю небольшое обновление SZ Viewer для Android.



    Изображения из альбомов:

    2017-05-26

    Современные тормозные жидкости и "резинки" тормозной системы

    Интересное описание свойств компонентов тормозных жидкостей: ブレーキフルードの規格と性状-その2 На японском, но можно посмотреть через переводчик.

    Более всего меня заинтересовал параметр, связанный с набуханием резины.

    В дешевых тормозных жидкостях много базового полимера (полигликолей). И при их воздействии резина усыхает (отрицательное значение параметра):




    Но в жидкостях современных стандартов (Class 6 или DOT 5.1) процентное содержание полигликолей сильно уменьшено в пользу разбавителей (гликолевых эфиров) - для улучшения высокотемпературных и зимних свойств. Гликолевые эфиры бывают разные, но их влияние на резину обратное: резина набухает.




    Как раз смешиванием базового полимера и разбавителей добиваются нулевого или чуть положительного набухания резины. И это свойство именно хороших жидкостей современных стандартов.

    2017-05-25

    Wynn's Anti-Insect Screen-Wash: летний концентрат для омывателя стекла

    Первый раз хочу попробовать заливать в омыватель стекла на лето не просто воду из-под крана, а еще и добавлять концентрат. Выбрал Wynn's Anti-Insect Screen-Wash:




    Разбавляется в пропорции 1:20 (50 мл на 1 литр воды).




    Пока не понял, есть ли от этого толк. Надо подальше по трассе прокатится, посмотреть, будет ли следы на лобовом оттирать.



    Изображения из альбомов:

    2017-05-24

    Складной стул/кресло Eurotrail Rhone (эксплуатация с 2010 года)

    Совершенно случайно (из-за стоимости по акции) в 2010 году была куплена пара складных стульев (кресел) Eurotrail Rhone для туристических поездок.




    Они оказались неплохими и до сих пор эксплуатируются.

    Стул в разложенном виде довольно крупный:




    Сиденье и спинка широкие. Заявлена поддержка до 120 кг, вполне правдоподобно. Под массой 90-100 кг проблем не возникало.

    Подлокотники из металла и пластика, не ткани. Подстаканников нет.

    На подлокотниках появились потертости:




    Но это результат не эксплуатации, а перевозки: валялись в прицепе, натерло через чехол. Чехол неплохой, живой еще.

    К слову, подлокотники ощутимо холодят, при низкой температуре на улице руки класть не очень комфортно.

    Стулья складываются и раскладываются неплохо, хотя иногда немного заедают, требуя приложения силы.

    Не скажу, что очень тяжелые, все же алюминиевые. Заявлено 3.6 кг, похоже на правду. Но в сложенном состоянии они весьма большие, в длину почти метр:


    (сложенное состояние в чехле, в сравнении с 30" колесом)

    Если везу в Jimny, то, конечно, речь только о максимум двух людях в салоне. Тогда эти сложенные стулья ставлю за пассажирским сидением вертикально - так меньше проблем с размещением остальных вещей, да и достать на привалах проще. Но, откровенно, эти стулья не для Jimny - там должна быть маленькая компактная табуреточка (была такая раньше, но развалилась вся). :-)

    В целом стулья неплохие, за время эксплуатации показали себя достаточно комфортными и крепкими. Надеюсь, что еще послужат.



    Изображения из альбомов:

    2017-05-23

    Suzuki Engine Conditioner 99000-59211 (PEA)

    Смотрел различную автохимию, что предлагают в Японии. Увидел довольно редкий Suzuki Engine Conditioner под номером 99000-59211:


    (источник: parts.pdf)

    Это добавка в топливо (в бензин). Для четырехтактных моторов мотоциклов-скутеров. Но интересна тем, что содержит PEA (полиэфирамины). Про них я уже упоминал (см. добавки от Wynn's и Chevron).

    Эта штука подтверждает интерес к PEA даже со стороны производителей мото и автотехники (кроме нее точно есть добавка в бензин с PEA под маркой Subaru).

    А вот практического смысла нет. Даже если получится купить эту штуку (в Японии стоит 900-1000 йен), то она рассчитана на всего лишь 4-6 литров бензинов. Да, именно от 4 до 6 литров, а не от 40 до 60 литров. Там и объем-то самой добавки всего 70 мл. Для автомобилей это не подойдет.



    Еще по этой теме:
    Изображения из альбомов:

    2017-05-22

    Новый принтер: Canon G1400

    После поломки Canon iP5000 без принтера стало как-то неудобно. Все же выбрал Canon G1400:




    Штатная СНПЧ, аккуратно встроена в корпус (это радует). В комплекте полноценные банки с чернилами (но часть уйдет на первоначальную прокачку-продувку).

    Черные чернила как бы пигментные (должны быть достаточно водостойкие). Черных чернил для фотопечати нет (делается смешение цветов), поэтому тени несколько грязные и не очень глубокие. Сама фотопечать может показаться бледноватой. До моего iP5000 не дотягивает, но меня устраивает. Есть какие-то хитрые манипуляции с настройками для улучшения качества (попытка использовать черный и т.п.), но даже лень заниматься.

    Сам принтер простой. Никаких экранчиков, из интерфейсов только USB. Возможности поджали явно искусственно: загрузка бумаги только через верхний откидываемый лоток. Печати на дисках нет, да и не нужна она уже нынче.

    Не нравится, что лоток выдачи постоянно открыт - получается знатный пылесборник. Да еще и порядок действия для полного раскрытия теперь другой: выдвинуть лоток и откинуть его часть. А на iP5000 было наоборот: там сперва надо было откинуть лоток, а затем выдвинуть его часть. Непривычно, путаюсь.

    При включении принтер постоянно что-то пытается делать: жужжит, скрипит. Даже если был выключен перед эти недавно. Даже убрал автовыключение в настройках из-за этого.

    Печать громкая, но я (как и на iP5000) сразу включил "бесшумный режим". Много подряд не печатаю, а так звук меньше раздражает.

    Немного странно, что печатал не так активно, а желтый уже заметно убыл:




    В общем, не скажу, что полностью доволен, но пока нормально. Лишь бы проблем с надежностью не было (головок особенно).

    2017-05-21

    Опыт использования круиз-контроля (Jeep Cherokee KJ)

    Вообще, с круиз-контролем первое знакомство было довольно давно - на хондах начала 90-х. Тогда казалось, что это какое-то ненужное переусложение конструкции. Сейчас (с появлением электроуправляемых дроссельных заслонок) переусложнение только программное, поэтому отношение сменилось на нейтральное.

    Вот и к круиз-контролю своего Jeep Cherokee был равнодушен. Есть, да есть (это типичная опция для американских машин). Хорошо, что работает.

    Но ради любопытства попытался использовать в реальной жизни.

    Сперва об общем управлении:

    Круиз-контроль может быть в трех режимах:
    1. Полностью выключен (на кнопки не реагирует, скорость не поддерживает).
    2. Включен, но не активирован (на кнопки реагирует, скорость не поддерживает).
    3. Включен, активирован (на кнопки реагирует, скорость поддерживает).

    Кнопки на руле слева:




    Нажатие верхней части (ON/OFF) включает/выключает круиз-контроль (переход из 2/3 режима в режим 1, переход из режима 1 в режим 2).

    Нажатие нижней части (SET) при включенном круиз-контроле (режим 2 или 3) задает текущую скорость в качестве поддерживаемой. Если круиз-контроль не был активирован, то он активируется (переход из режима 2 в 3).


    Кнопки на руле справа:




    RES/ACCEL: при режиме 2 активирует круиз-контроль, т.е. переходит в режим 3 с поддержанием предыдущей заданной скорости. При режиме 3 немного увеличивает заданную скорость.

    DECEL: при режиме 3 немного уменьшает заданную скорость.

    CANCEL: снимает активацию (поддержание скорости), т.е. переход из режима 3 в режим 2. Заданная перед этим скорость запоминается, к ней можно вернуться кнопкой RES/ACCEL.


    В принципе, управление особых проблем не вызывает. Но на панели есть только индикация включенного состояния, а вот об активации приходится только догадываться. Поскольку активация может выключаться сама (например, при торможении), то иногда не понимаешь, удерживает машина скорость или нет. Особенно на скоростях около 60-80 км/ч, когда машина довольно неплохо катится сама.

    Как уже сказал, прикосновение к педали тормоза деактивирует круиз-контроль: скорость перестает удерживаться. При нажатии на газ активация сохраняется. Можно, например, нажать газ для обгона или опережения, затем отпустить газ, а машина замедлится до заданной скорости и будет ее поддерживать. Это удобно.

    На низких скоростях (меньше примерно 60 км/ч) скорость не поддерживается.

    В подъемы и при спусках скорость держится, но не очень строго, чуть отклоняется от заданной. На спусках для торможения двигателем может автоматически происходить переход с 4 на 3 передачу АКПП. На 2 передачу не переходит (по крайней мере я не видел).

    Ездить по ровным дорогам с небольшим числом машин довольно удобно. Только на практике прибавление/убавление скорости при помощи кнопок мне не очень нравится. Проще самому разогнаться или притормозить и нажать SET на нужной скорости.

    Ездить по горной местности иногда страшно. Первое время не покидает ощущение, что на спусках кто-то держит за хвост, а в подъемы машина так упорно пытается держать скорость, что возникает ощущение чрезмерного разгона. А если еще и повороты, то совсем ужас. В таких местах я использую круиз-контроль только на отдельных участках. Хотя на спусках для поддержания скорости без разгона иногда проще ткнуть в SET, чем переключать АКПП с 4 на 3 передачу кнопкой на рычаге.


    По поводу изменения расхода сказать сложно. Пытался ездить и с круиз-контролем, и без него на сравнительно далекие (несколько сотен км) расстояния, разницу не ощутил. И так, и так получается около 10.5-11 литров АИ-92 при нормальном движении, но без больших подъемов.

    Интересно было бы посмотреть работу клапана EGR в режиме круиз-контроля. Есть подозрение, что он начинает работать более активно (заставляя дроссельную заслонку открываться на больший угол), но утверждать не буду без просмотра диагностических данных.



    Еще по этой теме:
    Изображения из альбомов:

    2017-05-20

    Samsung Galaxy Note 3: неожиданное, но малополезное обновление

    Мой устаревающий уже телефон Samsung Galaxy Note 3 после проблем с зарядкой очухался и теперь работает нормально. И даже удивил каким-то пришедшим обновлением:




    Надо же, не забывают. Но, судя по описанию, обновление малополезное и задумано, скорее всего, из-за последнего пункта ("изменение политики безопасности"). Аndroid 6 так и не дают. :-( А вот для Huawei Ascend Mate 7 он уже давно пришел.

    2017-05-19

    Крайслеровские моторы: V8 PowerTech 4.7л

    К концу 1980-х стало понятно, что линейка крайслеровских двигателей LA V8 (появившаяся в 1960-х) все же заметно устарела. Можно было начать глубокую переделку (как было сделано для мотора Viper V10), но это было бы слишком дорого для сравнительно массового двигателя.

    Проблема усугубилась после перехода Jeep под крыло Крайслера. Хотя в AMC уже велись работы по разработке нового V8, но этот мотор не успевали доделать и поставить на конвейер. Поэтому Jeep Grand Cherokee (ZJ) вышел с Magnum V8, модификацией старичка LA V8. Но мотор хоть и остался надежным и крепким, но он был тяжелый, дорогой в производстве и малоперспективный в плане улучшения характеристик.

    Работы над AMC мотором V8 были продолжены в Крайслере, что привело к появлению на следующем поколении Grand Cherokee (WJ/WG с 1999 модельного года) абсолютно нового мотора V8 4.7л под названием PowerTech. Иногда он еще упоминался как Next Generation V8, а на автомобилях Dodge он привычно именовался Magnum, хотя к предыдущему Magnum не имеет никакого отношения.

    В линейке V-образных PowerTech были моторы всего двух рабочих объемов: основной V8 4.7л и "уменьшенный" V6 3.7л. Эти моторы устанавливались только на внедорожники и пикапы, на легковых автомобилях их не было. Расположение только продольное.

    Довольно подробно про младшего брата PowerTech V6 3.7л я уже рассказывал (он установлен на моем Cherokee). Далее речь пойдет про V8 4.7 версию, а у нее было больше изменений за время выпуска.


    (первая версия PowerTech V8)

    Это V8 двигатель. И он, естественно, с 90° развалом цилиндров - это оптимально для V8 и позволяет использовать единую шейку коленвала для пары шатунов. Диаметр цилиндра 93 мм, ход поршня 86.5 мм, что дает объем 4698 куб.см (287 cu.in.). У двигателя чугунный блок и алюминиевые головки блока (для уменьшения массы).

    Полностью новым стал механизм газораспределения. Теперь он SOHC: с одним распредвалом для каждой головки блока с цепным приводом (всего три цепи).



    Осталось по два клапана на цилиндр, но (в отличие от LA/Magnum) здесь впускные и выпускные клапана отодвинули друг от друга, развернув рокеры на 180° относительно друг друга:


    (на примере PowerTech V6, но у V8 такая же конструкция)

    Т.е. впускные клапаны расположены по одну сторону распредвала, а выпускные - по другую. Это позволило сделать форму камеры сгорания и расположение свечей более удачными (опять же по сравнению с LA/Magnum):




    Естественно, никаких систем изменения фаз газораспределения.

    Балансирный вал отсутствует (он есть только на V6), поскольку для такой конфигурации V8 в нем нет необходимости.

    Привод вспомогательных агрегатов сделан одним ремнем с автоматическим натяжителем (впрочем, это было и на Magnum V8), положение генератора удачно осталось верхним. Из отличий: отсутствие распределителя зажигания, переднее расположение масляного насоса с прямым приводом от коленвала.


    В базовой версии (она условно называлась Corsair) V8 4.7л развивал примерно 235 л.с. при 4800 об/мин. Степень сжатия довольно низкая: всего 9.0:1.

    Мотор пошел в серию в 1999 модельном году на Grand Cherokee (WJ/WG), а затем (в 2000-2002 модельных годах) и на автомобилях Dodge (Ram, Dakota, Durango и т.п.). Новый мотор получился легче, экономичнее и проще укладывался в экологические нормы, чем старый Magnum V8 316/5.2л, который он и заменил. А по тяговым возможностям (во всем диапазоне оборотов) они были вполне сравнимы.

    Немного позже на Grand Cherokee появилась "High Output" (форсированная) версия мотора PowerTech V8. Она предлагалась в 2002-2004 модельных годах наряду с обычной версией.


    (версия High Output)


    Форсировка была сделана путем улучшения впуска, доработкой механизма газораспределения, упрочения некоторых внутренних деталей (поршень-шатун) и увеличения степени сжатия до 9.7:1, что дало дополнительные 30 л.с. (примерно 265 л.с. при 5100 об/мин).

    Есть практическое и важное отличие между обычной и H.O. версиями: у базовой версии первоначально не было датчиков детонации, что является недостатком в наших условиях. Хотя базовый двигатель в целом очень терпим к использованию АИ-92 (степень сжатия 9.0:1 и удачная форма камеры сгорания), но плохой (или старый) бензин может приводить к детонации. А вот на форсированной (H.O.) версии было два датчика детонации (по одному на каждую половину мотора). Полную мощность мотор развивает на бензине АИ-98 (Premium-93). Но допускается использование обычного АИ-92.

    Другим отличием H.O. является предписанное использование только "платиновых" свечей, тогда как базовая версия двигателя вполне обходилась обычными.


    В 2005 модельном году появился новый Jeep Grand Cherokee (WK/WH). H.O. версия мотора PowerTech V8 4.7л полностью исчезла, уступив место новому мотору Hemi V8 5.7л. А вот базовая версия PowerTech V8 4.7л осталась, но претерпела некоторые (но не очень значительные) изменения. С практической точки зрения наиболее важным стало долгожданное появление датчиков детонации. А мощность осталась прежней: 235 л.с. при 4800 об/мин.


    Интересная история была с вентиляторами охлаждения. Сперва на Grand Cherokee WJ была гибридная система: электрический вентилятор + (опциональный?) механический вентилятор, приводимый через вязкостную муфту от двигателя. Особенность в том, что электрический вентилятор является не вспомогательным (аварийным), а основным. Механический вентилятор, в свою очередь, для экономии в обычном состоянии вращается медленнее, чем принято (за счет "распущенной" муфты). Но в 2001-2004 модельных годах пришла новая система: гидравлический (!) вентилятор охлаждения, где давление жидкости создавалось насосом гидроусилителя руля. Давление (и, соответственно, скорость вентилятора) регулировалось электрическим клапаном. Интересная идея, но очень уж сложная, поэтому себя не оправдала. На следующем Grand Cherokee WK/WH (с 2005 модельного года) опять вернулась комбинация электрического и механического вентиляторов охлаждения.


    Наиболее значительное изменение двигателя произошло в 2008 модельном году. Мотор получил две свечи зажигания на один цилиндр:


    (версия с двумя свечами на цилиндр)

    Дополнительный ряд свечей добавлен со стороны выпуска. Соответственно, изменилась камера сгорания:


    (слева старая головка с одной свечей, справа - с двумя свечами)

    К слову, свечи в одном цилиндре разные (всего 8 свечей одной модели и 8 - другой).

    Изменена резьба масляного фильтра. Вместо традиционной дюймовой резьбы 3/4"-16 UNF теперь метрическая M22x1.5.

    Кроме того, была поднята степень сжатия до 9.8:1 (но по прежнему используется бензин АИ-92). Были сделаны и другие изменения и улучшения, в результате мощность возросла до 302-310 л.с. при 5650 об/мин (максимальные обороты остались прежними - примерно на уровне 6000 об/мин). Неплохой результат при такой сравнительно простой основе.


    Мотор PowerTech V8 4.7л прожил на Grand Cherokee до смены поколения. В 2010 модельном году на WK2 он был заменен на новый, конструктивно более современный, но увы V6 мотор Pentastar 3.6л. Такая же история с Dodge Durango. Дольше всего PowerTech V8 4.7л продержался на Dodge Ram 1500 - аж до 2013 модельного года. После чего исчез окончательно. Немного позже перестала выпускаться и V6 3.7л версия, полностью закрыв историю серии V-образных PowerTech.


    Мотор получил неоднозначные отзывы. Любители современных технологий считают, что он получился слишком консервативным, даже перенос распредвалов в головки блоков мало помог. А консерваторы считают, что Magnum V8 был крепче, а из современных моторов Hemi V8 интереснее. Сами крайслеровцы признавались, что современный Hemi V8 при большем объеме (5.7л) получился более дешевым в производстве, более экономичным (!) при большей мощности и лучшей тяге.

    Еще стоит отметить, что для моторов PowerTech мало тюнинговых деталей и "улучшайзеров". И даже попытка сделать приводной нагнетатель оказалась тупиковой - без замены поршней (в обычной версии) это не имело смысла, поскольку не было запаса на повышение мощности.


    Но все же моторы PowerTech V8 4.7л я считают весьма хорошими (особенно в наших условиях). Конструкция не очень сложная, нормальная надежность. Обычно бывают проблемы с залипающими гидрокомпенсаторами (что может привести к выпадению рокеров), да очень редкие случаи выпадения седел клапанов. Мотор требует аккуратного обслуживания: требуются использование жидких масел и короткие сроки между заменами, иначе двигатель начинает сильно загрязняться изнутри, что приводит к более серьезным проблемам.

    И для РФ важно наличие версий (1999-2007) с мощность 235 л.с. (т.е. до 250 л.с. - меньше налог). Так что это достаточно бюджетный (в том числе при содержании) вариант V8. Но вот H.O. версия и версия с 2008 года гораздо менее интересны из-за повышенной мощности (и, следовательно, большого налога). Это, кстати, видно и по предложениям и ценам на рынке.



    Еще по этой теме:
    Изображения из альбомов:

    2017-05-18

    Часовой расход

    Смотрел на Cherokee показания мультитроникса (через OBD2, откалиброваны одометр и расход). И увидел непривычно низкие показания часового расхода:




    Легко (но, конечно, с отключением электропотребителей) получается расход на холостых около 1.08-1.10 литров в час. Проверил после разных поездок - результат стабильный, изредка показания даже опускаются до 1.04-1.05.

    А в октябре при переходе на масло SAE 20 было 1.18-1.20 литров в час. Так-то нормальная разница (около 10%).

    Немного удивительно. Или бензин сильно лучше стал (АИ-92). А может помогли всякие промывки (и мотор "привык" к SAE 20). Жаль, что забыл про эти показания и не оценил их на АИ-98. Но планирую попробовать АИ-95, обязательно надо сравнить часовой расход на холостых.



    Изображения из альбомов:

    2017-05-17

    Говядина тушеная Precom, но совсем не та

    Мне нравилась монгольская тушеная говядина, что продавалась в пакетах под маркой Precom несколько лет назад. Но она сперва подорожала, а потом и вовсе исчезла. И вот увидел знакомые мотивы в продаже:




    Цена насторожила: 100-120 рублей в зависимости от места покупки. По нынешним временам это дешево. Взял для пробы коробку. И получил ожидаемый результат.




    Производитель вообще другой.

    Сейчас гордо говорится о соответствии ГОСТ, но общее качество и количество упали. И упали ощутимо. Если в старых пачках мясо было несколько "гуляшеподобное", но его было реально много (как уже говорил, на полторы-две обычных банок 338г). То здесь содержимое по объему и составу напоминает обычные банки как бы монгольской или БМП "тушенки". И при этом 300, а не 338 г.

    В общем, несколько разочаровался. Само мясо условно нормальное (хотя запах несколько тяжеловат), но явно наблюдаются какие-то сухожилия и пленка (проверил на нескольких пачках). Сильно напоминает как бы монгольский "баночный" вариант и проигрывает удачным партиям БМП (и примерно на уровне не очень удачных).

    За нынешние 100 рублей терпимо, но я бы выбрал вариант дороже, но лучше (не такие уж большие объемы потребления этого продукта). Но так, к сожалению, мало кто рассуждает. Поэтому и будет так себе качество, но по как бы низкой цене.



    Изображения из альбомов:

    Blog Archive