В блоге:

2022-04-29

Nokia 7.2 и Android 11

Пришёл всё же Android 11 на Nokia 7.2.



Вообще, он начал распространяться на Nokia 7.2 ещё в ноябре 2021 года (00WW_3_440) параллельно с обновлениями Android 10, но, как видно, довольно неспешно.

Android 12 ждать не стоить, поскольку обещанные сроки поддержки заканчиваются (за это время был переход с 9 на 10 и с 10 на 11). Хорошо, если будут обновления безопасности после сентября 2022 года.



Изображения из альбомов:

2022-04-27

Продаю (Продано) Trail Gear TGI-308359 (15%-104%)

Есть у меня кит в раздатку Trail Gear TGI-308359 (15%-104%) для Suzuki Jimny с РК 1.320/2.643 (моё подробное описание)

Планировал его использовать после прошлогоднего возврата к мотору M13A вместе с ГП 5.375 для возможности эксплуатации шин 34" TSL. Но теперь не до этого, поэтому продаю.

Кит новый, не ставился, не использовался, в комплекте нет только инструкции (её и не было, но в интернете есть 304505-3-INS.pdf с описанием установки на английском):




Продано.



Изображения из альбомов:

2022-04-26

Sony a7c: поддержка неэлектронных объективов

Мне важен уровень поддержки камерой Sony a7c объективов с ручной фокусировкой и без электроники, поскольку у меня только такие объективы. Их изначально и планировал использовать. Как оказалось, с этим проблем практически нет.

1. Эмуляцию электронных объективов не надо делать. Камера работает даже без объектива, нужно лишь убедиться, что включена опция Shutter/SteadyShot (5/10) > Release w/o Lens.

2. Конечно, установить диафрагму с камеры нельзя, поэтому, фактически, работают только два режима: A (камера выбирает выдержку и, если включено AutoISO, то ещё ISO) и M (камера выбирает ISO, если включено AutoISO). Это работает и в фото, и в видеорежимах.

3. Ограничений на режимы экспозамера нет.

4. Работают оба режима затвора: полуэлектронный со второй механической шторкой (до 1/4000) и полностью электронный (Silent Shooting - до 1/8000).

5. Все варианты raw (ARW) и 12/14 бит работают полноценно.

6. Работает матричный стабилизатор (SteadyShot) вне зависимости от режима затвора. Но нужно указать фокусное расстояние объектива (SteadyS. Focal Len.). Для удобства добавил соответствующий пункт в Fn-меню:



Получается достаточно оперативно. Но недостаток в том, что выбранное фокусное не сохраняется в EXIF изображения (а в K10D сохранялся). Была надежда, что оно есть где-то в Maker Note, что позволило бы потом переписать его в стандартное фокусное расстояние. Но поверхностное изучение (при помощи exiftool) не позволило найти соответствующий тег.

7. Полностью работает AutoISO, но в режиме автовыдержки (Slower/Slow/Standard/Fast/Faster) за базу берётся фокусное 30мм (т.е. Standard - это 1/30 секунды), от выбранного фокусного для стабилизации это не зависит. Ещё один недостаток. Поэтому приходится явно указывать выдержку  AutoISO вместе с фокусным, для этого поместил их рядом рядом в Fn-меню:



Но ручное указание выдержки довольно грубое, с шагом 1Ev: т.е. 1/30, 1/60, 1/125 и т.п. Несколько неудобно.

AutoISO работает в том числе в M-режиме, т.е. диафрагма выбирается на объективе, выдержка выбирается вручную на камере, а ISO подбирает сама камера в диапазоне, который можно указать самостоятельно.

8. Focus Peaking работает и в фото, и в видеорежимах. Можно настраивать цвет (четыре цвета) и уровень (три уровня). Если снимать в raw, то для удобства в некоторых ситуациях можно переключать Creative Style в B/W (чёрно-белый режим), тогда Peaking более заметный.

9. Есть увеличение живой картинки, но либо долго вызывать через меню, либо назначить на кнопку для быстрого вызова. Я назначил на кнопку "вниз". При вызове показывает рамка с возможностью её перемещения:



Это весьма удобно по сравнению с увеличением только центральной части (как было на Samsung NX). 

Двигать рамку можно до увеличения или во время увеличения. Как кнопками, так и экраном (в том числе при просмотре через видоискатель, если включена опция Touch pad). Нажатие "корзинки" при любом увеличении переносит рамку в центр.

По нажатию OK делается первое увеличение, по второму нажатию делается второе увеличение. По третьему нажатию увеличение отключается. 

В полнокадровом фоторежиме первое увеличение x5.9 (примерно 1026x684), второе - x11.7 (513x342). В кропе-режиме это x3.8 и x7.7 (при сохранении пиксельного размера). 

В видеорежиме увеличение только одно x4, второго увеличения нет.

Другой вариант вызова увеличения - это двойной касание в нужной точке экрана. Тогда сразу активируется первое увеличение.

Положение рамки увеличения запоминается (до отключения камеры): после повторного вызова  новое увеличение будет в том же месте.

Положение рамки записывается в EXIF изображения, при просмотре отснятого на камере можно включить показ первоначального увеличения именно по этой точке.

Важно, что в режиме увеличения работает стабилизатор, это здорово облегчает фокусировку. Но нужно достаточно точно указывать фокусное для стабилизатора, иначе будет даже хуже.

Во время увеличения Peaking продолжает работать.

Если ВЫКЛЮЧИТЬ опцию Focus Assist (13/14) > AF in Focus Mag., то полунажатие спуска во время увеличения будет сбрасывать увеличение (так удобнее). Если опция включена, то полунажатие не сбрасывает увеличение, но почему-то отключает стабилизацию просмотра (видимо, это программная ошибка).

Во время увеличения камера не реагирует на изменение освещения, в том числе на изменение диафрагмы объектива, т.е. остаются неизменными ISO и выдержка. Это неудобно, если нужно оценить Focus Shift (смещение фокусировки при изменении диафрагмы) - картинка может становиться слишком яркой или тёмной.

При низкой освещенности и закрытой диафрагме при увеличении могут быть видны "динамические" шумы, которые могут затруднять фокусировку. Но это уже довольно тёмные условия.

Опыт показал, что при аккуратном использовании увеличение позволяет получать фокусировку с попиксельной резкостью. Понятно, что это зависит от объектива. На некоторых приходится делать двойное увеличение. На некоторых достаточно первого. 

10. Блокировку экспозиции (AEL) при полунажатии кнопки спуска можно отключить в меню (мне этого не хватало в Samsung NX). Это удобно, если нужно сделать дополнительное перекадрирование. Хотя с подвижной рамкой увеличения проще сперва скадрировать, затем сфокусироваться.



Поддержка неэлектронной оптики камерой Sony a7c весьма хорошая, даже лучше, чем я ожидал (и лучше, чем камерами Samsung NX). У меня только две упомянутые претензии: указанное для стабилизации фокусное расстояние не пишется в EXIF и не используется для вычисления выдержки AutoISO.

И, конечно, не отказался бы от лучшего экрана и видоискателя. Они условно приемлемые, но по современным меркам можно было и лучше сделать. Это есть в других камерах линейки Sony a7, но это другая цена и габариты.



Изображения из альбомов:

2022-04-24

Apple App Store и приложения без обновлений

И сразу продолжение темы. Вместе с ограничениям Google Play на "устаревшие" приложения аналогичные есть в Apple App Store.

===
To make it easier for customers to find great apps that fit their needs, we want to ensure that apps available on the App Store are functional and up-to-date. We are implementing an ongoing process of evaluating apps, removing apps that no longer function as intended, don’t follow current review guidelines, or are outdated.
===

Наблюдается разница в подходах. Если у Google Play есть сформулированные технические требования (к target API level), которые нужно выполнять для т.н. "существующих" приложений, то для Apple App Store всё крайне расплывчато. Неофициально говорится об устаревании приложений на два года, но критерии могут быть и более хитрыми.

2022-04-23

Google Play и Android-приложения без обновлений

Похоже, свежее изменение в Google Play.

===
We are expanding Google Play's target API level requirements to require that all new apps and app updates target an Android API level that is within one year of the latest major Android OS version. Apps that aren't updated and do not target an API level within two years of the latest major Android OS version will not be available on Google Play to new users whose devices run the latest version of Android OS. You can request a six-month extension beyond the 1 November deadline in Play Console.
===


Вводится понятие "существующего приложения" - это Android-приложение, которое есть в Google Play, но не обновлялось. Existing app - A published app that is not receiving updates.

Актуальные требования к target API level будут распространяться и на такие приложения. Если "существующее" приложение перестаёт им удовлетворять, то будут ограничения:

===
Your app will not be available on Google Play to new users with devices running Android OS versions newer than your app’s target API level. This means that new users will not be able to discover or install your app from Google Play.

Users who have previously installed your app from Google Play will continue to be able to discover, re-install, and use your app. They will still have access to your app even if they move to a new Android device.
===

Сейчас заявлен лимит на API level 30 (Android 11) для таких "существующих" приложений, который будет действовать с 1 ноября 2022 года.

Это означает, что с 1 ноября 2022 года в Google Play не будут видны приложения, если у них target API level не установлен в 30+ (Android 11+). За исключением тех приложений, которые пользователь когда-то ставил через Google Play.

Довольно серьёзное, на мой взгляд, ограничение, которое приведёт к недоступности Android-приложений, владельцы которых держат их в Google Play, но давно не обновляют. А обновить приложение простой заменой target API level не так просто. Во-первых, это несёт изменения поведения ОС, которые могут быть несовместимыми (для этого target API level и существует). Во-вторых, старые приложения не всегда возможно сразу собрать на свежем наборе инструментов (об этом рассказывал на примере SZ Viewer).

2022-04-21

Весенний Китой

Река Китой сейчас. Пейзаж "найдите уточку".




Изображения из альбомов:

2022-04-19

Вега-5У 105/4: использование и бленда

Объектив Вега-5У 105/4 для фотоувеличителя:



Изредка использовал его раньше. Сохранил, хоть сам он и не особо хороший, но интересна его схема Биометар.

Традиционно для старых объективов (тем более советских) не любит и страдает от засветок, поэтому полезна бленда. Но резьбы под фильтры нет.

Есть две старые пластиковые бленды-нахлобучки производства КМЗ:



На левой написано Таир-11 Юпитер-9 51x28. Она маловата для Веги-5У.

На правой написано Гелиос-44 55x40.



И вот она подходит.



Не идеально, но держится.

Что касается самого объектива, то у него крепление M42, есть управление 6-лепестковой диафрагмой (позиции 4 - 5.6 - 8 - 11), но ожидаемо нет механизма фокусировки. Поэтому его использую со старыми макромехами ПЗФ (крепление M42).

Вся конструкция (переходник + ПЗФ + Вега-5У + бленда) выглядит так (для примера на камере Samsung NX10):



Конечно, громоздко, но использовать можно. Сжатия мехов достаточно для фокусировки на бесконечность (на грани, но хватает, если верить шкале, то рабочий отрезок объектива около 92-93мм). Как вариант, можно поставить этот объектив на современный китайский M42 макрогеликоид, только выбрать длину рабочего отрезка удлинительными кольцами. Будет компактнее, но, конечно, масштаб макросъемки будет сильно скромнее.

Но сам я перешёл на Pentax M 100/4 (Macro 1:2). Он лучше и удобнее, у него не менее интересная схема по мотивам Гелиара. Но всё хочу их сравнить между собой, потому что Вега-5У иногда даёт интересное изображение при всех своих недостатках:





Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:

2022-04-17

Крышки байонета Sony E

Когда мне понадобились крышки байонета объективов (точнее адаптеров) Samsung NX, то купил первые попавшиеся китайские. И с ними не было проблем.

Адаптеры (раз, два) для Sony E тоже были без крышек. Выбрал какие-то дешевые китайские на Алиэкспресс. И оказалось, что они не подходят. Ни на один адаптер не садятся до упора, из-за этого не поворачиваются. Хотя с виду похожи на настоящие. Возможно, что они подходят на какие-то объективы (например, оригинальные Sony), но мне нужны именно для этих адаптеров.

Пришлось тщательно искать другой вариант. Нашёл альтернативу, которая всё же подошла.

Итого три варианта:



Слева те самые неподходящие крышки, серого цвета с надписью  E-mount SONY (на картинках продавца может отсутствовать). Идут комплектом: крышка для камеры и крышка для объектива. Они НЕ подошли.

В центре JJC L-R9, черного цвета с надписью E Mount JJC Product. Тоже комплектом: крышка для камеры и крышка для объектива. Они подходят, но дороговаты.

Справа дешевая альтернатива, черного цвета с надписью NEX (старое название линейки беззеркалок Sony, на картинка продавца может отсутствовать). Только крышка для объектива (это даже хорошо, много крышек для камеры мне не надо). Они подходят.

Именно крышки для объектива в том же порядке:



Видно разное расположение "ключа" относительно надписи.

Эти же крышки для объективов в том же порядке, но с обратной стороны:



Именно по отличиям следов формы изнутри и подбирал альтернативу. Как видно, они разные.

Удивлён, что возникли такие проблемы с такой банальной деталью. Но нормальный китайский вариант всё же, как оказалось, есть.



Изображения из альбомов:

2022-04-15

Объективы 135мм: Юпитер, Таир и Pentax

Раньше, во времена плёночных фотокамер неавтофокусные объективы с фокусным расстоянием 135мм были гораздо более популярны у производителей, чем 85мм. Хоть я и не особо люблю это фокусное (слишком большое, особенно на кропе), но у меня было пять моделей таких объективов.

Старый (1952 года КМЗ) Юпитер-11 слишком специфичный (конкретный экземпляр, не модель вообще), поэтому про него писать не буду. Ещё был Vivitar 135/3.5 с T[2]-Mount, но он оказался настолько неинтересным, что снимал на него очень мало, уже ничего про него не помню.

Поэтому основных три:



Слева направо: MC Юпитер-37АМ (135/3.5), Таир-11А (135/2.8) и Pentax M 135/3.5.

Таир-11А был в очень хорошем состоянии, как новый в полном комплекте. Объектив, в принципе, неплохой (и есть встроенная бленда), но показался неоправданно громоздким и тяжёлым.

Другое дело пара MC Юпитер-37АМ (135/3.5) и Pentax M 135/3.5 - оба показались более интересными и удобными для реального использования.



Хотя ругать Юпитер-37 нет особого повода, но Pentax в целом понравился больше. И он реально небольшой (и при этом со встроенной блендой).

Сейчас из этих трёх 135мм у меня остался только Pentax M 135/3.5. На полном кадре он поинтереснее стал, но всё равно предпочитаю объективы с более коротким фокусным расстоянием.



Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:

2022-04-13

Объективы (2022)

Уже делал ревизию объективов в 2010 году. С того момента объективы добавлялись, но с 2020 года, наоборот, продал некоторые неиспользуемые объективы и почти все объективы Samsung NX. Сейчас полный кадр всё расставляет по местам, поэтому есть смысл и дальше распродать объективы, оставив только самые интересные.

Все объективы, кроме пары Samsung NX, с ручной фокусировкой. Нет каких-то редких, эксклюзивных моделей. Всё достаточно рядовое и бюджетное.

Cписок без комментариев, поскольку ещё не всё оценил свежим взглядом, а на полном кадре они работают иначе, чем на кропе, какие-то стали интереснее, другие, наоборот, проявили слабость.

Ещё указан размер резьбы для фильтров.


Фиксы

Зенитар-К 16/2.8 fisheye (K) -

Samsung NX 20/2.8 (NX) 43мм

Pentax K 28/3.5 (K) 52мм

Holga 29/8 (NX) -

Samsung NX 30/2 (NX) 43мм

Pentax K 30/2.8 (K) 52мм

Mosler Photoguard (Tokina) 35/2.8 (T2-K)

Pentax K 35/3.5 (K) 52мм

Pentax K 50/1.4 (K) 52мм

Юпитер-3 50/1.5 (M39 дальномерный)

Pentax A 50/1.7 (K) 49мм

Зенитар-М 50/1.7 (M42) 

Индустар-26М 50/2.8 (M39 дальномерный)

Индустар-61Л/З 50/2.8 (M42)

Индустар-50 50/3.5 (M39 дальномерный)

Индустар-50 50/3.5 (M39 зеркальный)

Индустар-50-2 50/3.5 (M42)

Pentax M 50/4 Macro (K) 49мм

Pentax K 55/1.8 (K) 52мм

Гелиос-44М-4 58/2 (M42) - переделан в монокль

Гелиос-40 85/1.5 (M39 зеркальный) 66мм

Vivitar 85/1.8 (F) 55мм

Pentax M 100/4 Macro (K) 49мм

Takumar (Pre-set II) 105/2.8 (M42) 49мм

Вега-5У 105/4 (M42 увеличительный) -

Pentax M 135/3.5 (K) 49мм

Юпитер-11 135/4 (M39 зеркальный)

Pentax M 200/4 (K) 52мм

Five Star 500/8 (T2-K)


Зум

Вариозенитар-К 25-45/2.8-3.5 (K) -

2022-04-11

Индустар-50: дальномерный (M39) и зеркальный (M39)

Для унификации первые зеркальные камеры Зенит использовали такую же M39x1 резьбу присоединения объектива, что и более ранние дальномерные камеры. Решение тупиковое (всё равно Зениты перешли на M42x1), но оно успело создать путаницу для пользователей.

Проблема в том, что резьба камер одинаковая, а вот рабочие отрезки (расстояние от посадочной плоскости объектива до плоскости проецируемого изображения) разные: 45.2мм (именно так, на 0.3мм меньше, чем 45.5) у зеркальных камер и 28.8мм у дальномерных. Рабочий отрезок зеркальных камер больше, поскольку нужно было разместить зеркало.

Поэтому существовали три вида объективов: объективы M39, но только для дальномерных камер; объективы M39, но только для зеркальных камер; объективы M39 в версиях и для зеркальных камер, и для дальномерных. Последний вид объективов отличался оправами в зависимости от типа камеры. Перед установкой объектива нужно было убедиться, что его рабочий отрезок совпадал с таковым камеры.

Но экономично решена проблема разных оправ объектива Индустар-50 (50/3.5). У меня как раз есть две версии. Даже, по совпадению, обе 1958 года:



Слева дальномерная M39 версия, а справа зеркальная M39.

Как и ожидается, более короткий рабочий отрезок дальномерной версии компенсируется более длинной оправой (слева опять дальномерная версия):



Но удлинение оправы сделано резьбовым удлинительным кольцом, которое можно снять, предварительно открутив стопорный винт:



После откручивания удлинительного кольца остаётся толкатель дальномера.


Его тоже можно открутить, но учитывать, что используется левая резьба, т.е. нужно откручивать по часовой стрелке. Получаются такие составные части:



Для интереса можно измерить длину удлинительного кольца:



Получается 16.4мм:



Это как раз разница рабочих отрезков: 45.2 - 28.8 = 16.4 (мм)

Поскольку после снятия удлинительного кольца дальномерный M39x1 объектив Индустар-50 имеет точно такую же резьбу M39x1, то его в таком виде можно использовать на зеркальных камерах M39x1.

Слева дальномерный объектив без удлинительного кольца, справа зеркальный объектив:



В таком виде отличие в том, что у дальномерного минимальная дистанция фокусировки чуть меньше 1 метра, у зеркального - чуть меньше 0.65 метра. Причем в конкретно этом дальномерном Индустар-50 внутри есть дополнительное резьбовое отверстие для ограничителя минимальной дистанции фокусировки. Если предполагается его использование без дальномера, то можно разобрать и переставить ограничитель, минимальная дистанция будет аналогична зеркальной версии, разве что без градуировки шкалы на коротких дистанциях.


Что касается вообще Индустаров-50 (50-2), то я пробовал несколько разных экземпляров. Если не считать его неудобную конструкцию, то по центру он довольно резок с открытой. А вот края на полном кадре слабые, да ещё и неравномерные от экземпляра к экземпляру: у одного один край мылит, у другого - другой. Качество изготовления довольно невысокое, что, впрочем, соответствовало его стоимости.

Если хочется что-то в таком духе, то предпочёл бы более крупный, но более удобный Индустар-61Л/З. Но сейчас у меня аналогичный (по схеме "Тессар"), но более качественный Pentax M 50/4 (Macro 1:2), тогда как Индустары есть (26М, 50, 50-2, 61Л/З), но их не использую.



Изображения из альбомов:

2022-04-09

Sony a7c: ARW, коммуникации

Продолжаю про камеру Sony a7c. Первые впечатления уже описывал. В этот раз о raw-файлах и способах их передачи. Сугубо субъективный подход.

ARW (raw-файлы) могут быть со сжатием или без сжатия. Сжатие только с потерями (то самое сомнительное сжатие 11/7 Sony, приводящее к артефактам при определенных условиях). Варианта сжатия без потерь нет (а на Samsung NX500 был). Ладно хоть есть вариант вообще без сжатия.

Прямого выбора битности нет (как и у NX500). По умолчанию это 14 бит, но в некоторых случаях может падать до 12 бит (My camera records some RAW images in 12-bits instead of 14-bits - см. строчку с ILCE-7C).

Лично я снимаю только в ARW без сжатия.

Формат без сжатия прямолинейный: 6048x4024 пикселов (24Мп) пишутся по 2 байта на пиксел (пропадают без дела 4 или 2 бита на пиксел в зависимости от 12 или 14-битности), что даёт 48674304 байта. Внутри файла ещё JPEG разрешением 1616x1080 для предпросмотра. Итого файл имеет размер около 47Мп (размер чуть плавает в зависимости от небольшого изменения размера встроенного JPEG для предпросмотра).

В кроп-режиме (APS-C/Super 35mm) в ARW пишется изображение меньшего разрешения: 3968x2648 пикселов (10.5Мп), и файлы, соответственно, меньше - в отличие, например, от Ricoh GR, где кроп отображается только в метаданных.

Формат ARW без сжатия хорошо затем сжимается архиваторами. Т.е. хоть сами файлы на карточке и больше размером, чем были у NX500, но при хранении в сжатом архиватором виде размеры примерно такие же. Храню именно оригинальные raw-файлы, никогда не преобразую их в "универсальный" DNG, поскольку это противоречит самой идеи оригиналов.

Важно, что камера Sony a7c умеет при просмотре увеличивать ARW даже без парного внешнего JPEG, но делает это медленнее, чем при его наличии. А, например, моя другая камера Ricoh GR так не умеет, поэтому приходится сохранять ещё и JPEG, тогда как на Sony ограничиваюсь только ARW. 

Единственное, на PC смотрю ARW при помощи FastStone, а разрешения (1616x1080) встроенного JPEG маловато. Самое лучшее решение было у Pentax (PEF) и Samsung (SRW), где внутри лежал пусть и сильно сжатый, но JPEG полного разрешения. Небольшая потеря места стоило удобства, что это обеспечивает.

Камера Sony a7c для показа отснятого использует какую-то свою базу данных, которую хранит на карточке. Если напрямую (через карт-ридер) удалить изображения (ARW/JPEG файлы из DCIM), то при просмотре на камере останутся фантомы - изображения, которые учитываются, но которые нельзя посмотреть.

Решения два. Либо попутно удалять с карты скрытый каталог AVF_INFO, тогда камера при включении сама восстановит базу. Либо руками вызывать Recovery Image DB из меню.

Ещё одна особенность - это сложные извлечение и вставка  SD-карты в камеру. Приходится довольно сильно давить на корпус карты или переходника (при использовании microSD). В связи с этим начал изучать возможность беспроводной передачи изображений на PC.

Вообще, на Samsung NX300M и NX500 я пользовался передачей данных через Wi-Fi, но там была какая-то закрытая система, которая своими проблемами вынудила вернуться к карт-ридеру. Опасался, что нечто похожее будет с Sony.

Но оказалось, что камера Sony a7c позволяет присоединиться к Wi-Fi-сети и залить отснятое на обычный FTP-сервер. Использование стандартных вещей (FTP-протокол) - это очень хорошее решение, мне понравилось.

FTP-сервер использую простейший (sfk ftpserv), но этого достаточно. Передача сделана более или менее нормально, хоть и чуть громоздкое управление (но не сильно, если доступ до FTP Transfer Func. вынести в своё подменю). Передачу можно делать фоном, не дожидаясь её окончания. Есть возможность передачи только новых снимков (переданные помечаются меткой FTP). И есть возможность передачи каждого нового снимка автоматически.

Первая проблема в том, что камера постоянно пытается присоединиться к 2.4ГГц сети, хотя в  её настройках указана частота 5ГГц. Возможно, что камера не любит (не понимает), когда в двух диапазонах используется одинаковый SSID. Решил проблему ограничением выбора диапазона для конкретного устройства на уровне роутера.

Вторая проблема субъективная. Не храню отснятое на карте, удаляю сразу после переноса. С карт-ридером это просто (но см. выше про базу данных). А после передачи через FTP для быстрого удаления всех файлов приходится упорно лазить по запутанному главному меню (в своё подменю нельзя добавить удаление).

Третья проблема в том, что передаются только изображения (ARW, JPEG или оба одновременно - можно выбрать). Видео передать через FTP нельзя.

Но в целом пока нормально, использую FTP вместо карт-ридера.

Что касается других коммуникационных возможностей, то они малоинтересные и вряд ли хорошо реализованы (если судить по оценкам мобильного приложения). Особо не понравилось, что теперь при просмотре отснятого на камере стал показываться индикатор NFC - раньше такого не было. И нет возможности отключить NFC отдельно, только все беспроводные интерфейсы (в Airplane Mode), а мне такой вариант не подходит (из-за FTP). Сбрасывать настройки тоже не хочется.

2022-04-07

Brightin Star 23/5.6: разборка объектива

В поисках достаточно широкого угла для Sony FE связался с китайским объективом Brightin Star 23/5.6. Но экземпляр оказался бракованным, "мылила" левая сторона при фокусировке на бесконечность, а подправить это закрытием диафрагмы невозможно (фиксированная).

Продавать его "как есть" совесть не позволила, а с заявленным дефектом и вовсе шансов нет (этот объектив и в исправном виде интереса не вызывает). Поэтому решил для изучения разобрать.

Открутил заднюю кольцевую гайку (аккуратно штангенциркулем). И оказалось, что элементы объектива просто насыпаны внутрь:



Самая большая (задняя) линза стеклянная и две линзы в оправе, похоже, тоже. А вот две маленькие линзы без оправы пластиковые. Разделители тоже пластиковые, как и фиксированная диафрагма. Всё это аж напомнило детский оптический конструктор Astro Cabinet 90 (ГДР) - в нём примерно такие же детали были.

А те две пластиковые линзы еще и сбоку с торца какие-то "погрызенные". То ли брак, то ли они так при сборке "юстировались".

В принципе, можно было по схеме попробовать собрать обратно, тщательно подбирая расположение деталей для уменьшения брака изображения:



Но посмотрел на это чудо китайской оптической промышленности... И выкинул в мусорку (в прямом смысле слова), оставив только крышки. От которых пользы больше будет.



Изображения из альбомов:

2022-04-05

Fotga Адаптеры для M42, M39, Nikon F - Sony FE/E

Почти все мои объектив с байонетом Pentax K, поэтому (для камеры Sony) взял соответствующий адаптер получше. Но ещё пригодились бы адаптеры для других объективов: M42 (для Гелиоса-40 85/1.5 и Takumar 105/2.8), M39 (для Юпитер-3 50/1.5) и Nikon F (для Vivitar 85/1.8).

Совсем безымянные брать не хотелось, поэтому выбрал Fotga (хотя отзывы о них часто не очень хорошие).



Слева направо: M42 "зеркальный" - Sony FE/E,  M39 "дальномерный" - Sony FE/E, Nikon F - Sony FE/E.



Адаптеры M42 и M39 конструктивно схожи. И там, и там есть резьбовая вставка, которую можно извлечь, выкрутив крепёжные винты при помощи шестигранника 1.3мм:



Ещё можно ослабить эти винты и повернуть вкрученный в резьбу объектив относительно адаптера/камеры так, чтобы шкала была правильно расположена. Это удобно.

У адаптеров M42 и M39 неплохое качество, в байонете сидят нормально (есть очень небольшой люфт на вращение), резьба нормальная, бесконечность есть, перебега за бесконечность нет (проверял на нескольких объективах). Но серебристая резьбовая вставка видна изнутри адаптера (особенно у M42), что может вызывать ненужные отражения света. Поэтому вставку выкрутил и покрасил её внутреннюю плоскость маркером в чёрный цвет.


Адаптер Nikon F похуже, хотя внешне кажется хорошим. Есть очень небольшой люфт на вращение в байонете камере и довольно заметный люфт на вращение установленного объектива (из-за упрощенной конструкции защелки), бесконечность есть, но присутствует небольшой перебег за бесконечность (проверял на единственном объективе Vivitar 85/1.8). А на переходнике KIWIFOTOS (JJC) для Samsung NX с этим объективом был, наоборот, недобег. Но этот объектив китайский, поэтому неизвестно, что у него самого с бесконечностью.

Байонетная часть установленного на этот переходник объектива остаётся со стороны камеры открытой переотражениям, нет никакого отсекателя. Подумываю поставить внутрь какое-нибудь кольцо. Пока частично (где нет трения) закрасил байонетную часть объектива маркером.



Резюме: переходники Fotga сложно назвать действительно хорошими. M42 и M39 ещё можно использовать (но после подкраски маркером), а вот для более серьёзного использования объективов с байонетом Nikon F (а не редкой установки единственного объектива) лучше предпочесть более продуманный переходник.

2022-04-02

Sony a7c: первые впечатления

Первые впечатления от использования камеры Sony a7c.



Это не обзор, а субъективное мнение, в основном сравнение с моими старыми камерами Samsung NX. Те вещи, которые сразу бросились в глаза, показались необычными или непривычными.

1. Формат времени 24 или 12 (AM/PM) часов зависит только от формата даты. Поразительно, ведь в NX он выбирался отдельно. Невозможно использовать 24 часа и привычный мне формат даты Y-M-D (а как же японцы?). Только D-M-Y. Это вообще фирменная "фича" Sony, как оказалось.

2. Разъём USB-C вместо microUSB - это хорошо. Поддерживается и одновременная работа с подзарядкой.

3. Но вообще нет поддержки проводного тросика спуска. Только через Bluetooth.

4. Размеры a7c реально небольшие для своих характеристик. Но это проявляется и недостатком места для руки между ручкой камеры и объективом, зазор довольно небольшой.

5. Включение тормозноватое. Не сказать, что очень медленно, но на NX500 было быстрее. Ощущаешь, как камера что-то подгружает до полной отрисовки всех индикаторов на экране после включения. Менюшки тоже ощущаются немного медленными.

6. Остаток заряда аккумулятора показывается в процентах - удобно. И аккумулятор довольно ёмкий (после NX камер в том числе).

7. Крайне куцая поддержка touch screen. Нельзя управлять, ходить по меню, изменять настройки. Только выбирать и двигать точку и скроллить картинки. Очень слабо после NX500.

8. Неудобное расположение кнопки Menu (а она часто нужна и как Cancel). Правой рукой тянуться неудобно. А если нажимать левой, то рука затеняет датчик, изображение переключается в видоискатель.

9. Видоискатель так себе по современным меркам: разрешение ещё терпимое, а вот увеличение можно было и побольше сделать. Но в целом лучше, чем у древнего Samsung NX10, пусть будет. Зато расположение сбоку лично мне удобнее, чем в стиле зеркальных камер.

10. Традиционное главное меню Sony с горизонтальными "вкладками" (в более свежих моделях уже меняют на вертикальное). Неудобная двухуровневая (вкладка и подстраницы) навигация. Ощущение мешанины, нужные пункты вперемешку с очень редко используемыми. Приходится постоянно пробегать всё меню в поисках. Например, отключение озвучки затвора находится не в настройках, а в разделе съёмки, отдельным пунктом - долго искал. Логика есть, но инопланетная.

11. В целом странный английский язык интерфейса (русский даже не смотрел - перевод ужасный, как и отрисовка шрифтов), а помощь кнопкой "корзинка" малополезная. Приходится часто лазить в неудобную и медленную online инструкцию, да и там ощущается недостаток информации.

12. С другой стороны, неудачное главное меню компенсируется достаточно удачными возможностями индивидуальной настройки (в NX500 было сделано гораздо слабее): можно настроить отдельное подменю, можно настроить Fn-меню (очень удобно), можно полноценно настроить кнопки (жаль, что у Sony a7c их мало). В общем, после настройки жить вполне можно без постоянного просмотра главного меню.

13. Сразу обновил прошивку до 2.0. Но если на Samsung NX достаточно было положить файл в корень карточки, а дальше камера всё делала сама, то здесь обязательно нужно качать какой-то огромный софт для PC, а потом действовать строго по инструкции. Нет никаких гарантий, что этот софт будет работать лет через 10. Но, в принципе, Sony прошивками традиционно не балует, довольно быстро забрасывает старые модели, переходя к новым. У Samsung, наоборот, были прошивки и для старых моделей (и я сохранил актуальные камеры и объективы - можно в любой момент использовать).

14. Есть матричная стабилизация - это важное отличие от Samsung NX. Хотя опыт Pentax K10D заставлял меня скептически относиться к такой стабилизации (на K10D она была малополезена, а часто даже и вредна). Но здесь реализация вполне неплохая. Чудес нет, но помогает. И пока не видел, чтобы она мешала.

15. Видимо, из-за матричной стабилизации нет фильтра ультразвуковой очистки (на всех Samsung NX был). В целом матрица склонна к сбору пыли. Есть "пылетряс" путём движения матрицы, но "одноразовый" (запускаешь, он отрабатывает, а дальше можно только камеру выключить). Но и как на Pentax K10D толку от такого "пылетряса" практически нет. Уже пришлось пару раз пыль сдувать, а на NX это было крайне редким действием.

16. Режима с передней механической шторкой затвора вообще нет. Есть только два режима: электронная передняя шторка с механической задней (мин.выдержка 1/4000, выдержка синхронизации 1/160) и полностью электронный затвор (мин.выдержка 1/8000). Вообще, звук механического затвора довольно грубоватый после NX. Но даже если включить полностью электронный затвор, но изредка при выключении камера хлопает механическим затвором. Возможно для того, чтобы механика не испортилась от долгого простоя, а может делается какая-то калибровка матрицы (официального объяснения не нашёл). Полностью электронный (а значит бесшумный и без износа механики) затвор выглядит полноценным, что довольно удобно (если не снимать подвижные объекты, что может вызывать артефакты изображения из-за немгновенного считывания матрицы).

17. Нет автоматической регулировки яркости (после NX очень неудобно), только ручная регулировка уровней. Отдельно есть вручную включаемый режим "на улице", который, похоже, поднимает яркость сугубо программно - становится тяжело оценивать реальную яркость изображений (всё выглядит пересвеченным).

18. Значение чувствительности при AutoISO не показывается сразу (в режиме фото), только по полунажатию кнопки спуск. Неудобно после NX500. В остальном AutoISO сделано аналогично: диапазон AutoISO задаётся, максимальная выдержка зависит от фокусного расстояния, но можно сделать общую поправку.

19. Зато можно отключить фиксацию экспопараметров (AEL) при полунажатии кнопки спуска. Удобно при перекадрировании, давно такое хотел.

20. Крутилка-колёсико вокруг кнопок мне и на NX20 не нравилась, и здесь неудобна. Кроме крутилки только одно полноценное колёсико. Особенно неудобно, что изменение увеличения при просмотре отснятого делается только этой крутилкой вокруг кнопок.

21. Как уже отметил, маловато кнопок - даже нет отдельной AEL (пришлось посадить на "корзинку"). Зато есть отдельное колёсико экспокоррекции. Это удобно (использую), но выглядит странно на фоне общего упрощения управления.

22. Про самый главный недостаток уже говорил. Мне не нравится откидывающийся вбок экран (ещё со времен NX20).



Чаще всего нужно экран чуть отклонить вверх или вниз, а с откидывающимся экраном это неудобно и долго. Да и когда он откинут и повёрнут, а камера расположена ровно по горизонту, то экран получается чуть повёрнут относительно горизонта. В общем, в NX500 экран был гораздо удобнее.



Изображения из альбомов:

Blog Archive