Отличная подборка исполнения музыки из Super Mario на разных инструментах: http://habrahabr.ru/blogs/humour/40265/
Терменвокс, однако, забавная штука.
2008-09-20
2008-09-09
Вверх/вниз (восприятие направления)
В предыдущей записи упомянул про проблему управления масштабом колесиком мыши. Но мне кажется, что проблема более широкая, она касается вообще управления, которое условно назову вверх/вниз.
Если рассматривать временную шкалу (прошлое-будущее) и, скажем, ряд натуральных чисел, то при горизонтальном расположении для нас, пишущих слева направо, все достаточно понятно. Слева будет прошлое, а справа - будущее. Если располагать числа по возрастанию, то они тоже будут идти слева направо. Как пример: ось абсцисс на графике. БОльшие значения располагаются правее, а меньшие - левее.
Если же рассматривать вертикальное расположение, то не все так просто. Здесь, как мне кажется, возникает конфликт двух восприятий. Во-первых, при записи или чтении текста прошлое у нас располагается выше. Не зря есть выражения "см. выше", "см. ниже". Это вполне логично вызвано тем, что текст мы читаем и пишем сверху вниз. Но, во-вторых, увеличение (значения, например) при этом воспринимается как движение вверх. Если говорить о том же графике, то ось ординат задает такое же восприятие: бОльшие значения находятся выше, а меньше - ниже.
Отсюда и возникают различные проблемы. Например, переключение каналов в программе с клавиатуры и колесика мыши. Как воспринимать это? Как листание (вниз - это следующий канал, вверх - предыдущий) или как изменение значений (вверх - увеличение значение канала, вниз - уменьшение)?
Причем эта проблема возникает не только чисто в компьютерных программах. Взять то же ручное управление АКПП. Если управление производится движением рычага вверх или вниз, то возникает точно такая же проблема: как воспринимать движение рычага вниз - как переключение на следующую или на предыдущую передачу? Разные производители применяют разные подходы к решению этого вопроса.
Но, возвращаясь к первоначальной проблеме колесика мыши, хотелось бы отметить, что проблема не только в том, как воспринимать движение вниз - как увеличение или как уменьшение значения. Проблема еще в том, что считать этим самым увеличением или уменьшением. Приближение к объекту - это увеличение значение (как масштаба) или уменьшение (как видимой области)? Вопрос риторический.
Подобные проблемы есть во многих областях. Например, в той, в которой лежат мои научные интересы, есть проблема определения отношения наследования на классах. Если рассматривать с точки зрения множеств объектов, то более специфичный класс задает МЕНЬШЕЕ множество. Но если рассматривать с точки зрения информации, то более специфичный класс задает БОЛЬШЕЕ количество информации.
Если рассматривать временную шкалу (прошлое-будущее) и, скажем, ряд натуральных чисел, то при горизонтальном расположении для нас, пишущих слева направо, все достаточно понятно. Слева будет прошлое, а справа - будущее. Если располагать числа по возрастанию, то они тоже будут идти слева направо. Как пример: ось абсцисс на графике. БОльшие значения располагаются правее, а меньшие - левее.
Если же рассматривать вертикальное расположение, то не все так просто. Здесь, как мне кажется, возникает конфликт двух восприятий. Во-первых, при записи или чтении текста прошлое у нас располагается выше. Не зря есть выражения "см. выше", "см. ниже". Это вполне логично вызвано тем, что текст мы читаем и пишем сверху вниз. Но, во-вторых, увеличение (значения, например) при этом воспринимается как движение вверх. Если говорить о том же графике, то ось ординат задает такое же восприятие: бОльшие значения находятся выше, а меньше - ниже.
Отсюда и возникают различные проблемы. Например, переключение каналов в программе с клавиатуры и колесика мыши. Как воспринимать это? Как листание (вниз - это следующий канал, вверх - предыдущий) или как изменение значений (вверх - увеличение значение канала, вниз - уменьшение)?
Причем эта проблема возникает не только чисто в компьютерных программах. Взять то же ручное управление АКПП. Если управление производится движением рычага вверх или вниз, то возникает точно такая же проблема: как воспринимать движение рычага вниз - как переключение на следующую или на предыдущую передачу? Разные производители применяют разные подходы к решению этого вопроса.
Но, возвращаясь к первоначальной проблеме колесика мыши, хотелось бы отметить, что проблема не только в том, как воспринимать движение вниз - как увеличение или как уменьшение значения. Проблема еще в том, что считать этим самым увеличением или уменьшением. Приближение к объекту - это увеличение значение (как масштаба) или уменьшение (как видимой области)? Вопрос риторический.
Подобные проблемы есть во многих областях. Например, в той, в которой лежат мои научные интересы, есть проблема определения отношения наследования на классах. Если рассматривать с точки зрения множеств объектов, то более специфичный класс задает МЕНЬШЕЕ множество. Но если рассматривать с точки зрения информации, то более специфичный класс задает БОЛЬШЕЕ количество информации.
Erdas Titan 2009 Viewer
Посмотрел Erdas Titan 2009 Viewer. Это программа, которая показалась мне похожей на Google Earth.
Но только похожей, реально программу пробовал минут 10, после чего с чистой совестью удалил.
Что не понравилось:
1. По детализации проигрывает (по крайней мере на интересующих меня местах).
2. Управление не очень удобное. Первым дело пришло лезть и уменьшать чувствительность мыши в настройках (есть и такой пункт). Да и вообще, интерфейс сложно назвать сразу понятным.
3. При большом приближении появляются черные области на местах с низкой детализацией. Это вообще никуда не годится.
4. Для использования надо регистрироваться. Ужасно.
5. Выдает какой-то instant messenger. Зачем мне этот мусор? Даже если это полезная программа, но не надо так его навязывать.
Что понравилось? Ничего не понравилось.
Кстати, интересный вопрос по управлению колесиком мыши. Вот лично мне привычнее, когда для приближения (увеличения масштаба) надо крутить колесико ОТ СЕБЯ. Как в том же Google Earth. А в этом Viewer и в ДубльГИС - наоборот, К СЕБЕ. Раздражает.
Но только похожей, реально программу пробовал минут 10, после чего с чистой совестью удалил.
Что не понравилось:
1. По детализации проигрывает (по крайней мере на интересующих меня местах).
2. Управление не очень удобное. Первым дело пришло лезть и уменьшать чувствительность мыши в настройках (есть и такой пункт). Да и вообще, интерфейс сложно назвать сразу понятным.
3. При большом приближении появляются черные области на местах с низкой детализацией. Это вообще никуда не годится.
4. Для использования надо регистрироваться. Ужасно.
5. Выдает какой-то instant messenger. Зачем мне этот мусор? Даже если это полезная программа, но не надо так его навязывать.
Что понравилось? Ничего не понравилось.
Кстати, интересный вопрос по управлению колесиком мыши. Вот лично мне привычнее, когда для приближения (увеличения масштаба) надо крутить колесико ОТ СЕБЯ. Как в том же Google Earth. А в этом Viewer и в ДубльГИС - наоборот, К СЕБЕ. Раздражает.
2008-09-03
Новый браузер Google Chrome
Что сказать. На первый взгляд забавно. Люблю такие вещи, до этого игрался с Сафари, но уж больно он падучий. Попробую заменить его на Chrome.
Subscribe to:
Posts (Atom)