Нашел на форуме такой совет:
===
acidron:
Сам себе отвечу, может кому пригодится
Нашел на буржуйских сайтах баг-репорт о колесе MS Laser8000, оттуда и почерпнул решение - поменять в intelliPoint девайс на Wheel Mouse Optical. Все проблемы с колесом разом отпали, в т.ч. в игрушках, при этом 4 и 5 кнопки работают так же, как и были настроены.
===
Мне помогло с проблемой перехода от картинки к картинке в FastStone Image Viewer (раньше при даже минимальном повороте колеса происходил переход через несколько картинок).
Но все равно признать майкрософтский подход к колесикам скроллинга без щелчка удачным никак не могу.
p.s. Еще помогло обновление Intellipoint до 6.10.156.0.
2007-07-30
Pentax K10D (переключение типа экспозамера)
На K10D переключение типа экспозамера осуществляется рычажком под колесом выбора режимов съемки.
Хотя переключать режим можно быстрее, чем на *ist DS (где для этого нужно было заходить в главное меню), но признать такой способ очень удобным не могу.
1. Рычаг сам по себе тугой и расположен неудачно.
2. Разработчики решили не выводить установленный типа экспозамера ни в видоискателе, ни на верхнем экране. Посчитали, что достаточно будет посмотреть на текущее положение рычага. Но положение рычага не всегда отображает реальную ситуацию. Например, при работе со сторой оптикой рычаг можно поставить в "матричный замер", но на самом деле матричного замера не будет.
3. Мне чаще всего переключение режимов нужно либо для редкого, неторопливого переключения матричный<->центральновзвешанный, либо для переключения в точечный и обратно. Так вот переключение в точечный и обратно на K10D делать менее удобно, чем на Pentax Z-1. Там достаточно не отрываясь от видоискателя удерживать спец-кнопку и крутануть передним колесом. При этом в видоискателе появляется соответствующий значок, чтобы не забыть. А в видоискателе K10D ничего не появляется, да и переключать при помощи рычага тяжело и неудобно.
Хотя переключать режим можно быстрее, чем на *ist DS (где для этого нужно было заходить в главное меню), но признать такой способ очень удобным не могу.
1. Рычаг сам по себе тугой и расположен неудачно.
2. Разработчики решили не выводить установленный типа экспозамера ни в видоискателе, ни на верхнем экране. Посчитали, что достаточно будет посмотреть на текущее положение рычага. Но положение рычага не всегда отображает реальную ситуацию. Например, при работе со сторой оптикой рычаг можно поставить в "матричный замер", но на самом деле матричного замера не будет.
3. Мне чаще всего переключение режимов нужно либо для редкого, неторопливого переключения матричный<->центральновзвешанный, либо для переключения в точечный и обратно. Так вот переключение в точечный и обратно на K10D делать менее удобно, чем на Pentax Z-1. Там достаточно не отрываясь от видоискателя удерживать спец-кнопку и крутануть передним колесом. При этом в видоискателе появляется соответствующий значок, чтобы не забыть. А в видоискателе K10D ничего не появляется, да и переключать при помощи рычага тяжело и неудобно.
2007-07-29
Microsoft Wireless Laser Mouse 8000
Беспроводная bluetooth мышь Microsoft Wireless Laser Mouse 8000.
Использует один АА-аккумулятор, аккумулятор и зарядка (от розетки 100-240В) в комплекте. Зарядка одновременно служит площадкой, куда можно класть мышь во время бездействия. Колесико отклоняется вбок (для горизонтального скроллинга), две боковые кнопки (обычно используются как back и forward). Симметричная форма.
Качество сборки ощущалось бы нормальным, если бы не болтающиеся основные две кнопки.
Мышь тяжелая, катать с непривычки неудобно. Еще сложнее делать "переброс" - мало того, что зацепится пальцами не очень легко, так еще и задняя часть перевешивает.
По тканевым коврикам катается почему-то не очень, проще ездить прямо по столу, благо особых проблем с позиционированием на таких поверхностях не наблюдается (но не пробовал на лакированных столешницах).
Мышь bluetooth, потому без проблем работала и напрямую с ноутбуком (с поддержкой bluetooth), да и через асусовский bluetooth адаптер-"свисток". Впрочем, можно использовать и идущий в комплекте usb-адаптер. Софт Microsoft IntelliPoint (6.01 версии) заработал полноценно (назначение кнопок и т.п.) только с родным адаптером. Никаких проблем с использование беспроводного соединения не нашел. Дальнобойность хорошая (не умирает в метре от передатчика как некоторые модели). Из спящего режима просыпается быстро. Есть выключатель для принудительного отключения мыши.
Колесо скроллинга довольно необычное (хотя для Microsoft это не единичный экземпляр мыши, где есть такое колесо). Колес скроллинга вращается без щелчок, с небольшим натягом. Для скроллинга текстов, веб-страниц это удобно, но в тех ситуациях, когда надо точно пошагово производить изменения (например, переходить со строки на строку, переключать каналы, переходить от картинке к картинке) такое колесо весьма неудобно и требует выработки навыков. Кроме того, колесо неудобно нажимать. Надавить сверху (как обычно) его практически невозможно, нужно давить по направлению к себе, как бы подцепляя пальцем. Такое движение опять же требует привычки, первое время часто возникают ситуации, когда вместо нажатия срабатывает прокрутка.
В целом мышь получилась неоднозначной и быть всем рекомендованной к покупке не может.
Мне понравилась точность и скорость позиционирования, работа на разных поверхностях, неплохая (для симметричной мыши) форма, подключение через bluetooth.
Не понравились: масса, болтающиеся кнопки, колесо скроллинга.
Использует один АА-аккумулятор, аккумулятор и зарядка (от розетки 100-240В) в комплекте. Зарядка одновременно служит площадкой, куда можно класть мышь во время бездействия. Колесико отклоняется вбок (для горизонтального скроллинга), две боковые кнопки (обычно используются как back и forward). Симметричная форма.
Качество сборки ощущалось бы нормальным, если бы не болтающиеся основные две кнопки.
Мышь тяжелая, катать с непривычки неудобно. Еще сложнее делать "переброс" - мало того, что зацепится пальцами не очень легко, так еще и задняя часть перевешивает.
По тканевым коврикам катается почему-то не очень, проще ездить прямо по столу, благо особых проблем с позиционированием на таких поверхностях не наблюдается (но не пробовал на лакированных столешницах).
Мышь bluetooth, потому без проблем работала и напрямую с ноутбуком (с поддержкой bluetooth), да и через асусовский bluetooth адаптер-"свисток". Впрочем, можно использовать и идущий в комплекте usb-адаптер. Софт Microsoft IntelliPoint (6.01 версии) заработал полноценно (назначение кнопок и т.п.) только с родным адаптером. Никаких проблем с использование беспроводного соединения не нашел. Дальнобойность хорошая (не умирает в метре от передатчика как некоторые модели). Из спящего режима просыпается быстро. Есть выключатель для принудительного отключения мыши.
Колесо скроллинга довольно необычное (хотя для Microsoft это не единичный экземпляр мыши, где есть такое колесо). Колес скроллинга вращается без щелчок, с небольшим натягом. Для скроллинга текстов, веб-страниц это удобно, но в тех ситуациях, когда надо точно пошагово производить изменения (например, переходить со строки на строку, переключать каналы, переходить от картинке к картинке) такое колесо весьма неудобно и требует выработки навыков. Кроме того, колесо неудобно нажимать. Надавить сверху (как обычно) его практически невозможно, нужно давить по направлению к себе, как бы подцепляя пальцем. Такое движение опять же требует привычки, первое время часто возникают ситуации, когда вместо нажатия срабатывает прокрутка.
В целом мышь получилась неоднозначной и быть всем рекомендованной к покупке не может.
Мне понравилась точность и скорость позиционирования, работа на разных поверхностях, неплохая (для симметричной мыши) форма, подключение через bluetooth.
Не понравились: масса, болтающиеся кнопки, колесо скроллинга.
Еще по этой теме:
- Мыши и средняя кнопка-колесико (2009-04-19)
- Мышки: Колесико - средняя кнопка (2008-03-15)
- Мышатник: проба четырех мышей (2008-03-09)
- Мышь Microsoft Wireless Laser 8000: сломалось колесо прокрутки (2007-12-14)
- Microsoft Wireless Laser Mouse 8000: решение проблемы с колесиком (2007-07-30)
3 видеокарты
Попробовал три видеокарты в одном компьютере. Работает.
На мат.плате GA-M59SLI-S5 три слота PCI-E x16, туда и подключил три видеокарты (гигабайтовские, на GF7100GS и GF7300GS в безвентиляторном исполнении). Две из них работали в режиме x16, одна - в x8.
В теории можно подключить до 6 мониторов.
На мат.плате GA-M59SLI-S5 три слота PCI-E x16, туда и подключил три видеокарты (гигабайтовские, на GF7100GS и GF7300GS в безвентиляторном исполнении). Две из них работали в режиме x16, одна - в x8.
В теории можно подключить до 6 мониторов.
2007-07-25
Pentax K10D ("вытягивание" картинки)
Картинка с Pentax K10D довольно плохо подходит для вытягивания в RAW-конверторе.
Если Pentax *ist DS к этому был достаточно нейтрален, то с Pentax K10D такой фокус не проходит.
Если отснять три кадра, скажем, на ISO400, ISO800, ISO1600 на одной выдержке и диафрагме, а потом подтянуть ISO400 и ISO800 соответственно на +2EV и +1EV в конверторе, то результаты будут заметно проигрывать ISO1600 по шумам.
На ISO400 с +2EV картинка вообще слабая, с сильными шумами и тем, что я бы, по аналогии с английским термином, назвал бы вертикальным полосатым шумом (ВПШ).
Так что рекомендация пользователям Pentax K10D: старайтесь максимально по возможности укладываться в правильную экспозицию при съемке. Вместо съемки с недодержкой (если дело не касается спасения светов) лучше уходить на более высокую чувствительность. Причем это даже касается ISO100. Вытягивание на одну-две ступени заметно ухудшает качество.
И вообще, брекетинг на K10D уж явно лишняя функция. Не зря есть кнопка быстрого его включения.
Если Pentax *ist DS к этому был достаточно нейтрален, то с Pentax K10D такой фокус не проходит.
Если отснять три кадра, скажем, на ISO400, ISO800, ISO1600 на одной выдержке и диафрагме, а потом подтянуть ISO400 и ISO800 соответственно на +2EV и +1EV в конверторе, то результаты будут заметно проигрывать ISO1600 по шумам.
На ISO400 с +2EV картинка вообще слабая, с сильными шумами и тем, что я бы, по аналогии с английским термином, назвал бы вертикальным полосатым шумом (ВПШ).
Так что рекомендация пользователям Pentax K10D: старайтесь максимально по возможности укладываться в правильную экспозицию при съемке. Вместо съемки с недодержкой (если дело не касается спасения светов) лучше уходить на более высокую чувствительность. Причем это даже касается ISO100. Вытягивание на одну-две ступени заметно ухудшает качество.
И вообще, брекетинг на K10D уж явно лишняя функция. Не зря есть кнопка быстрого его включения.
2007-07-24
Pentax K10D (экспозамер с K/M оптикой)
По поводу работы экспозамера K10D с оптикой K/M.
Проверил его стабильность. Т.е. не работу экспозамера вообще, не точность отработки выдержки и т.п., а именно то, насколько камера выдерживает EV при экспозамере относительно базового значения.
Проверял на трех объектива.
За базу брал замеренное камерой значение при f/2.8.
По горизонтали диафрагма
По вертикали отклонение EV (плюс - это передержка).
1. Вариозенитар 25-45 на 25 мм:
2. Pentax K 30/2.8:
3. Pentax A 50/1.7 (с установкой диафрагмы на объективе):
Проверял на достаточно ярком объекте, чтобы не приближаться к проблемному месту всех цифрозеркалок Pentax (низкая чувствительность экспонометра). Видоискатель закрывал комплектной заглушкой. Шаг был выставлен в 1/3EV.
Небольшие разбросы могут объясняться неидеальной работой прыгалок (механика все же). Приятно порадовал в этом плане K 30/2.8 на *ist DS, даже визуально по снимкам видно, что кадры все равные по освещенности.
Наблюдаются явные проблемы у K10D по стабильности замера со старой оптикой. Причем они обнаруживаются даже без специальных тестов, просто при попытке использования K/M оптики на улице. Замер "зеленой кнопкой" приводит к сильной передержке на закрытых диафрагмах.
Проверил его стабильность. Т.е. не работу экспозамера вообще, не точность отработки выдержки и т.п., а именно то, насколько камера выдерживает EV при экспозамере относительно базового значения.
Проверял на трех объектива.
За базу брал замеренное камерой значение при f/2.8.
По горизонтали диафрагма
По вертикали отклонение EV (плюс - это передержка).
1. Вариозенитар 25-45 на 25 мм:
2. Pentax K 30/2.8:
3. Pentax A 50/1.7 (с установкой диафрагмы на объективе):
Проверял на достаточно ярком объекте, чтобы не приближаться к проблемному месту всех цифрозеркалок Pentax (низкая чувствительность экспонометра). Видоискатель закрывал комплектной заглушкой. Шаг был выставлен в 1/3EV.
Небольшие разбросы могут объясняться неидеальной работой прыгалок (механика все же). Приятно порадовал в этом плане K 30/2.8 на *ist DS, даже визуально по снимкам видно, что кадры все равные по освещенности.
Наблюдаются явные проблемы у K10D по стабильности замера со старой оптикой. Причем они обнаруживаются даже без специальных тестов, просто при попытке использования K/M оптики на улице. Замер "зеленой кнопкой" приводит к сильной передержке на закрытых диафрагмах.
Pentax K10D (шумы)
Cравнил шум K10D и *ist DS.
Смотрел на PEF в ACR (давилку яркостных шумов на 0, а цветных примерно на 5-10), при этом кадр с *ist DS подтягивал примерно на +0.3-0.5EV (известная багофича), K10D ничего не трогал. Выдержки, чувствительности, диафрагмы одинаковые. Объектив один и тот же, фокусировка тоже.
Как и ожидалось, при попиксельном сравнении четкий проигрыш как минимум на одну ступень чувствительности. Например, ISO800 у K10D чуть хуже, чем ISO1600 у *ist DS. Разница в шумах, на K10D он более цветастый (об этом уже неоднократно писали). Давилку цветных шумов желательно делать посилнее.
Если рисайзить до 6Мп, то K10D по шумам все равно проигрывает, но уже меньше. ISO800 хуже, чем ISO800 у *ist DS, не так сильно, как в случае попиксельного сравнения . Аналогично с ISO1600. Проблема опять в более цветном шуме. Опять же не стоит забывать, что *ist DS более терпимо относится к пересвету на ISO400-1600 из-за известной багофичи.
По разрешению выигрыш ожидаемо за K10D, но на ISO800 и ISO1600 выигрыш меньше, чем на ISO100-200.
В общем все ожидаемо. И было бы терпимо (предупрежден значит вооружен), если бы не известный брак с бандингом (точнее его более правильно называют на англоязычных форумах VPN- Vertical Pattern Noise).
Для снимающих на ISO800 смысла использовать K10D нет. ISO800 на *ist DS более чистые и гораздо терпимее к вытягиванию. ISO1600-3200 на *ist DS уж с моей точки зрения малоюзабельные, аналогичное про ISO800-1600 K10D. Кроме того, K10D лучше не тянуть вообще. Даже на ISO100. С учетом неидеального экспозамера (он может запросто завалить на -2EV и тогда кадр на мусорку) становится понятным наличие кнопки брекетинга.
Смотрел на PEF в ACR (давилку яркостных шумов на 0, а цветных примерно на 5-10), при этом кадр с *ist DS подтягивал примерно на +0.3-0.5EV (известная багофича), K10D ничего не трогал. Выдержки, чувствительности, диафрагмы одинаковые. Объектив один и тот же, фокусировка тоже.
Как и ожидалось, при попиксельном сравнении четкий проигрыш как минимум на одну ступень чувствительности. Например, ISO800 у K10D чуть хуже, чем ISO1600 у *ist DS. Разница в шумах, на K10D он более цветастый (об этом уже неоднократно писали). Давилку цветных шумов желательно делать посилнее.
Если рисайзить до 6Мп, то K10D по шумам все равно проигрывает, но уже меньше. ISO800 хуже, чем ISO800 у *ist DS, не так сильно, как в случае попиксельного сравнения . Аналогично с ISO1600. Проблема опять в более цветном шуме. Опять же не стоит забывать, что *ist DS более терпимо относится к пересвету на ISO400-1600 из-за известной багофичи.
По разрешению выигрыш ожидаемо за K10D, но на ISO800 и ISO1600 выигрыш меньше, чем на ISO100-200.
В общем все ожидаемо. И было бы терпимо (предупрежден значит вооружен), если бы не известный брак с бандингом (точнее его более правильно называют на англоязычных форумах VPN- Vertical Pattern Noise).
Для снимающих на ISO800 смысла использовать K10D нет. ISO800 на *ist DS более чистые и гораздо терпимее к вытягиванию. ISO1600-3200 на *ist DS уж с моей точки зрения малоюзабельные, аналогичное про ISO800-1600 K10D. Кроме того, K10D лучше не тянуть вообще. Даже на ISO100. С учетом неидеального экспозамера (он может запросто завалить на -2EV и тогда кадр на мусорку) становится понятным наличие кнопки брекетинга.
Pentax K10D (новые прошивки)
Перепрошил Pentax K10D на v1.3.
Во-первых, стало удобнее изменять чувствительность.
Во-вторых, можно использовать REMOTE Assistant 3.
Сразу же проверил Remote Assistant 3. С *ist DS, конечно, не заработало. А вот с K10D - неплохо. Приятнее работать, чем со старой версией Remote Assistant от *ist D на *ist DS, где половина возможностей не работало и вообще поглюкивало.
Во-первых, стало удобнее изменять чувствительность.
Во-вторых, можно использовать REMOTE Assistant 3.
Сразу же проверил Remote Assistant 3. С *ist DS, конечно, не заработало. А вот с K10D - неплохо. Приятнее работать, чем со старой версией Remote Assistant от *ist D на *ist DS, где половина возможностей не работало и вообще поглюкивало.
Pentax K10D (просмотр снимка)
Во время кратковременного показа снимка после фотографирования на *ist DS можно было только удалить кадр (если успеть нажать соответствующую кнопку). В K10D еще можно посмотреть кадр с увеличением, если покрутить в момент показа заднее колесо.
Все бы ничего, но один раз эта новая фича меня подвела. Хотел отснять быстро несколько кадров в режиме Av с разной диафрагмой. Поскольку изменение диафрагмы весит на заднем колесе, то вместо того, чтобы изменить диафрагму для следующего снимка попадал в режим просмотра отснятого кадра с увеличением. Сперва даже не понял что за ерунда. В общем, пришлось временно вообще отключать показ снимка.
Все бы ничего, но один раз эта новая фича меня подвела. Хотел отснять быстро несколько кадров в режиме Av с разной диафрагмой. Поскольку изменение диафрагмы весит на заднем колесе, то вместо того, чтобы изменить диафрагму для следующего снимка попадал в режим просмотра отснятого кадра с увеличением. Сперва даже не понял что за ерунда. В общем, пришлось временно вообще отключать показ снимка.
Pentax K10D (DR - Dust Removal)
На Pentax K10D есть функция DR (Dust Removal) - матрица трясется для удаления пыли.
Сразу для эксперимента разрешил выполнять DR каждый раз при включении камеры. И сразу же получил пылинку. DR справится не смогло - как минимум после 10 срабатываний лишь перегнало пылинку чуть ближе к центру.
Пришлось брать старое оружие, т.е. грушу. С первого раза применения груши пылинка улетела.
Целесообразность DR под огромным вопросом. Скорее всего никакого толку от него в реальной жизни нет.
Сразу для эксперимента разрешил выполнять DR каждый раз при включении камеры. И сразу же получил пылинку. DR справится не смогло - как минимум после 10 срабатываний лишь перегнало пылинку чуть ближе к центру.
Пришлось брать старое оружие, т.е. грушу. С первого раза применения груши пылинка улетела.
Целесообразность DR под огромным вопросом. Скорее всего никакого толку от него в реальной жизни нет.
Pentax K10D (разрешение-2)
"Мегапиксели работают". Т.е. есть такой забавный эффект.
Берем, например, K 28/3.5 и Вариозенитар 25-45/2.8-3.5 на 28мм.
На *ist DS разница между ними на f/8 есть, но весьма небольшая (нужно дооолго высматривать).
На K10D разница становится более заметной, особенно по углам и краям.
НО! Берем снимок с Варизенитаром на K10D, рисайзим до 6Мп и сравниваем со снимком с K 28/3.5 на *ist DS. Хе-хе, но снимок с K10D будет чуть лучше. Но понятно, конечно, что при более значительной разнице (например, если взять не f/8, а f/3.5) такого не будет.
В общем, с детализацией K10D понятно. Если снимать на ISO100 и детализации *ist DS чуть-чуть не хватает, то переход на K10D может помочь. Причем выигрыш с чуть более слабой оптикой может быть такой, который не даст даже очень хорошая оптика на *ist DS.
Берем, например, K 28/3.5 и Вариозенитар 25-45/2.8-3.5 на 28мм.
На *ist DS разница между ними на f/8 есть, но весьма небольшая (нужно дооолго высматривать).
На K10D разница становится более заметной, особенно по углам и краям.
НО! Берем снимок с Варизенитаром на K10D, рисайзим до 6Мп и сравниваем со снимком с K 28/3.5 на *ist DS. Хе-хе, но снимок с K10D будет чуть лучше. Но понятно, конечно, что при более значительной разнице (например, если взять не f/8, а f/3.5) такого не будет.
В общем, с детализацией K10D понятно. Если снимать на ISO100 и детализации *ist DS чуть-чуть не хватает, то переход на K10D может помочь. Причем выигрыш с чуть более слабой оптикой может быть такой, который не даст даже очень хорошая оптика на *ist DS.
Pentax K10D (разрешение для кадрирования)
Среди аргументов о необходимости 10Мп против 6Мп здесь встречались такие мнения, что дополнительные Мп полезны для кадрирования.
Тема неоднозначная, но решил проверить такую возможность пусть даже и в сравнительно тепличных условиях.
Прицепил на K10D фиксик K 28/3.5, а на *ist DS - K 35/3.5
На обоих выставил f/8 и минимальные ISO.
Затем стал сравнивать снимки. Масштаб у K10D получился чуть больше, но непринципиально.
Хм, но реально попиксельная детализация одинаковая. Если кропнуть 3008x2008 из картинки K10D, то кроп спокойно может сравниться с полным кадром *ist DS. Причем даже возникает ощущение, что этот кроп чуть лучше - может конечно K 28/3.5 настолько заметно получше K 35/3.5, но не думаю, объектив примерно одного класса по картинке. Скорее всего действительно есть изменения в AA-фильтре K10D. При этом, надо отметить, никаких повышенных проблем с муаром на K10D я не заметил - все в тех же рамках, как раньше было на *ist DS.
Резюмируя, осторожно скажу, что с приличной оптикой, в хороших условиях съемки (освещение, минимальное ISO, точная фокусировка, достаточно большая ГРИП) кадрирование 6Мп из 10Мп K10D дает эффект, эквивалентный увеличению фокусного примерно в 1.3 раза, если сравнивать картинку с *ist DS.
Тема неоднозначная, но решил проверить такую возможность пусть даже и в сравнительно тепличных условиях.
Прицепил на K10D фиксик K 28/3.5, а на *ist DS - K 35/3.5
На обоих выставил f/8 и минимальные ISO.
Хм, но реально попиксельная детализация одинаковая. Если кропнуть 3008x2008 из картинки K10D, то кроп спокойно может сравниться с полным кадром *ist DS. Причем даже возникает ощущение, что этот кроп чуть лучше - может конечно K 28/3.5 настолько заметно получше K 35/3.5, но не думаю, объектив примерно одного класса по картинке. Скорее всего действительно есть изменения в AA-фильтре K10D. При этом, надо отметить, никаких повышенных проблем с муаром на K10D я не заметил - все в тех же рамках, как раньше было на *ist DS.
Резюмируя, осторожно скажу, что с приличной оптикой, в хороших условиях съемки (освещение, минимальное ISO, точная фокусировка, достаточно большая ГРИП) кадрирование 6Мп из 10Мп K10D дает эффект, эквивалентный увеличению фокусного примерно в 1.3 раза, если сравнивать картинку с *ist DS.
Pentax K10D (разрешение)
Небольшая затравка к сравнению картинок с *ist DS и K10D.
Отснял кадрики на *ist DS и K10D. В PEF. Затем cконвертировал с настройками по умолчанию в ACR 4.1.
Всегда возникает вопрос, как сравнивать 6Мп и 10Мп? В данном случае поступаю просто. Привожу два варианта с каждой камеры. Один 6Мп, другой - 10Мп. Соответственно используется рисайз либо вверх (для *ist DS), либо вниз (для K10D). Для рисайза использовался Lanczos3.
Слева - *ist DS, справа - K10D.
Первый фрагмент. Решетки на строении. Почему именно они? Потому что это отличная мира, но существующая в реальности. Для 6Мп *ist DS с 50мм с этой точки съемки эти решетки на пределе разрешающей способности. Так, например, ни камерный JPEG, ни PPL правильно отрисовать их не могут (я приводил этот пример как-то давно в ветке по *ist DS). ACR начиная с какой-то 3.x версии - может.
Объектив A 50/1.7 на f/8, центр кадра.
На K10D: ISO100 и 1/160
На *ist DS: ISO200 и 1/320
<фото потерялись>
Второй фрагмент. Просто листва в мелком масштабе.
Объектив K 35/3.5 на f/8, центр кадра.
На K10D: ISO100 и 1/160
На *ist DS: ISO200 и 1/320
а) 6Мп:
б) 10Мп:
Повторюсь, пока только затравка и только в плане разрешающей способности. То же видимое отличие в цветах пока не рассматриваем.
А вот другой полюс.
ACR 4.1 для *ist DS и камерный JPEG для K10D, 10Мп (для *ist DS, соответственно, рисайз вверх):
Отснял кадрики на *ist DS и K10D. В PEF. Затем cконвертировал с настройками по умолчанию в ACR 4.1.
Всегда возникает вопрос, как сравнивать 6Мп и 10Мп? В данном случае поступаю просто. Привожу два варианта с каждой камеры. Один 6Мп, другой - 10Мп. Соответственно используется рисайз либо вверх (для *ist DS), либо вниз (для K10D). Для рисайза использовался Lanczos3.
Слева - *ist DS, справа - K10D.
Первый фрагмент. Решетки на строении. Почему именно они? Потому что это отличная мира, но существующая в реальности. Для 6Мп *ist DS с 50мм с этой точки съемки эти решетки на пределе разрешающей способности. Так, например, ни камерный JPEG, ни PPL правильно отрисовать их не могут (я приводил этот пример как-то давно в ветке по *ist DS). ACR начиная с какой-то 3.x версии - может.
Объектив A 50/1.7 на f/8, центр кадра.
На K10D: ISO100 и 1/160
На *ist DS: ISO200 и 1/320
<фото потерялись>
Второй фрагмент. Просто листва в мелком масштабе.
Объектив K 35/3.5 на f/8, центр кадра.
На K10D: ISO100 и 1/160
На *ist DS: ISO200 и 1/320
а) 6Мп:
б) 10Мп:
Повторюсь, пока только затравка и только в плане разрешающей способности. То же видимое отличие в цветах пока не рассматриваем.
А вот другой полюс.
ACR 4.1 для *ist DS и камерный JPEG для K10D, 10Мп (для *ist DS, соответственно, рисайз вверх):
Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:
Pentax K10D (RAW, JPEG)
Судя по всему, результаты съемки в PEF и DNG на K10D аналогичны. По крайней мере ни по данным, ни по кручению в ACR разницы не нашел.
Аналогичное относится к JPEG, который получен сразу при съемке и JPEG, который получен потом, конвертированием из RAW на самой камере.
Аналогичное относится к JPEG, который получен сразу при съемке и JPEG, который получен потом, конвертированием из RAW на самой камере.
Pentax K10D (RAW)
Посмотрел RAW с K10D при разных камерных настройках баланса белого (ББ).
Нет ничего похожего на масштабирование синего и красного каналов в зависимости от камерных настроек ББ, что наблюдается в *ist DS. Соответственно сторонние конверторы более адекватно работают с ББ. Для меня это плюс, поскольку преимуществ подхода, реализованного в *ist DS, я реально пока не ощутил, но работу в ACR это усложняет.
Так же посмотрел на данные RAW при разных ISO (со соответствующим изменением экспозиции).
а) Нет ничего похожего на "гребенку" гистограммы *ist DS на 1600, 3200. Если на *ist DS никакого толку от использования ISO1600/3200 не было (можно было снимать в ISO800 и с таким же успехом выстаскивать программно в RAW-конверторе), то здесь может быть обратная ситуация.
б) Шаги между различными ISO примерно равны (нет провала, такого как в *ist DS между ISO200 и ISO400). Опять же это плюс для меня, поскольку упрощается обработка в сторонних конверторах (с *ist DS в ACR постоянно надо вытягивать яркость при ISO400 и выше, а еще часто делать "передержку" с точки зрения камеры, чтобы шумов поменьше было).
Нет ничего похожего на масштабирование синего и красного каналов в зависимости от камерных настроек ББ, что наблюдается в *ist DS. Соответственно сторонние конверторы более адекватно работают с ББ. Для меня это плюс, поскольку преимуществ подхода, реализованного в *ist DS, я реально пока не ощутил, но работу в ACR это усложняет.
Так же посмотрел на данные RAW при разных ISO (со соответствующим изменением экспозиции).
а) Нет ничего похожего на "гребенку" гистограммы *ist DS на 1600, 3200. Если на *ist DS никакого толку от использования ISO1600/3200 не было (можно было снимать в ISO800 и с таким же успехом выстаскивать программно в RAW-конверторе), то здесь может быть обратная ситуация.
б) Шаги между различными ISO примерно равны (нет провала, такого как в *ist DS между ISO200 и ISO400). Опять же это плюс для меня, поскольку упрощается обработка в сторонних конверторах (с *ist DS в ACR постоянно надо вытягивать яркость при ISO400 и выше, а еще часто делать "передержку" с точки зрения камеры, чтобы шумов поменьше было).
2007-07-23
Клавиатура BTC 6301C (USB)
Использую клавиатуру BTC 6301C.
Позиционируется как "сверхтонкая бесшумная клавиатура". Почти даже не врут.
Кнопки имеют чуть-чуть больший ход, чем клавиатуры с "ножницами", но гораздо меньший, чем традиционные. Клавиши нажимаются мягко, и почти не слышны на отбое. По сравнению с этой клавиатурой имеющийся OKLICK 520S и клавиатура IBM X41 звучат громче, не сильно, но заметно.
Раскладка нормальная, с уменьшенным enter, но широким backspace и shift. Но вот русские буквы на клавиатуре не очень красивые (особенно Ъ, Ь, Б, Ш, Щ и т.п.), хотя это, наверное, несущественно.
Вот корпус на фотографиях выглядит лучше, чем в реальности. В реальности это обычный поскрипывающий/прогибающийся корпус недорогих клавиатур. Серебристая краска, думаю, будет легко царапаться. Имеющиеся упоры не позволяю поднять клавиатуру высоко, для кого-то это будет очень существенным недостатком.
Есть 11 дополнительных кнопок (среди них кнопка "сон"). Дополнительные кнопки нажимаются у нижнего края, по ощущениям немного болтаются. Но особо часто на них нажимать обычно не приходится.
В комплекте нет никакого софта или драйверов. Можно скачать с оф.сайта драйвера, которые на самом деле являются инсталляшкой KeyMaestro. Но оно почему-то не заработало. Но потеря незначительная, поскольку утилитка это довольно примитивная, да и не дает переназначать кнопки управления громкостью. Взамен поставил MKey (MediaKey), с ней можно переназначить все 10 кнопок (кнопку "сон" нельзя).
В целом ощущения положительные. Жаль только, что клавиатура сравнительно дешевая. Будь она раза в два дороже, может быть корпус сделали бы более качественным.
Позиционируется как "сверхтонкая бесшумная клавиатура". Почти даже не врут.
Кнопки имеют чуть-чуть больший ход, чем клавиатуры с "ножницами", но гораздо меньший, чем традиционные. Клавиши нажимаются мягко, и почти не слышны на отбое. По сравнению с этой клавиатурой имеющийся OKLICK 520S и клавиатура IBM X41 звучат громче, не сильно, но заметно.
Раскладка нормальная, с уменьшенным enter, но широким backspace и shift. Но вот русские буквы на клавиатуре не очень красивые (особенно Ъ, Ь, Б, Ш, Щ и т.п.), хотя это, наверное, несущественно.
Вот корпус на фотографиях выглядит лучше, чем в реальности. В реальности это обычный поскрипывающий/прогибающийся корпус недорогих клавиатур. Серебристая краска, думаю, будет легко царапаться. Имеющиеся упоры не позволяю поднять клавиатуру высоко, для кого-то это будет очень существенным недостатком.
Есть 11 дополнительных кнопок (среди них кнопка "сон"). Дополнительные кнопки нажимаются у нижнего края, по ощущениям немного болтаются. Но особо часто на них нажимать обычно не приходится.
В комплекте нет никакого софта или драйверов. Можно скачать с оф.сайта драйвера, которые на самом деле являются инсталляшкой KeyMaestro. Но оно почему-то не заработало. Но потеря незначительная, поскольку утилитка это довольно примитивная, да и не дает переназначать кнопки управления громкостью. Взамен поставил MKey (MediaKey), с ней можно переназначить все 10 кнопок (кнопку "сон" нельзя).
В целом ощущения положительные. Жаль только, что клавиатура сравнительно дешевая. Будь она раза в два дороже, может быть корпус сделали бы более качественным.
Еще по этой теме:
- Три клавиатуры: BTC 6301, A4Tech KX-5MU, Oklick 520S (2008-05-18)
- Клавиатура A4Tech KX-5MU (2008-05-16)
- Клавиатуры (кладем BTC 6301 на полку) (2008-05-11)
- Клавиатура BTC 6301C (USB): опять недовольство качеством (2007-09-14)
- Клавиатура BTC 6301C (USB): облезание краски (2007-08-04)
- Клавиатура BTC 6301C (USB): проблемы качества (2007-08-01)
2007-07-20
Pentax K10D (и сравнение с Pentax *ist DS)
Впечатления от K10D сравнительно с Pentax *ist DS (и только ним).
Заметные отличия - это 10Мп против 6Мп, SR (Shake Reduction) и увеличение быстродействия (автофокус, серийная съемка, интерфейс). Но этих вопросов пока не касаюсь, просто первые впечатления.
1. Ручка на K10D мне не нравится. От большей камеры (а K10D заметно больше) ожидаешь большего удобства, но я его не получил. Проблемы две. Во-первых, ручка более округлая, тогда как на *ist DS она острее, но с более глубоким хватом. Во-вторых, расширение сверху находится сильно низко, потому большого выигрыша по возможности охвата всеми пальцами не дает. В общем, после *ist DS разочарование.
2. Как результат, K10D субъективно первое время воспринимается как очень тяжелая камера, прямо таки кирпич, который норовит вывалиться из рук. Со временем привыкаешь, но когда берешь опять *ist DS, то жалеешь об утраченной форме ручки. Вот взяли бы за основу ручку *ist DS, но добавили бы длины (ее на *ist DS не хватает), то было гораздо приятнее. На комментарии насчет батарейной ручки отвечаю, что меня батарейные ручки не интересуют. А если производитель преднамеренно ухудшает удобство использования без батарейной ручки для стимуляции их покупок, то наш потребительский стыд и позор ему.
3. Да, да. Матрица болтается, когда берешь выключенную камеру. Не сильно, но ощущается.
4. Общие ощущения от *ist DS и K10D плюс/минус одинаковые. K10D воспринимается как больший по размерам *ist DS, на котором просто добавили кнопок и крутилок.
5. По качеству сборки примерно тоже самое. Тот же болтающийся джойстик. Такая же пластмасса. Такая же резинка (наверняка ведь отклеится), только не одна, аж в трех местах.
6. Вопрос субъективной эстетики, но со старыми небольшими фиксами Pentax *ist DS выглядит более гармонично. С более крупными объективами - K10D.
7. Кнопка спуска совсем другая. Во-первых, она вообще мягче. Но это еще ладно. Хуже (для меня) что переход от отпущенной кнопки к полунажатию происходит без четкой фиксации. Ощущение как от люфтящей кнопки. Причем ладно бы оно четко реагировало, но без фиксации. Нет, оно именно ведет себя как люфтящая кнопка. В общем, это мне категорически не понравилось. На *ist DS кнопка позволяет гораздо более четко ощущать и полунажатие, и нажатие. Мотивация в духе "чтобы камера меньше тряслась" не принимаются. В реальной эскплуатации лично я никаких преимуществ в этом плане от K10D не заметил (SR - это отдельная история).
8. Кнопка разблокировки для снятия объектива на K10D хуже. Она более утопленная, пользоваться менее удобно. Объективы я обычно меняю, удерживая правой рукой камеру за ручку и нажимая средним или безымянным пальцем правой руки на эту кнопку. На K10D неудобство ощутил сразу.
9. K10D производит ощущение тугой камеры. Так, например, тугой байонет, на опорной плоскости которого очень быстро появляются царапины - это удручает.
10. Тугие элементы управления. Поворачивать кольцо выбора режима точек фокусировки неудобно. Выключатель SR тоже неудобный и тугой. Но особенно печально выглядит переключатель режимов автофокуса. Тугой, причем поворачивается с таким ощущением, что его сейчас просто отломаю. Плюс, конечно, что на нем есть явные позиции AF.S и AF.C (в *ist DS для их выбора приходилось лазить в меню). Но если стоит задача часто переключать из AF в MF и обратно, то *ist DS более удобен.
11. "Открывашка" отсека SD - это, наверное, самый неудобный элемент. С моими пальцами просто одно мучение. Нужно поднять крохотный рычаг и аккуратно его повернуть. Ужас. На *ist DS тоже не идеал, но все же более удобно.
12. Диск выбора режимов стал повыше (за счет расположения под ним выбора типа экспозамера) и стал легче крутиться. В этом плане мне K10D больше понравился. На *ist DS диск этот скользкий, низкий и тугой.
13. Переднее колесико с учетом неудобной ручки восторга не вызывает. Довольно неудобное. Экспокоррекция путем нажатия соответствующей кнопки и кручением переднего колесика - тот еще аттракцион. В общем, лучше назначать на переднее колесо редко используемые функции. Заднее же колесо вполне нормально. Пользоваться удобно. Никаких отличий от *ist DS в этом плане не ощутил.
14. Мелочь, но тоже заметно сразу: на K10D кнопки слева (меню, удалить и т.д.) более утопленные и менее удобные. Если первые три мало реально нужны, то нажимать Play первое время неудобно - создается ощущение, что кнопка западает, настолько она утоплена.
15. Кнопка INFO в режиме съемке настолько же бесполезная, как на *ist DS. Т.е. она просто статически показывает состояние. Pentax, бери пример с Olympus, пора дать возможность использования экрана как статусного индикатора с динамическим отображением и даже возможность изменения параметров. Просто показать информацию - это уже прошлый век.
16. Кстати, про экран. Экран K10D, конечно, приятный своими размерами. Разве что отпечатки от носа более заметны, но это ерунда. Что бы не говорили, про то, что на зеркалке экран вообще не нужен, но все же приятнее смотреть отснятое и ходить по менюшкам на большом экране.
17. В общем, конечно, хорошо, что добавлены дополнительные элементы управления. Выбирать настройки автофокуса, экспозамера на K10D быстрее, даже не смотря на тугие элементы. Но FN-кнопку никто не отменял. Настройки режима съемки (кроме брекетинга), баланс белого, режим вспышки, ISO (с заводской прошивкой) меняются через FN.
18. Вспышка на K10D управляется механически. Про автоматическое выпрыгивание в "зеленом" режиме можно забыть. Но с другой стороны - полный контроль. Да, вспышка закрывается мягко и легко. На *ist DS у меня изначально вспышка защелкивается только после ощутимого давления на нее.
19. Дело привычки, но первое время при попытках открыть вспышку давлю на кнопку брекетинга на K10D.
20. Отсутствие сюжетных режимов на K10D. С одной стороны мне они не нужны (самые ходовые Av и M), а с другой стороны почему бы нет? Действительно, менять поведение автомата K10D неудобно (нужно лезть глубоко в меню), а сюжетные программы на *ist DS не такие уж и тупые были. В общем, особо не помешали бы. Но, видимо, "не круто". Но если "не круто", то что здесь делает просто "зеленый" режим? Тоже надо было убрать и оставить только P.
21. Режимы TAv и Sv душу мою не затронули. С моей точки зрения - бестолковый выпендреж в попытке заменить прямое управление ISO. С учетом новых прошивок ценность этих режимов кажется еще более сомнительной. Зато вот быстро переключаться из M в Av стало неудобно, по дороге мешается TAv.
22. Наконец-то появился датчик поворота камеры. Мелочь, а приятно.
23. В пользовательском интерфейсе есть progress bar. Опять же мелочь, а приятно. Особенно при удалении файлов.
24. Появились и прочие приятные мелочи. Например, возможность перехода от кадра к кадру при просмотре с увеличением.
25. Звук затвора K10D чуть приглушеннее.
26. Сразу сходу обнаружил то, чего я опасался - замер со старой оптикой стал хуже. На закрытых диафрагмах норовит сильно пересветить. Но это отдельная большая тема - обязательно сравню поведение этих двух камер.
27. Зато нет бага *ist DS, когда при отключении по таймеру экспозамера нажатие AE-L в режиме M со старой оптикой не срабатывало (приходилось сперва кратковременно прижать спуск, а потом давить AE-L). Здесь нажатие зеленой кнопки отрабатывает сразу.
28. Фокусное при включении камеры со старой оптикой запрашивается только при включенном SR. Хм-мммм...
29. При серийной съемке во время паузы, когда сбрасывается буфер на карту и затвор не работает, раздается жужжание. Такое же жужжание после одного кадра в режиме серийной съемке, а так же во время паузы при съемке с преподъемом и на длинных выдержках (секундных).
30. DR при включении, как оказалось, не дает такой уж гигантской задержки. Т.е. вполне реально его включить и это не будет сильно мешать. Другое дело, что толку от этого нет.
31. Digital Preview по DOF полезен. Удобно оценивать экспозицию, особенно в ручном режиме со старой оптикой, не засоряя карту снимками. НО! Мне нужен и простой оптический просмотр DOF. Лучше бы Digital Preview этот можно было бы назначить на другую кнопку.
32. Видоискатели по размеру у K10D и *ist DS одинаковые. Выглядят тоже одинаково (не считая служебной информации внизу). Даже какое-то фантомное отражение подсветки точки фокусировки (возникает при определенных условиях) одинаковое. Нацепил два полтинника/1.7 - долго сравнивал, но не скажу, что увидел разницу по яркости, удобству фокусировки. Нацепил два 35/3.5 - хм... Может это психология, но у K10D показалось чуть-чуть ярче картинка. Но надо учесть, что *ist DS используется 2.5 года, в видоискателе видна пыль, фокусировочный экран ни разу не чистился за это время. Так что считаю что паритет.
33. НАКОНЕЦ-ТО добавили в K10D memory настроек (возможность выбора какие именно настройки сохранять между включениям, а какие - нет). Удивительно, но в старом цифромыле Pentax Optio 450 такая возможность была, а в *ist DS - не было.
34. RAW-кнопка. Не совсем понятно почему нельзя из основного RAW переключится только в JPEG. Ну да ладно, если место есть, то пусть будет RAW+JPEG. Все равно мне ни то, ни другое особо не нужно.
35. Кстати, про RAW+JPEG. Толково сделано удаление. Можно удалить либо RAW, либо JPEG, либо и то, и другое. На *ist DS такого не было по понятным соображениям (отсутствие режима RAW+JPEG).
36. Сжатый PEF K10D - это хорошо. В результате психологически легко переходить с несжатых 6Мп PEF на сжатые 10Мп PEF, поскольку размеры плюс/минус сравнимы.
37. Но не то, чтобы смертельно мешает, но все же известная багофича - показ одинакового количества возможных кадров в режимах PEF и DNG. Показывает на 256Мб карте 15, а реально среднешумнодетализированных кадров в PEF поместилось 23 штуки.
38. В custom setting неплохая разбивка по подгруппам. Выделяются цветом, а также иконками сверху экрана. Неплохо.
39. TTL вспышки не работают. Это известно. Про TTL-замер вспышки со старой оптикой (без положения "А") можно забыть. Для меня - заметный минус. Да, камерная экспокоррекция вспышки никакого влияния в этом случае не оказывает.
40. Экспокоррекцию вспышки перенесли из главного меню в Fn-меню. Чуть поудобнее (Fn, вниз вместо Menu, вверх, вправо, изменение колесом, а не джойстиком), но неидеально.
Да, с родной прошивкой (v1.0) менять чувствительность так же неудобно, как на *ist DS (через Fn, если не считать странного и не понравившегося мне режима Sv). Мне это на *ist DS уже успело надоесть, потому я не выдержал и перепрошил камеру на v1.3. Менять чувствительность стало гораздо удобнее: по OK+переднее колесо (почти во всех режимах), в Av/Tv можно включить постоянный показ (в видоискателе и на верхнем экране) и смену одним из колесиков (второе будет, соответственно, изменять выдержку или диафрагму).
Заметные отличия - это 10Мп против 6Мп, SR (Shake Reduction) и увеличение быстродействия (автофокус, серийная съемка, интерфейс). Но этих вопросов пока не касаюсь, просто первые впечатления.
1. Ручка на K10D мне не нравится. От большей камеры (а K10D заметно больше) ожидаешь большего удобства, но я его не получил. Проблемы две. Во-первых, ручка более округлая, тогда как на *ist DS она острее, но с более глубоким хватом. Во-вторых, расширение сверху находится сильно низко, потому большого выигрыша по возможности охвата всеми пальцами не дает. В общем, после *ist DS разочарование.
2. Как результат, K10D субъективно первое время воспринимается как очень тяжелая камера, прямо таки кирпич, который норовит вывалиться из рук. Со временем привыкаешь, но когда берешь опять *ist DS, то жалеешь об утраченной форме ручки. Вот взяли бы за основу ручку *ist DS, но добавили бы длины (ее на *ist DS не хватает), то было гораздо приятнее. На комментарии насчет батарейной ручки отвечаю, что меня батарейные ручки не интересуют. А если производитель преднамеренно ухудшает удобство использования без батарейной ручки для стимуляции их покупок, то наш потребительский стыд и позор ему.
3. Да, да. Матрица болтается, когда берешь выключенную камеру. Не сильно, но ощущается.
4. Общие ощущения от *ist DS и K10D плюс/минус одинаковые. K10D воспринимается как больший по размерам *ist DS, на котором просто добавили кнопок и крутилок.
5. По качеству сборки примерно тоже самое. Тот же болтающийся джойстик. Такая же пластмасса. Такая же резинка (наверняка ведь отклеится), только не одна, аж в трех местах.
6. Вопрос субъективной эстетики, но со старыми небольшими фиксами Pentax *ist DS выглядит более гармонично. С более крупными объективами - K10D.
7. Кнопка спуска совсем другая. Во-первых, она вообще мягче. Но это еще ладно. Хуже (для меня) что переход от отпущенной кнопки к полунажатию происходит без четкой фиксации. Ощущение как от люфтящей кнопки. Причем ладно бы оно четко реагировало, но без фиксации. Нет, оно именно ведет себя как люфтящая кнопка. В общем, это мне категорически не понравилось. На *ist DS кнопка позволяет гораздо более четко ощущать и полунажатие, и нажатие. Мотивация в духе "чтобы камера меньше тряслась" не принимаются. В реальной эскплуатации лично я никаких преимуществ в этом плане от K10D не заметил (SR - это отдельная история).
8. Кнопка разблокировки для снятия объектива на K10D хуже. Она более утопленная, пользоваться менее удобно. Объективы я обычно меняю, удерживая правой рукой камеру за ручку и нажимая средним или безымянным пальцем правой руки на эту кнопку. На K10D неудобство ощутил сразу.
9. K10D производит ощущение тугой камеры. Так, например, тугой байонет, на опорной плоскости которого очень быстро появляются царапины - это удручает.
10. Тугие элементы управления. Поворачивать кольцо выбора режима точек фокусировки неудобно. Выключатель SR тоже неудобный и тугой. Но особенно печально выглядит переключатель режимов автофокуса. Тугой, причем поворачивается с таким ощущением, что его сейчас просто отломаю. Плюс, конечно, что на нем есть явные позиции AF.S и AF.C (в *ist DS для их выбора приходилось лазить в меню). Но если стоит задача часто переключать из AF в MF и обратно, то *ist DS более удобен.
11. "Открывашка" отсека SD - это, наверное, самый неудобный элемент. С моими пальцами просто одно мучение. Нужно поднять крохотный рычаг и аккуратно его повернуть. Ужас. На *ist DS тоже не идеал, но все же более удобно.
12. Диск выбора режимов стал повыше (за счет расположения под ним выбора типа экспозамера) и стал легче крутиться. В этом плане мне K10D больше понравился. На *ist DS диск этот скользкий, низкий и тугой.
13. Переднее колесико с учетом неудобной ручки восторга не вызывает. Довольно неудобное. Экспокоррекция путем нажатия соответствующей кнопки и кручением переднего колесика - тот еще аттракцион. В общем, лучше назначать на переднее колесо редко используемые функции. Заднее же колесо вполне нормально. Пользоваться удобно. Никаких отличий от *ist DS в этом плане не ощутил.
14. Мелочь, но тоже заметно сразу: на K10D кнопки слева (меню, удалить и т.д.) более утопленные и менее удобные. Если первые три мало реально нужны, то нажимать Play первое время неудобно - создается ощущение, что кнопка западает, настолько она утоплена.
15. Кнопка INFO в режиме съемке настолько же бесполезная, как на *ist DS. Т.е. она просто статически показывает состояние. Pentax, бери пример с Olympus, пора дать возможность использования экрана как статусного индикатора с динамическим отображением и даже возможность изменения параметров. Просто показать информацию - это уже прошлый век.
16. Кстати, про экран. Экран K10D, конечно, приятный своими размерами. Разве что отпечатки от носа более заметны, но это ерунда. Что бы не говорили, про то, что на зеркалке экран вообще не нужен, но все же приятнее смотреть отснятое и ходить по менюшкам на большом экране.
17. В общем, конечно, хорошо, что добавлены дополнительные элементы управления. Выбирать настройки автофокуса, экспозамера на K10D быстрее, даже не смотря на тугие элементы. Но FN-кнопку никто не отменял. Настройки режима съемки (кроме брекетинга), баланс белого, режим вспышки, ISO (с заводской прошивкой) меняются через FN.
18. Вспышка на K10D управляется механически. Про автоматическое выпрыгивание в "зеленом" режиме можно забыть. Но с другой стороны - полный контроль. Да, вспышка закрывается мягко и легко. На *ist DS у меня изначально вспышка защелкивается только после ощутимого давления на нее.
19. Дело привычки, но первое время при попытках открыть вспышку давлю на кнопку брекетинга на K10D.
20. Отсутствие сюжетных режимов на K10D. С одной стороны мне они не нужны (самые ходовые Av и M), а с другой стороны почему бы нет? Действительно, менять поведение автомата K10D неудобно (нужно лезть глубоко в меню), а сюжетные программы на *ist DS не такие уж и тупые были. В общем, особо не помешали бы. Но, видимо, "не круто". Но если "не круто", то что здесь делает просто "зеленый" режим? Тоже надо было убрать и оставить только P.
21. Режимы TAv и Sv душу мою не затронули. С моей точки зрения - бестолковый выпендреж в попытке заменить прямое управление ISO. С учетом новых прошивок ценность этих режимов кажется еще более сомнительной. Зато вот быстро переключаться из M в Av стало неудобно, по дороге мешается TAv.
22. Наконец-то появился датчик поворота камеры. Мелочь, а приятно.
23. В пользовательском интерфейсе есть progress bar. Опять же мелочь, а приятно. Особенно при удалении файлов.
24. Появились и прочие приятные мелочи. Например, возможность перехода от кадра к кадру при просмотре с увеличением.
25. Звук затвора K10D чуть приглушеннее.
26. Сразу сходу обнаружил то, чего я опасался - замер со старой оптикой стал хуже. На закрытых диафрагмах норовит сильно пересветить. Но это отдельная большая тема - обязательно сравню поведение этих двух камер.
27. Зато нет бага *ist DS, когда при отключении по таймеру экспозамера нажатие AE-L в режиме M со старой оптикой не срабатывало (приходилось сперва кратковременно прижать спуск, а потом давить AE-L). Здесь нажатие зеленой кнопки отрабатывает сразу.
28. Фокусное при включении камеры со старой оптикой запрашивается только при включенном SR. Хм-мммм...
29. При серийной съемке во время паузы, когда сбрасывается буфер на карту и затвор не работает, раздается жужжание. Такое же жужжание после одного кадра в режиме серийной съемке, а так же во время паузы при съемке с преподъемом и на длинных выдержках (секундных).
30. DR при включении, как оказалось, не дает такой уж гигантской задержки. Т.е. вполне реально его включить и это не будет сильно мешать. Другое дело, что толку от этого нет.
31. Digital Preview по DOF полезен. Удобно оценивать экспозицию, особенно в ручном режиме со старой оптикой, не засоряя карту снимками. НО! Мне нужен и простой оптический просмотр DOF. Лучше бы Digital Preview этот можно было бы назначить на другую кнопку.
32. Видоискатели по размеру у K10D и *ist DS одинаковые. Выглядят тоже одинаково (не считая служебной информации внизу). Даже какое-то фантомное отражение подсветки точки фокусировки (возникает при определенных условиях) одинаковое. Нацепил два полтинника/1.7 - долго сравнивал, но не скажу, что увидел разницу по яркости, удобству фокусировки. Нацепил два 35/3.5 - хм... Может это психология, но у K10D показалось чуть-чуть ярче картинка. Но надо учесть, что *ist DS используется 2.5 года, в видоискателе видна пыль, фокусировочный экран ни разу не чистился за это время. Так что считаю что паритет.
33. НАКОНЕЦ-ТО добавили в K10D memory настроек (возможность выбора какие именно настройки сохранять между включениям, а какие - нет). Удивительно, но в старом цифромыле Pentax Optio 450 такая возможность была, а в *ist DS - не было.
34. RAW-кнопка. Не совсем понятно почему нельзя из основного RAW переключится только в JPEG. Ну да ладно, если место есть, то пусть будет RAW+JPEG. Все равно мне ни то, ни другое особо не нужно.
35. Кстати, про RAW+JPEG. Толково сделано удаление. Можно удалить либо RAW, либо JPEG, либо и то, и другое. На *ist DS такого не было по понятным соображениям (отсутствие режима RAW+JPEG).
36. Сжатый PEF K10D - это хорошо. В результате психологически легко переходить с несжатых 6Мп PEF на сжатые 10Мп PEF, поскольку размеры плюс/минус сравнимы.
37. Но не то, чтобы смертельно мешает, но все же известная багофича - показ одинакового количества возможных кадров в режимах PEF и DNG. Показывает на 256Мб карте 15, а реально среднешумнодетализированных кадров в PEF поместилось 23 штуки.
38. В custom setting неплохая разбивка по подгруппам. Выделяются цветом, а также иконками сверху экрана. Неплохо.
39. TTL вспышки не работают. Это известно. Про TTL-замер вспышки со старой оптикой (без положения "А") можно забыть. Для меня - заметный минус. Да, камерная экспокоррекция вспышки никакого влияния в этом случае не оказывает.
40. Экспокоррекцию вспышки перенесли из главного меню в Fn-меню. Чуть поудобнее (Fn, вниз вместо Menu, вверх, вправо, изменение колесом, а не джойстиком), но неидеально.
Да, с родной прошивкой (v1.0) менять чувствительность так же неудобно, как на *ist DS (через Fn, если не считать странного и не понравившегося мне режима Sv). Мне это на *ist DS уже успело надоесть, потому я не выдержал и перепрошил камеру на v1.3. Менять чувствительность стало гораздо удобнее: по OK+переднее колесо (почти во всех режимах), в Av/Tv можно включить постоянный показ (в видоискателе и на верхнем экране) и смену одним из колесиков (второе будет, соответственно, изменять выдержку или диафрагму).
Еще по этой теме:
- Sony a7c (APS-C/Super 35mm) vs Samsung NX10 (2022-07-03)
- Фотовспышки (2016-09-04)
- Pentax K10D (2012-10-05)
- Pentax K10D vs Samsung NX10: чувствительности (2011-01-16)
- Pentax K10D: колесико режимов (2010-08-17)
- Pentax *ist Ds vs K10D: обмен фокусировочными экранами [1/2] (2009-11-09)
- Выходное (и про защиту раздатки) (2009-05-31)
- Затмение, конечно (2008-08-02)
- Кратко-фото-2: Pentax *ist Ds после Pentax K10D (2008-07-24)
- Pentax K20D - высокие ISO и немного про LiveView (2008-01-25)
- Pentax K10D FAQ (2007-08-31)
- Pentax DA14/2.8 - CA (2007-08-25)
- Pentax K10D (серийная съемка в RAW) (2007-08-08)
- Pentax *ist DS vs Pentax K10D (сравнение разрешений) (2007-08-06)
- Pentax K10D (Автофокус) (2007-08-01)
- Pentax K10D (переключение типа экспозамера) (2007-07-30)
- Pentax K10D ("вытягивание" картинки) (2007-07-25)
- Pentax K10D (экспозамер с K/M оптикой) (2007-07-24)
- Pentax K10D (шумы) (2007-07-24)
- Pentax K10D (новые прошивки) (2007-07-24)
- Pentax K10D (просмотр снимка) (2007-07-24)
- Pentax K10D (DR - Dust Removal) (2007-07-24)
- Pentax K10D (разрешение-2) (2007-07-24)
- Pentax K10D (разрешение для кадрирования) (2007-07-24)
- Pentax K10D (разрешение) (2007-07-24)
- Pentax K10D (RAW, JPEG) (2007-07-24)
- Pentax K10D (RAW) (2007-07-24)
2007-07-08
Кардридер Transcend Multi-Reader M2 (TS-RDM2)
Использовал в качестве кардридера забавную штуку - Pretec e-Disk II (модель sg365a). Неплохо работала, но все же одного только формата SD иногда не хватает. Да и SDHC стали попадаться ощутимо часто.
Поэтому пополнил коллекцию еще одним кардридером, Transcend Multi-Reader M2 (TS-RDM2). Нормальный кардридер, заявлена поддержка SDHC. По скорости (на чтение и запись SD по краней мере) оказался ничуть не хуже Pretec'а. На чтение карта Patriot SD EP 2GB легко выдает 18МБ/сек.
Заодно опробовал USBDLM под Windows XP. В режиме "No Media No Letter" замечательно прячет ненужные буквы дисков.
Поэтому пополнил коллекцию еще одним кардридером, Transcend Multi-Reader M2 (TS-RDM2). Нормальный кардридер, заявлена поддержка SDHC. По скорости (на чтение и запись SD по краней мере) оказался ничуть не хуже Pretec'а. На чтение карта Patriot SD EP 2GB легко выдает 18МБ/сек.
Заодно опробовал USBDLM под Windows XP. В режиме "No Media No Letter" замечательно прячет ненужные буквы дисков.
Subscribe to:
Posts (Atom)