Показательное видео сравнения звука моторов Формулы-1 2013 и 2014 годов.
https://www.youtube.com/watch?v=jS4Dh_EAfJI
Напомню, что в 2013 году двигатели были 2.4л V8, а в этом году стали 1.6л V6 с турбонаддувом. Можно было сразу делать R4, хуже со звуком не было бы. :-)
2014-03-22
2014-03-21
Ricoh GR: сравнение размеров с Samsung NX300
Для меня камера Ricoh GR была бы интересна не только качеством снимков или удобством управления, но и размером. Более того, размер как раз воспринимается как главное преимущество. И сравнить захотелось именно со своим фотоаппаратом Samsung NX300.
С точки зрения компактности система Samsung NX интересна наличием целой линейки "блинчиков" (аж четыре объектива с фиксированным фокусным расстоянием). Прямого аналога объектива 18.3/2.8 камеры Ricoh GR нет, но можно рассматривать один из двух: либо 20/2.8, если хочется угол поля зрения поменьше, либо 16/2.4, если хочется угол побольше (интересно, что из-за несколько большего числа пикселов картинка на NX300 20Мп и 16мм в плане попиксельного масштаба близка к Ricoh GR 16Мп и 18.3мм). С точки зрения размеров разницы между объективами 16/2.4 и 20/2.8 практически нет.
Сравнение Samsung NX300M + 16/2.4 (без крышки) и Ricoh GR (во выключенном состоянии):
В таком ракурсе камеры кажутся близкими по размерам. Но стоит посмотреть сбоку:
И становится ясно, что разница очень разительная. Именно небольшая толщина Ricoh GR позволяет поместить его в карман, куда запихать Samsung NX300M с объективом нереально. :-(
Можно возразить, что Samsung NX300M - это не самая маленькая камера из линейки (и она даже чуть толще, чем просто NX300), но замена на более простую камеру (типа NX1100 или NX2000) не сможет уменьшить размер объектива и рабочий отрезок байонета NX. Не говоря уж о том, что даже NX300 сложно соревноваться с Ricoh GR по удобству управления, а NX1100 или NX2000 будут совсем жалким зрелищем, увы.
И для интереса: Samsung NX300M + 16/2.4 (без крышки) и Ricoh GR во включенном состоянии (объектив в рабочем положении):
С точки зрения компактности система Samsung NX интересна наличием целой линейки "блинчиков" (аж четыре объектива с фиксированным фокусным расстоянием). Прямого аналога объектива 18.3/2.8 камеры Ricoh GR нет, но можно рассматривать один из двух: либо 20/2.8, если хочется угол поля зрения поменьше, либо 16/2.4, если хочется угол побольше (интересно, что из-за несколько большего числа пикселов картинка на NX300 20Мп и 16мм в плане попиксельного масштаба близка к Ricoh GR 16Мп и 18.3мм). С точки зрения размеров разницы между объективами 16/2.4 и 20/2.8 практически нет.
Сравнение Samsung NX300M + 16/2.4 (без крышки) и Ricoh GR (во выключенном состоянии):
В таком ракурсе камеры кажутся близкими по размерам. Но стоит посмотреть сбоку:
И становится ясно, что разница очень разительная. Именно небольшая толщина Ricoh GR позволяет поместить его в карман, куда запихать Samsung NX300M с объективом нереально. :-(
Можно возразить, что Samsung NX300M - это не самая маленькая камера из линейки (и она даже чуть толще, чем просто NX300), но замена на более простую камеру (типа NX1100 или NX2000) не сможет уменьшить размер объектива и рабочий отрезок байонета NX. Не говоря уж о том, что даже NX300 сложно соревноваться с Ricoh GR по удобству управления, а NX1100 или NX2000 будут совсем жалким зрелищем, увы.
И для интереса: Samsung NX300M + 16/2.4 (без крышки) и Ricoh GR во включенном состоянии (объектив в рабочем положении):
Еще по этой теме:
- Ricoh GR: субъективные впечатления (2014-03-19)
- Samsung NX300 vs NX300M (сравнение живьем) (2014-03-04)
- 10-16-20-30: объективы Samsung NX, новый NX 10/3.5 FE (2014-02-06)
Изображения из альбомов:
2014-03-20
Эх, лето...
Увидел у vovazr другие фотографии с поездки в Разведочный летом 2013 года. Одна фотография напомнила, что у меня, оказывается, еще и колесные редукторы стояли. А я уже забывать начал. :-)
А что, Jimny на редукторах выглядел-то весьма и весьма! Эдакий паучок с поднятым брюшком и расставленными ножками.
(пытаюсь вспомнить, в каком закутке ржавеют мои редукторы) :-/
А что, Jimny на редукторах выглядел-то весьма и весьма! Эдакий паучок с поднятым брюшком и расставленными ножками.
(пытаюсь вспомнить, в каком закутке ржавеют мои редукторы) :-/
Samsung NX-M официально
Система Samsung NX-M представлена официально. Пока в виде одной камеры и двух объективов:
Так-то меня заранее интересовала камера с объективом 9/3.5. Но после пробы Ricoh GR уже и не тянет. Рико показала, что камера может быть небольшой, но удобной и выдающей качественную картинку. Эта NX mini, похоже, будет небольшой, но насчет удобства большие сомнения. Да и насчет картинки тоже. Даже, если она будет приличная, но f/3.5 на матрице 1" (кропе 2.7) - это совсем темно.
Еще обещают переходник ED-MA4NXM для установки оптики "взрослого" NX на этот NX mini. Кажется, что странно ставить эти объективы на кроп 2.7. Но, с другой стороны, отношение диагоналей 2.7/1.5 = 1.8 раза, а ведь вполне ставят пленочную оптику под 35мм пленку на камеры 4:3/m4:3, а там отношение диагоналей равно 2, что даже больше, чем 1.8.
Так-то меня заранее интересовала камера с объективом 9/3.5. Но после пробы Ricoh GR уже и не тянет. Рико показала, что камера может быть небольшой, но удобной и выдающей качественную картинку. Эта NX mini, похоже, будет небольшой, но насчет удобства большие сомнения. Да и насчет картинки тоже. Даже, если она будет приличная, но f/3.5 на матрице 1" (кропе 2.7) - это совсем темно.
Еще обещают переходник ED-MA4NXM для установки оптики "взрослого" NX на этот NX mini. Кажется, что странно ставить эти объективы на кроп 2.7. Но, с другой стороны, отношение диагоналей 2.7/1.5 = 1.8 раза, а ведь вполне ставят пленочную оптику под 35мм пленку на камеры 4:3/m4:3, а там отношение диагоналей равно 2, что даже больше, чем 1.8.
2014-03-19
Ricoh GR: субъективные впечатления
Попробовал фотокамеру Ricoh GR (Ricoh произносится как Рико). Нетипичная цифровая камера, которая вызывает совершенно разную реакцию у людей. Не буду делать подробный обзор, их уже предостаточно. Выскажу свои впечатления и отмечу те моменты, которые показались интересными.
(Ricoh GR)
Цифровая камера Ricoh GR. Для понимания смысла этого фотоаппарата нужно обратиться к истории. В 1996 году была представлена пленочная камера Ricoh GR1 с несменным объективом 28/2.8. Можно сказать, что GR1 и его модификации (GR1s, GR1v) относились к верхнему сегменту пленочных автофокусных компактных камер с несменной оптикой и были культовым, пусть и в узком кругу. В дальнейшем появилась GR21 с объективом 21/3.5, но классической является именно версия с объективом 28/2.8.
В цифровую эпоху Ricoh делала несколько попыток реинкарнации GR1: появлялись Ricoh GR Digital, GR Digital II, GR Digital III и GR Digital IV. Они имели характерный GR-ный дизайн и объективы с ЭФР 28, но, увы, мелкие матрицы: 1/1.8" (GR Digital), 1/1.75" (GR Digital II), 1/1.7" (GR Digital III и IV). Получились неплохие компактные камеры, но все же матрицы не позволяли считать их полноценной цифровой заменой старого GR1.
И вот в прошлом 2013 году была сделана следующая попытка, но принципиальным отличием стала установка APS-C матрицы (т.е. с кропом 1.5, матрица размером, что у большинства цифрозеркалок). Вопреки ожиданиям, камера не стала называться GR Digital V, а получила название просто Ricoh GR. И я считаю, что это оправдано, хотя и несколько запутывает (при покупке на всяких аукционах убедитесь, что речь именно о Ricoh GR с объективом f=18.3mm, а не о предыдущих версиях).
Естественно, что на новый Ricoh GR был установлен несменный объектив ЭФР 28 (18.3/2.8). ЭФР 28мм - это одна из составляющих GR-стиля, поэтому нельзя говорить, что "лучше бы поставили ЭФР 35-50-....". Цифровые GR - это, в первую очередь, посвящение GR1, а там был объектив именно 28 мм (на 35мм пленке).
Ricoh GR - это странная, на первый взгляд, камера. Вид как у "мыльницы", но довольно большая матрица (1.5 кроп, 16Мп) и несменный фиксированный объектив 18.3/2.8 (ЭФР 28мм). Важно, что получившаяся камера имеет не только вид, но и размеры, сопоставимые с цифромыльницами. Приведу несколько старую, но показательную графику: сравнение размеров Ricoh GR с другими камерами, которые переросли возможности "цифромыльниц".
(источник, там же другие ракурсы)
И если попытаться найти камеру с APS-C матрицей и сравнимыми размерами, то будет совсем мало аналогов...
Итак, цифровая камера Ricoh GR.
(вид сзади)
Камера маскируется под "мыльницу", но, когда берешь ее в руки, то понимаешь, что это совсем не такая простая вещь, как может показаться. Чувствуется, что это качественный продукт. Нет ощущения "дешевки". Камера удобно лежит в руке, элементы управления оказываются под пальцами, где и ожидаешь.
Важное для меня чувство: сразу ощущается, что нет заигрывания с пользователями. Разработчики предполагали, что пользоваться камерой будет достаточно опытный человек. И это видно во всем. И очень хорошо, что нет раздражающего, но модного нынче псевдо ретро стиля управления. Ricoh GR - это детище цифровой эпохи.
(вид сверху)
Колесо режимов со стопором. Сперва удивляет, но потом привыкаешь и понимаешь, что это правильное решение для камеры, которая может валяться в кармане или сумке.
Сразу отмечаешь на этом колесике наличие аж ТРЕХ (MY1, MY2, MY3) режимов для самостоятельной настройки (к слову, на моем Samsung NX20 такой режим на колесике только один, а на NX300 вообще нет).
Кроме того, видны "уши" Pentax - режим TAv (у меня такой же был на Pentax K10D). Это режим, подобный M, но, в отличие от него, здесь работает AutoISO и можно задавать экспокоррекцию (которая влияет на автоматический выбор чувствительности). В режиме M используется только фиксированное ISO.
Сперва кажется, что кнопок на корпусе мало, но на практике их вполне достаточно, тем более, что есть возможность настройки поведения трех кнопок (Fn1, Fn2 и Effect):
Вообще, меню довольно суровое.
Никакой игривости, все прямолинейно. Но это и радует. Меню четкое, имеет много мелких настроек (например, удивляет возможность выключения индикатора вокруг кнопки питания).
Стиль меню вовсе не Pentax, а, видимо, Ricoh (не работал с их цифровыми камерами до этого). Но все равно довольно понятное и удобное управление (особенно, если привыкнуть не давить OK для выбора пункта, как на Самсунгах).
Отдельно хочу отметить, что конкретно этот экземпляр для рынка Японии, поэтому имеет всего два языка: японский и английский. Русского и других языков нет. Но лично я предпочитаю ставить английский из-за обычного низкого качества перевода (у тех же камер Samsung NX перевод на русский просто ужасен).
Прошивка камеры самая свежая: версии 3.0. Точнее, это я ее перепрошил. С завода стояла какая-то 2.x.
Впереди на корпусе есть крутилка:
(вид спереди)
Она непривычно для меня утопленная, но, подозреваю, это опять же защита от случайного поворота.
Сзади есть что-то, похожее на вторую крутилку с подписью "ADJ.":
(некоторые элементы управления, вид сзади)
Но это не "крутилка", это "качелька". Она может отклоняться влево и вправо. И нажиматься. У Ricoh GR нет отдельного сокращенного меню (вроде того, что вызывается на некоторых камерах при нажатии Fn), только подробное основное. Но можно сделать управление выбранными функциями через эту заднюю качельку в стиле самсунговского iFn (кнопка на самсунговских объективах), только здесь гораздо больше возможных функций.
(управление режимом автофокуса и чувствительностью)
Или можно включить прямое изменение чувствительности ISO при помощи этой "качельки".
В режиме M эта "качелька" управляет вторым параметром по выбору (выдержкой или диафрагмой).
Еще есть вторая вертикальная "качелька" справа - это управление экспокоррекцией, что довольно удобно. Начинающий может посчитать, что это управление зумом. Но нет, никакого зума здесь нет - объектив с фиксированным фокусным расстоянием.
Есть необычный рычаг переключения AEL/AFL и C-AF. Он задает поведение кнопки (вокруг которой сделан этот рычаг). Либо это кнопка блокировки экспозиции/автофокуса, либо это кнопка непрерывной фокусировки. Поведение кнопки имеет и дополнительные настройки:
Да, в этой камере в списке режимов нет режима непрерывной фокусировки (есть, правда, режим "Subj. Tracking", но это не совсем то). Для перехода в режим классической непрерывной фокусировки нужно нажать и удерживать эту кнопку при нижнем (C-AF) положении рычага. Решение непривычное, но не скажу, что плохое.
Есть встроенная вспышка. Она выпрыгивает только при ручном открытии - еще один намек, что камера не для "чайников".
(вид спереди с поднятой вспышкой)
Есть встроенная память (снимает даже без карточки SD), но практического смысла в ней нет (слишком мала).
Из недостатков отметил бы расположение штативного гнезда.
(вид снизу)
Штативное гнездо не соответствует оптической оси объектива, да и не дает никаких шансов на открытие отсека аккумулятора/карточки в прикрученном к штативной площадке состоянии.
Заглушка разъемов подключения из какой-то резины, довольно хилая. Такие резинки обычно отваливаются. Гнездо USB какое-то нестандартное. USB-провод (для зарядки и подключения к PC) в комплекте откровенно короткий, неудобный. Что мешало сделать стандартный microUSB? С учетом подозрительного крепления заглушки и нестандартного провода я заряжал аккумулятор универсальным зарядником (в комплекте камеры нет отдельного зарядника для аккумулятора).
Камера включается шустро (выезжающий объектив не особо мешает). Можно включить сразу в режим просмотра (без раскладывания объектива) нажатием кнопки "play" (под качелькой +/-).
Экран хороший, хотя по современным меркам чуть медленный при недостатке освещения. На солнце привычно теряет яркость. Видоискателя, как видно, нет (можно поставить отдельный оптический во вспышечное гнездо). При использовании внешнего оптического видоискателя поможет отключение экрана (кнопкой DISP), возможность съемки при этом остается. Это позволит здорово экономить заряд аккумулятора. Аккумулятор, кстати, не ахти (на моем Samsung NX300 почти в два раза более емкий, не говоря уж про NX20).
Автофокус нормальный. Не шустрый, но и не сказать, что ужасный. Естественно, его скорость сильно зависит от освещения и объекта. Есть режим макро, который расширяет диапазон автоматической фокусировки на более близкое расстояние.
Ручная фокусировка из-за отсутствия соответствующего кольца на объективе несколько неудобная, но зато на шкале указана приблизительная дистанция фокусировки и показывается зона ГРИП (зеленым цветом).
Кроме того, есть возможность выбрать предустановку на некоторое расстояние (1м, 1.5м, 2м, 2.5м, 5м и бесконечность):
И особо хочется отметить наличие режима Full Press Snap: если он включен (значок FS), а кнопка спуска нажимается сразу полностью, то снимок делается с фокусировкой на заранее предустановленное расстояние.
В режиме выбор точки фокусировки (FA/Move Target) есть некая вариация Focus Peaking, но она несколько странно реализована. Но без возможности смены объектива она не особо актуальна.
Затвор центральный, реакция хорошая. Срабатывает как на цифромыльницах - мягко, очень тихо. Недостатком такого затвора является зависимость минимальной выдержки от установленной диафрагмы. На полностью открытой (f/2.8) можно минимально выставить только 1/2500. При закрытии до f/3.4 предел уменьшается до 1/3200. И, начиная с f/5.6, можно достигнуть минимальной выдержки 1/4000. Несколько спасает ситуацию наличие встроенного нейтрального (ND) фильтра: он в четыре раза (на две ступени) уменьшает количество поступающего света. Нейтральный фильтр вещь полезная и для других задач.
В режиме M кроме B (выдержка задается удержанием кнопки спуска) есть T (затвор открывается при первом нажатии кнопки спуска и закрывается при втором).
Немного странно, но параметры съемки, задаваемые автоматом, (выдержка, диафрагма, чувствительность) показываются только после полунажатия кнопки спуска. Это привычно для цифромыльниц, но крайне непонятно, почему так сделали на камере такого уровня.
Еще одна странная (или непривычная) вещь: в режимах Av, Tv картинка на экране перед съемкой не зависит от выставленных параметров. Даже, если по параметрам будет сильная недодержка или передержка, но на экране показывается нормально экспонированное изображение. А результат (пересвет или недосвет) можно увидеть только после съемки - поэтому нужно обращать внимание на предупреждение "!AE" при полунажатии спуска. В камерах Samsung NX такой режим называется Framing Mode, его можно отключить. Здесь я не смог найти управление им. В режиме M у GR режим "полуFraming": в некоторых пределах картинка зависит от настроек, но при сильной недодержке или передержке уже не изменяется.
Режим серийной съемки тоже "половинный": при удержании кнопки спуска при съемке в формат DNG делается всего четыре снимка. Серийной съемкой практически не пользуюсь, но все равно удивительно, что не сделали пусть и медленное, но продолжение съемки после фонового сохранения файлов.
Зато настройки брекетинга удобные:
И есть интервальная съемка. Вспоминается моя первая мыльница Pentax Optio 450, но сейчас такой режим стал редким.
Естественно, меня сразу заинтересовала съемка в raw. На Ricoh GR в качестве raw-формата используется DNG. Размер файлов (напомню, что матрица 16Мп) обычно примерно 9-16МБ в зависимости от объекта съемки (при высоких ISO больше).
Съемка в DNG поддерживается даже при выборе "зеленого" режима (как на моих старых цифрозеркалках Pentax). Это хорошо! Меня лично удивляет, что многие производители считают пользователя камеры идиотом, которому при выборе "зеленого" режима даже нельзя доверить съемку в raw. Не вижу ничего плохого, если съемка в полном автомате будет вестись в raw.
Сразу заметил, что при съемке только в DNG (без доп. JPEG) при просмотре отснятого на камере показывает очень грубое изображение (так понимаю, что разрешение этого превью 640x424). Поэтому при съемке только в DNG невозможно контролировать качество съемки на самой камере. Очень неудачное решение, которое заставляет снимать в режиме RAW+ (с доп.JPEG). Могли бы встроить в DNG полноразмерный, но основательно сжатый превью-JPEG - это не так сильно повлияло бы на размер, но хватило бы для оценки качества без разведения помойки из файлов. В оправдание камеры скажу, что в режиме просмотра есть возможность конвертации DNG в JPEG (опять же как на моей старой Pentax K10D), чем можно пользоваться в крайних случаях.
В камере есть возможность выбора соотношения сторон снимка (4:3, 3:2, 1:1).
И есть кроп до заданного угла поля зрения (под ЭФР 35, что дает 10Мп результат, и под ЭФР 47, что дает примерно 6Мп).
Сами по себе возможности сомнительные, но меня удивило, что они работают и при съемке DNG. Но оказалось, что они совершенно не влияют на размер получающегося DNG. Думаю, что в DNG в любом случае сохраняется полный необрезанный кадр, а кадрирование задается указанием в метаданных границ видимой части изображения. Нет практического смысла в использовании этих возможностей. Лучше потом кадрировать в raw-конверторе, запас не помешает (вдруг изображение понадобится чуть повернуть или подправить перспективу).
Видео-режим довольно слабый по современным меркам. Съемка только в полном автомате. Качество так себе, хотя поддерживается 1920x1080. И есть даже 60/50 кадров в секунду, но на разрешении не больше 1280x720. Автофокус в режим видеосъемки работает очень странно. У меня было ощущение, что он вообще выключен! Но оказалось, что он работает, но очень уж флегматично. Но, с другой стороны, иногда дергание автофокуса раздражает даже больше, чем легкая расфокусировка. Но, в целом, видео можно воспринимать только как сделанное по "остаточному" принципу.
А вот что касается фотосъемки, то здесь как раз самое интересное. Матрица 16Мп кроп 1.5 без AA-фильтра (видимо, это близкий родственник матрицы Pentax K-5IIs) весьма неплоха. Но особо хорош объектив 18.3/2.8! Он не особо светлый ("всего лишь" f/2.8), но он рабочий без оговорок с открытой диафрагмы. На f/2.8 по центру легко выбивает муар. А уже на f/4 детализация по всему полю на очень хорошем уровне. Практически можно и не закрывать диафрагму сильнее, разве что для большей ГРИП.
Очень небольшая для такого фокусного дисторсия, минимальные хроматические аберрации. Да и вообще картинка, на мой взгляд, получается приятная. Хотя виньетирование, похоже, правят даже при съемке в raw - это тема для отдельного разговора. Вообще, сейчас нельзя быть ни в чем уверенным, но если дисторсию и хроматическую аберрацию тоже правят в raw, то делают это весьма аккуратно.
Вот банальный технический пример на f/4 (конвертация в RawTherepee с профилем Default): R0000110-rt.jpg
Могу утверждать, что связка матрица+объектив очень сильная для камеры таких размеров (и даже на фоне более крупных фотоаппаратов). Это и есть основная изюминка Ricoh GR.
И, что приятно, на выходе в raw предсказуемая малоиспорченная (хотя еще нужно изучить вопрос правки виньетирования) байеровская картинка, которая без фокусов обрабатывается в куче конверторов. Я считаю это серьезным преимуществом. Более того, в большинстве случаев даже и крутить ничего не нужно - картинка уже приличная.
Стоит ли говорить, но мне очень понравилась эта камера. Неожиданно высокое качество картинки для таких компактных размерах! Матрицы моих Samsung NX20 и NX300, похоже, не хуже (а по шумам, может, и чуть лучше), но вот объективы NX16/2.4 и NX20/2.8, увы, не дотягивают до уровня встроенного объектива Ricoh GR. NX30/2 более близок, но это совсем другой угол поля зрения.
Ricoh GR - это отличная камера для жанрового стрит-фото (как раз здесь и пригодятся ЭФР 28, "мыльничный", не привлекающий внимание вид, тихий затвор, режим full press snap), для пейзажной съемки (ровная детализация по кадру). Можно рассмотреть ее в качестве камеры для постоянного ношения ("записная книжка"). Возможно использование в качестве широкоугольной камеры совместно с кропнутой цифрозеркалкой или беззеркалкой. Но будьте осторожны: в эту камеру можно влюбиться, что отправит "кирпичи" на полку.
Но единственным ограничением является цена, которая еще и мало падает со временем. Но камера этих денег стоит. Но если же при взгляде на стоимость Ricoh GR возникает мысль, что "за эти деньги можно купить целую цифрозеркалку, а тут даже зума нет", то забудьте, эта камера совершенно не для вас.
(Ricoh GR)
Цифровая камера Ricoh GR. Для понимания смысла этого фотоаппарата нужно обратиться к истории. В 1996 году была представлена пленочная камера Ricoh GR1 с несменным объективом 28/2.8. Можно сказать, что GR1 и его модификации (GR1s, GR1v) относились к верхнему сегменту пленочных автофокусных компактных камер с несменной оптикой и были культовым, пусть и в узком кругу. В дальнейшем появилась GR21 с объективом 21/3.5, но классической является именно версия с объективом 28/2.8.
В цифровую эпоху Ricoh делала несколько попыток реинкарнации GR1: появлялись Ricoh GR Digital, GR Digital II, GR Digital III и GR Digital IV. Они имели характерный GR-ный дизайн и объективы с ЭФР 28, но, увы, мелкие матрицы: 1/1.8" (GR Digital), 1/1.75" (GR Digital II), 1/1.7" (GR Digital III и IV). Получились неплохие компактные камеры, но все же матрицы не позволяли считать их полноценной цифровой заменой старого GR1.
И вот в прошлом 2013 году была сделана следующая попытка, но принципиальным отличием стала установка APS-C матрицы (т.е. с кропом 1.5, матрица размером, что у большинства цифрозеркалок). Вопреки ожиданиям, камера не стала называться GR Digital V, а получила название просто Ricoh GR. И я считаю, что это оправдано, хотя и несколько запутывает (при покупке на всяких аукционах убедитесь, что речь именно о Ricoh GR с объективом f=18.3mm, а не о предыдущих версиях).
Естественно, что на новый Ricoh GR был установлен несменный объектив ЭФР 28 (18.3/2.8). ЭФР 28мм - это одна из составляющих GR-стиля, поэтому нельзя говорить, что "лучше бы поставили ЭФР 35-50-....". Цифровые GR - это, в первую очередь, посвящение GR1, а там был объектив именно 28 мм (на 35мм пленке).
Ricoh GR - это странная, на первый взгляд, камера. Вид как у "мыльницы", но довольно большая матрица (1.5 кроп, 16Мп) и несменный фиксированный объектив 18.3/2.8 (ЭФР 28мм). Важно, что получившаяся камера имеет не только вид, но и размеры, сопоставимые с цифромыльницами. Приведу несколько старую, но показательную графику: сравнение размеров Ricoh GR с другими камерами, которые переросли возможности "цифромыльниц".
(источник, там же другие ракурсы)
И если попытаться найти камеру с APS-C матрицей и сравнимыми размерами, то будет совсем мало аналогов...
Итак, цифровая камера Ricoh GR.
(вид сзади)
Камера маскируется под "мыльницу", но, когда берешь ее в руки, то понимаешь, что это совсем не такая простая вещь, как может показаться. Чувствуется, что это качественный продукт. Нет ощущения "дешевки". Камера удобно лежит в руке, элементы управления оказываются под пальцами, где и ожидаешь.
Важное для меня чувство: сразу ощущается, что нет заигрывания с пользователями. Разработчики предполагали, что пользоваться камерой будет достаточно опытный человек. И это видно во всем. И очень хорошо, что нет раздражающего, но модного нынче псевдо ретро стиля управления. Ricoh GR - это детище цифровой эпохи.
(вид сверху)
Колесо режимов со стопором. Сперва удивляет, но потом привыкаешь и понимаешь, что это правильное решение для камеры, которая может валяться в кармане или сумке.
Сразу отмечаешь на этом колесике наличие аж ТРЕХ (MY1, MY2, MY3) режимов для самостоятельной настройки (к слову, на моем Samsung NX20 такой режим на колесике только один, а на NX300 вообще нет).
Кроме того, видны "уши" Pentax - режим TAv (у меня такой же был на Pentax K10D). Это режим, подобный M, но, в отличие от него, здесь работает AutoISO и можно задавать экспокоррекцию (которая влияет на автоматический выбор чувствительности). В режиме M используется только фиксированное ISO.
Сперва кажется, что кнопок на корпусе мало, но на практике их вполне достаточно, тем более, что есть возможность настройки поведения трех кнопок (Fn1, Fn2 и Effect):
Вообще, меню довольно суровое.
Никакой игривости, все прямолинейно. Но это и радует. Меню четкое, имеет много мелких настроек (например, удивляет возможность выключения индикатора вокруг кнопки питания).
Стиль меню вовсе не Pentax, а, видимо, Ricoh (не работал с их цифровыми камерами до этого). Но все равно довольно понятное и удобное управление (особенно, если привыкнуть не давить OK для выбора пункта, как на Самсунгах).
Отдельно хочу отметить, что конкретно этот экземпляр для рынка Японии, поэтому имеет всего два языка: японский и английский. Русского и других языков нет. Но лично я предпочитаю ставить английский из-за обычного низкого качества перевода (у тех же камер Samsung NX перевод на русский просто ужасен).
Прошивка камеры самая свежая: версии 3.0. Точнее, это я ее перепрошил. С завода стояла какая-то 2.x.
Впереди на корпусе есть крутилка:
(вид спереди)
Она непривычно для меня утопленная, но, подозреваю, это опять же защита от случайного поворота.
Сзади есть что-то, похожее на вторую крутилку с подписью "ADJ.":
(некоторые элементы управления, вид сзади)
Но это не "крутилка", это "качелька". Она может отклоняться влево и вправо. И нажиматься. У Ricoh GR нет отдельного сокращенного меню (вроде того, что вызывается на некоторых камерах при нажатии Fn), только подробное основное. Но можно сделать управление выбранными функциями через эту заднюю качельку в стиле самсунговского iFn (кнопка на самсунговских объективах), только здесь гораздо больше возможных функций.
(управление режимом автофокуса и чувствительностью)
Или можно включить прямое изменение чувствительности ISO при помощи этой "качельки".
В режиме M эта "качелька" управляет вторым параметром по выбору (выдержкой или диафрагмой).
Еще есть вторая вертикальная "качелька" справа - это управление экспокоррекцией, что довольно удобно. Начинающий может посчитать, что это управление зумом. Но нет, никакого зума здесь нет - объектив с фиксированным фокусным расстоянием.
Есть необычный рычаг переключения AEL/AFL и C-AF. Он задает поведение кнопки (вокруг которой сделан этот рычаг). Либо это кнопка блокировки экспозиции/автофокуса, либо это кнопка непрерывной фокусировки. Поведение кнопки имеет и дополнительные настройки:
Да, в этой камере в списке режимов нет режима непрерывной фокусировки (есть, правда, режим "Subj. Tracking", но это не совсем то). Для перехода в режим классической непрерывной фокусировки нужно нажать и удерживать эту кнопку при нижнем (C-AF) положении рычага. Решение непривычное, но не скажу, что плохое.
Есть встроенная вспышка. Она выпрыгивает только при ручном открытии - еще один намек, что камера не для "чайников".
(вид спереди с поднятой вспышкой)
Есть встроенная память (снимает даже без карточки SD), но практического смысла в ней нет (слишком мала).
Из недостатков отметил бы расположение штативного гнезда.
(вид снизу)
Штативное гнездо не соответствует оптической оси объектива, да и не дает никаких шансов на открытие отсека аккумулятора/карточки в прикрученном к штативной площадке состоянии.
Заглушка разъемов подключения из какой-то резины, довольно хилая. Такие резинки обычно отваливаются. Гнездо USB какое-то нестандартное. USB-провод (для зарядки и подключения к PC) в комплекте откровенно короткий, неудобный. Что мешало сделать стандартный microUSB? С учетом подозрительного крепления заглушки и нестандартного провода я заряжал аккумулятор универсальным зарядником (в комплекте камеры нет отдельного зарядника для аккумулятора).
Камера включается шустро (выезжающий объектив не особо мешает). Можно включить сразу в режим просмотра (без раскладывания объектива) нажатием кнопки "play" (под качелькой +/-).
Экран хороший, хотя по современным меркам чуть медленный при недостатке освещения. На солнце привычно теряет яркость. Видоискателя, как видно, нет (можно поставить отдельный оптический во вспышечное гнездо). При использовании внешнего оптического видоискателя поможет отключение экрана (кнопкой DISP), возможность съемки при этом остается. Это позволит здорово экономить заряд аккумулятора. Аккумулятор, кстати, не ахти (на моем Samsung NX300 почти в два раза более емкий, не говоря уж про NX20).
Автофокус нормальный. Не шустрый, но и не сказать, что ужасный. Естественно, его скорость сильно зависит от освещения и объекта. Есть режим макро, который расширяет диапазон автоматической фокусировки на более близкое расстояние.
Ручная фокусировка из-за отсутствия соответствующего кольца на объективе несколько неудобная, но зато на шкале указана приблизительная дистанция фокусировки и показывается зона ГРИП (зеленым цветом).
Кроме того, есть возможность выбрать предустановку на некоторое расстояние (1м, 1.5м, 2м, 2.5м, 5м и бесконечность):
И особо хочется отметить наличие режима Full Press Snap: если он включен (значок FS), а кнопка спуска нажимается сразу полностью, то снимок делается с фокусировкой на заранее предустановленное расстояние.
В режиме выбор точки фокусировки (FA/Move Target) есть некая вариация Focus Peaking, но она несколько странно реализована. Но без возможности смены объектива она не особо актуальна.
Затвор центральный, реакция хорошая. Срабатывает как на цифромыльницах - мягко, очень тихо. Недостатком такого затвора является зависимость минимальной выдержки от установленной диафрагмы. На полностью открытой (f/2.8) можно минимально выставить только 1/2500. При закрытии до f/3.4 предел уменьшается до 1/3200. И, начиная с f/5.6, можно достигнуть минимальной выдержки 1/4000. Несколько спасает ситуацию наличие встроенного нейтрального (ND) фильтра: он в четыре раза (на две ступени) уменьшает количество поступающего света. Нейтральный фильтр вещь полезная и для других задач.
В режиме M кроме B (выдержка задается удержанием кнопки спуска) есть T (затвор открывается при первом нажатии кнопки спуска и закрывается при втором).
Немного странно, но параметры съемки, задаваемые автоматом, (выдержка, диафрагма, чувствительность) показываются только после полунажатия кнопки спуска. Это привычно для цифромыльниц, но крайне непонятно, почему так сделали на камере такого уровня.
Еще одна странная (или непривычная) вещь: в режимах Av, Tv картинка на экране перед съемкой не зависит от выставленных параметров. Даже, если по параметрам будет сильная недодержка или передержка, но на экране показывается нормально экспонированное изображение. А результат (пересвет или недосвет) можно увидеть только после съемки - поэтому нужно обращать внимание на предупреждение "!AE" при полунажатии спуска. В камерах Samsung NX такой режим называется Framing Mode, его можно отключить. Здесь я не смог найти управление им. В режиме M у GR режим "полуFraming": в некоторых пределах картинка зависит от настроек, но при сильной недодержке или передержке уже не изменяется.
Режим серийной съемки тоже "половинный": при удержании кнопки спуска при съемке в формат DNG делается всего четыре снимка. Серийной съемкой практически не пользуюсь, но все равно удивительно, что не сделали пусть и медленное, но продолжение съемки после фонового сохранения файлов.
Зато настройки брекетинга удобные:
И есть интервальная съемка. Вспоминается моя первая мыльница Pentax Optio 450, но сейчас такой режим стал редким.
Естественно, меня сразу заинтересовала съемка в raw. На Ricoh GR в качестве raw-формата используется DNG. Размер файлов (напомню, что матрица 16Мп) обычно примерно 9-16МБ в зависимости от объекта съемки (при высоких ISO больше).
Съемка в DNG поддерживается даже при выборе "зеленого" режима (как на моих старых цифрозеркалках Pentax). Это хорошо! Меня лично удивляет, что многие производители считают пользователя камеры идиотом, которому при выборе "зеленого" режима даже нельзя доверить съемку в raw. Не вижу ничего плохого, если съемка в полном автомате будет вестись в raw.
Сразу заметил, что при съемке только в DNG (без доп. JPEG) при просмотре отснятого на камере показывает очень грубое изображение (так понимаю, что разрешение этого превью 640x424). Поэтому при съемке только в DNG невозможно контролировать качество съемки на самой камере. Очень неудачное решение, которое заставляет снимать в режиме RAW+ (с доп.JPEG). Могли бы встроить в DNG полноразмерный, но основательно сжатый превью-JPEG - это не так сильно повлияло бы на размер, но хватило бы для оценки качества без разведения помойки из файлов. В оправдание камеры скажу, что в режиме просмотра есть возможность конвертации DNG в JPEG (опять же как на моей старой Pentax K10D), чем можно пользоваться в крайних случаях.
В камере есть возможность выбора соотношения сторон снимка (4:3, 3:2, 1:1).
И есть кроп до заданного угла поля зрения (под ЭФР 35, что дает 10Мп результат, и под ЭФР 47, что дает примерно 6Мп).
Сами по себе возможности сомнительные, но меня удивило, что они работают и при съемке DNG. Но оказалось, что они совершенно не влияют на размер получающегося DNG. Думаю, что в DNG в любом случае сохраняется полный необрезанный кадр, а кадрирование задается указанием в метаданных границ видимой части изображения. Нет практического смысла в использовании этих возможностей. Лучше потом кадрировать в raw-конверторе, запас не помешает (вдруг изображение понадобится чуть повернуть или подправить перспективу).
Видео-режим довольно слабый по современным меркам. Съемка только в полном автомате. Качество так себе, хотя поддерживается 1920x1080. И есть даже 60/50 кадров в секунду, но на разрешении не больше 1280x720. Автофокус в режим видеосъемки работает очень странно. У меня было ощущение, что он вообще выключен! Но оказалось, что он работает, но очень уж флегматично. Но, с другой стороны, иногда дергание автофокуса раздражает даже больше, чем легкая расфокусировка. Но, в целом, видео можно воспринимать только как сделанное по "остаточному" принципу.
А вот что касается фотосъемки, то здесь как раз самое интересное. Матрица 16Мп кроп 1.5 без AA-фильтра (видимо, это близкий родственник матрицы Pentax K-5IIs) весьма неплоха. Но особо хорош объектив 18.3/2.8! Он не особо светлый ("всего лишь" f/2.8), но он рабочий без оговорок с открытой диафрагмы. На f/2.8 по центру легко выбивает муар. А уже на f/4 детализация по всему полю на очень хорошем уровне. Практически можно и не закрывать диафрагму сильнее, разве что для большей ГРИП.
Очень небольшая для такого фокусного дисторсия, минимальные хроматические аберрации. Да и вообще картинка, на мой взгляд, получается приятная. Хотя виньетирование, похоже, правят даже при съемке в raw - это тема для отдельного разговора. Вообще, сейчас нельзя быть ни в чем уверенным, но если дисторсию и хроматическую аберрацию тоже правят в raw, то делают это весьма аккуратно.
Вот банальный технический пример на f/4 (конвертация в RawTherepee с профилем Default): R0000110-rt.jpg
Могу утверждать, что связка матрица+объектив очень сильная для камеры таких размеров (и даже на фоне более крупных фотоаппаратов). Это и есть основная изюминка Ricoh GR.
И, что приятно, на выходе в raw предсказуемая малоиспорченная (хотя еще нужно изучить вопрос правки виньетирования) байеровская картинка, которая без фокусов обрабатывается в куче конверторов. Я считаю это серьезным преимуществом. Более того, в большинстве случаев даже и крутить ничего не нужно - картинка уже приличная.
Стоит ли говорить, но мне очень понравилась эта камера. Неожиданно высокое качество картинки для таких компактных размерах! Матрицы моих Samsung NX20 и NX300, похоже, не хуже (а по шумам, может, и чуть лучше), но вот объективы NX16/2.4 и NX20/2.8, увы, не дотягивают до уровня встроенного объектива Ricoh GR. NX30/2 более близок, но это совсем другой угол поля зрения.
Ricoh GR - это отличная камера для жанрового стрит-фото (как раз здесь и пригодятся ЭФР 28, "мыльничный", не привлекающий внимание вид, тихий затвор, режим full press snap), для пейзажной съемки (ровная детализация по кадру). Можно рассмотреть ее в качестве камеры для постоянного ношения ("записная книжка"). Возможно использование в качестве широкоугольной камеры совместно с кропнутой цифрозеркалкой или беззеркалкой. Но будьте осторожны: в эту камеру можно влюбиться, что отправит "кирпичи" на полку.
Но единственным ограничением является цена, которая еще и мало падает со временем. Но камера этих денег стоит. Но если же при взгляде на стоимость Ricoh GR возникает мысль, что "за эти деньги можно купить целую цифрозеркалку, а тут даже зума нет", то забудьте, эта камера совершенно не для вас.
Еще по этой теме:
- My digital cameras (2025-05) (2025-05-31)
- Viltrox AF 28/4.5 (FE): Wide-angle pancake lens (2025-01-24)
- Yet another case for the Ricoh GR (2024-07-20)
- Ricoh GR: "New" case (1+ year) (2024-03-21)
- Braun Super Paxette II BL: Film rangefinder camera (2024-01-13)
- My cameras (2023) (2023-09-21)
- Ricoh GR: once again about dust (2023-08-27)
- From Ricoh GR to Ricoh GR III? (2023-08-02)
- Samsung NX300: HDMI output (2023-06-07)
- Fixing the rubber grip of the Ricoh GR (2023-05-13)
- Ricoh GR: Continuous mode and raw (DNG) shooting (2023-05-05)
- Ricoh GR: Dust on the sensor (2023-04-27)
- Ricoh GR: новый чехол (2022-08-03)
- Ricoh GR: типичные проблемы (2022-06-21)
- Pentax K 28/3.5, K 30/2.8, K 35/3.5: опять к старой теме (2022-05-22)
- Samsung NX, всего лучшего (2022-02-23)
- Почему 28 и 35 вытеснили 50 мм (мысли о фототехнике) (2022-02-05)
- Sony RX100 (первая модель) (2022-01-29)
- Моя фототехника (2021) (2022-01-10)
- Представлена Sony α7c (Alpha 7C) (2020-11-26)
- Хранение камер Samsung NX (экономия заряда) (2020-01-09)
- Моя фототехника (2019) (2019-06-02)
- Ricoh GR в качестве карманной камеры: опыт (2018-10-23)
- Фотоновости: Fujifilm GFX 50R, разработка Panasonic S1 и S1R, ожидаемый Ricoh GR III (2018-09-27)
- Transcend microSDXC 128GB Class 10 UHS-I (Premium) (2018-08-18)
- Назад к фотоаппаратам? Ricoh GR (2018-02-22)
- Samsung NX500: год эксплуатации (2017-03-17)
- Ricoh GR: прошивка v5.01 (2016-07-19)
- Ricoh GR: ремень и чехол (2016-05-19)
- Штатив Rekam RT-L39N (2016-05-10)
- Ricoh GR: прошивка 5.0 (2016-02-29)
- Фотоаппарат "Киев-30" (2015-12-16)
- RICOH GR II (2015-06-24)
- DJI Phantom 2 Vision+: подъем полезных грузов (2014-09-22)
- 14/2.8 и 16/2.4 (2014-06-17)
- Адаптер с блендой Ricoh GH-3 (2014-05-29)
- Ricoh GR и "кроп" в DNG-файле (2014-04-02)
- Ricoh GR: диафрагма (2014-03-29)
- Samsung NX 10/3.5 Fisheye: резюме (2014-03-27)
- Ricoh GR: артефакты, DNG, виньетирование (2014-03-23)
- Ricoh GR: сравнение размеров с Samsung NX300 (2014-03-21)
- Samsung NX-M официально (2014-03-20)
Изображения из альбомов:
2014-03-18
Масляный фильтр Mahle/Knecht OC 217
Попробовав разные масляные фильтры, решил остановится на Mahle OC 217 для Suzuki Jimny. Нормально и по цене, и по характеристикам. А вот Mann W610/1 не понравился. Сам по себе он нормальный, но у него плоская уплотнительная резинка, которая здорово прилипает к двигателю, а потом фильтр приходится откручивать танцами со съемниками.
Старые запаса OC 217 заканчиваются, поэтому обновил запас. И новые фильтры имеют другое оформление корпуса.
Коробки:
Цвет отличается из-за разных марок: синий под маркой Mahle, оранжевый - Knecht.
Сами фильтры:
13 W 29 и 09 W 44 - это обозначения времени выпуска. 2013 год 29 неделя и 2009 год 44 неделя, соответственно.
Старые запаса OC 217 заканчиваются, поэтому обновил запас. И новые фильтры имеют другое оформление корпуса.
Коробки:
Цвет отличается из-за разных марок: синий под маркой Mahle, оранжевый - Knecht.
Сами фильтры:
13 W 29 и 09 W 44 - это обозначения времени выпуска. 2013 год 29 неделя и 2009 год 44 неделя, соответственно.
Еще по этой теме:
- Масляный фильтр Blue Print ADK82102 (2020-03-30)
- Масляный фильтр Filtron OP621 (2020-03-14)
- Номер на масляных фильтрах Mahle/Knecht (в УФ) (2018-04-23)
- Какой-то старый масляный фильтр 2101-1012005 (2018-01-20)
- Все те же OC 217 (Mahle/Knecht) (2017-11-17)
- Распил б/у маслофильтра Mahle OC217 (2017-06-10)
- Распил Mahle OC217 (ссылка) (2016-08-17)
- Mahle/Knecht OC 217 от разных поставщиков (2015-09-09)
- Съемник/ключ для масляного фильтра JTC 1114 (14 граней, 65 мм) (2015-03-27)
- Масло, фильтр, RAV4 (2014-11-30)
- OC196 и OC194 (Mahle/Knecht) (2014-10-25)
Изображения из альбомов:
2014-03-17
ELM327 и бесполезный мониторинг
Как-то предположил, что можно попробовать сделать чтение ответа блока управления при помощи ELM327 в режиме мониторинга. Проверил на примере сузуковского SDL-KWP по K-Line. Увы, фокус не удался. И о причине даже написано в документации:
Т.е. неполноценность ELM327 заключается в том, что отправить команду блоку без ожидания ответа, в принципе, можно, а вот получить ответ без отправки команды - нельзя. Это здорово усложняет (или замедляет) работу с хитрыми протоколами.
All of the monitoring commands (MA, MR and MT) operate by closing the current protocol (an AT PC is executed internally)...
Т.е. неполноценность ELM327 заключается в том, что отправить команду блоку без ожидания ответа, в принципе, можно, а вот получить ответ без отправки команды - нельзя. Это здорово усложняет (или замедляет) работу с хитрыми протоколами.
2014-03-16
Объективы 10-14-16-16 (3/3)
UPDATE: некоторые снимки с ошибкой NX300M, вызывающей неравномерность цвета (лево-право)
Теперь детализация на бесконечности в не самых простых условиях (легкая дымка). Кроме того, напоминаю, что это Neutral профиль RT (без шарпинга и т.д.). Это специально для сравнения, реальные фотографии будут более веселые. Samsung NX300M, диафрагма f/8.
Samsung NX 16/2.4:
(полноразмер)
Pentax DA 14/2.8:
(полноразмер)
Зенитар 16/2.8:
(полноразмер)
Samsung NX 10/3.5 (опять захапал засветку от солнца)
(полноразмер)
Снимки комментировать не буду. А свое резюме относительно объективов напишу отдельно.
Объективы 10-14-16-16 (2/3)
UPDATE: некоторые снимки с ошибкой NX300M, вызывающей неравномерность цвета (лево-право)
Начну с Pentax DA 14/2.8:
(полноразмер)
Samsung NX 16/2.4:
(полноразмер)
Как видно, DA 14/2.8 все же лучше противостоит бликам - их практически и нет, тогда как на NX 16/2.4 вылезло бликовое пятно. Похоже, пентаксовское просветление выигрывает у самсунговского. Но, отмечу, что на реальных фотографиях блики на NX 16/2.4 вылезают довольно редко, а контраст, как видно, не страдает.
А небо лучше проработано у DA 14/2.8 только из-за того, что картинка получилась недодержанной по сравнению с NX 16/2.4 (причину пока не знаю: или светопропускание хуже или диафрагма не закрывается до указанного значения). Цвета опять разные.
Зенитар 16/2.8:
(полноразмер)
Тоже вылез блик, но в виде "точки" блика. И ощущение падение контраста.
И NX 10/3.5:
(полноразмер)
NX 10/3.5 бликов не дал, хотя большой угол поля зрения захватил большую засветку на небе.
(окончание)
Еще по этой теме:
- Объективы 10-14-16-16 (3/3) (2014-03-16)
- Объективы 10-14-16-16 (1/3) (2014-03-15)
Изображения из альбомов:
2014-03-15
Объективы 10-14-16-16 (1/3)
UPDATE: некоторые снимки с ошибкой NX300M, вызывающей неравномерность цвета (лево-право)
Samsung NX 16/2.4
Pentax DA 14/2.8
Зенитар 16/2.8 "Рыбий глаз"
Samsung NX 10/3.4 "Рыбий глаз"
Первые два - это широкоугольные объективы (DA 14 можно смело назвать сверхширокоугольным, а NX 16/2.4 на границе, за которой объектив считается сверхширокоугольным), сделанные специально под кроп 1.5. Третий и четвертый - это "рыбьи глаза".
Представляю, на что они способны при реальной съемке, но стало интересно сделать несколько простых сравнений на одной фотокамере. В качестве фотоаппарата выступал Samsung NX300M, съемка велась на диафрагме f/8: на самсунговских объективах она выставлялась на камере, на Зенитаре кольцом диафрагмы, а на Пентаксе при помощи переходника. Выдержка одинаковая.
Проявка raw-файлов (SRW) при помощи свежей версии RawTherapee с нейтральным (Neutral) профилем с одинаковым балансом белого. Поэтому снимки нужно рассматривать с учетом этого - они могут показаться неконтрастными, недостаточно шарпленными, нет исправления хроматических аберраций и дисторсии.
Тест первый: контрастный близкий объект. Фокусировка по центру, поэтому нельзя сравнивать детализацию удаленных объектов (строго говоря, они не попадают в ГРИП даже на таких коротких фокусных)
Samsung NX 16/2.4:
(полноразмер)
Pentax DA 14/2.8
(полноразмер)
На мой взгляд, отличие по углу поля зрения не такое значительное, но, конечно, у Pentax DA угол чуть шире. Хотя на таких фокусных битва идет за каждый градус, но, по-моему, нужно еще смотреть другие параметры (кроме угла поля зрения).
Обращает внимание разница передачи цветов (при одинаковом балансе белого). И у DA 14/2.8 наблюдается неравномерность цвета по полю (похоже, на color shit). И снимок 14/2.8 несколько темнее. Или объектив имеет меньшее светопропускание (из-за более сложной конструкции), или диафрагма закрывается сильнее, чем ожидается.
Далее снимок с Зенитара 16/2.8. Хотя есть очень заметная дисторсия, но угол поля зрения близок к двум вышеприведенным снимкам.
(полноразмер)
Не зря полнокадровые рыбоглазные объективы на кропе считаются скорее обычными сверхширокоугольными, но с сильной дисторсией.
И опять наблюдается другой цвет и color shit. Картинка светлее, чем с других объективов. Я пробовал оба варианта выставления диафрагмы: и кольцом на объективе, и через переходик. Разницы практически нет.
И для демонстрации снимок с рыбоглазного NX 10/3.5.
(полноразмер)
Специально оставил видимым штатив. Это показывает, что при таком большом угле поля зрения нужно быть очень аккуратным, а то в кадр попадает все подряд: штатив, руки, ноги, уши.
На снимках видно, что все четыре объектива выдают хроматические аберрации в той или иной степени. Для такого разрешения (20Мп) и больших углов поля зрения это нормально. Большая часть этих аберраций хорошо правится в raw-конверторе (в RT автоматически в default-профиле).
(продолжение)
Еще по этой теме:
- Объективы 10-14-16-16 (3/3) (2014-03-16)
- Объективы 10-14-16-16 (2/3) (2014-03-16)
Изображения из альбомов:
2014-03-14
Тестовые адаптеры ELM327
Для тестирования своей сузуковской диагностической программы пришлось обзавестись разными адаптерами для тестирования. Два K-Line адаптера, а к ним еще нелюбимые, но необходимые ELM327-адаптеры.
Скажу, что это не самые удачные модели адаптеров (даже среди китайских).
Начну с правого (черного). Интересной его особенностью является гибридность: этот адаптер способен работать как через USB (используется FTDI-чип), так и через Wi-Fi. Через USB работает нормально. Через Wi-Fi почти нормально: организуется Wi-Fi сеть, выдается ip, адаптер отвечает на 192.168.0.10:35000. Но сеть, увы, ad hoc. Для Android без доработки такой адаптер не подходит (с ad hoc у Android проблемы как были, так и остались). С учетом этого, не рекомендую такой адаптер для использования.
Адаптер слева (синий ELM 327 Mini Bluetooth) хоть и выглядит несолидно, но вполне приемлемый вариант (с учетом его небольшой цены). Он работает только через Bluetooth (PIN для подключения 1234), но на практике скорость приема данных через K-Line у него не хуже, чем у USB/Wi-Fi версии справа. И этот адаптер хорош своими небольшими размерами. Из недостатков отмечу отсутствие какого-либо выключателя. На разъем OBD2 питание подается постоянно, поэтому, оставляя надолго машину, приходится надеяться на низкое потребление тока этим адаптером. Или нужно вытаскивать его из разъема. Опять же с точки зрения безопасности не очень хорошо, когда Bluetooth виден за пределами машины без присутствия хозяина. Без включенного зажигания с машиной ничего не сделаешь (в случае Сузуки с SDL-KWP), но вот те же настройки ELM327 можно сбить.
Оба адаптера версии 1.5 (т.е. самодельная китайская прошивка). Интересно, что они ведут себя несколько по-разному. Когда проверял первый раз, то черный адаптер сразу смог сделать быструю инициализацию, а вот синий ругался на эту попытку знаком вопроса (неправильная команда). Но потом оказалось, что синий в этом вопросе своим поведением более близок к оригинальному ELM327: согласно документации перед быстрой инициализацей нужно явно установить нужный протокол. В результате оба адаптера без проблем работают с моей программой.
Скажу, что это не самые удачные модели адаптеров (даже среди китайских).
Начну с правого (черного). Интересной его особенностью является гибридность: этот адаптер способен работать как через USB (используется FTDI-чип), так и через Wi-Fi. Через USB работает нормально. Через Wi-Fi почти нормально: организуется Wi-Fi сеть, выдается ip, адаптер отвечает на 192.168.0.10:35000. Но сеть, увы, ad hoc. Для Android без доработки такой адаптер не подходит (с ad hoc у Android проблемы как были, так и остались). С учетом этого, не рекомендую такой адаптер для использования.
Адаптер слева (синий ELM 327 Mini Bluetooth) хоть и выглядит несолидно, но вполне приемлемый вариант (с учетом его небольшой цены). Он работает только через Bluetooth (PIN для подключения 1234), но на практике скорость приема данных через K-Line у него не хуже, чем у USB/Wi-Fi версии справа. И этот адаптер хорош своими небольшими размерами. Из недостатков отмечу отсутствие какого-либо выключателя. На разъем OBD2 питание подается постоянно, поэтому, оставляя надолго машину, приходится надеяться на низкое потребление тока этим адаптером. Или нужно вытаскивать его из разъема. Опять же с точки зрения безопасности не очень хорошо, когда Bluetooth виден за пределами машины без присутствия хозяина. Без включенного зажигания с машиной ничего не сделаешь (в случае Сузуки с SDL-KWP), но вот те же настройки ELM327 можно сбить.
Оба адаптера версии 1.5 (т.е. самодельная китайская прошивка). Интересно, что они ведут себя несколько по-разному. Когда проверял первый раз, то черный адаптер сразу смог сделать быструю инициализацию, а вот синий ругался на эту попытку знаком вопроса (неправильная команда). Но потом оказалось, что синий в этом вопросе своим поведением более близок к оригинальному ELM327: согласно документации перед быстрой инициализацей нужно явно установить нужный протокол. В результате оба адаптера без проблем работают с моей программой.
Еще по этой теме:
- Обычный, но работающий Wi-Fi ELM327 адаптер (на PIC18F25K80) (2019-02-17)
- SZ Viewer: адаптеры, которые использую для проверки (2018) (2018-12-29)
- SZ Viewer: адаптеры, которые использую для проверки (2016) (2016-04-07)
- Тестовый ELM327 USB (2016-01-21)
- Еще опыт с "синим" Bluetooth ELM327 (2015-12-25)
- Поддельные FTDI и драйверы 2.11+ (2015-04-28)
- И еще одна китайская подделка ELM327 2.1 (2015-04-27)
- Еще один ELM327 Bluetooth-адаптер (2014-04-03)
- Vgate iCar 2 (Wi-Fi ELM327 адаптер) (2014-03-28)
- Железо для эмуляции (2014-03-26)
Изображения из альбомов:
2014-03-13
Защиты "ушей"
Защита креплений продольных рычагов Jimny к раме при помощи шайб проста и довольно эффективна, но не всегда способна противостоять внешнему воздействию. После декабрьской поездки на штатном Jimny по камням очень уж захотелось что-нибудь предпринять для дополнительной защиты. Поэтому с Нового года лежит новый комплект защит.
JAOS. И передние, и задние.
Со всеми болтами, шайбами, кронштейнами.
Вот только все руки не доходят поставить. :-)
И металл кажется несколько тонковатым, но надеюсь на качество и перераспределение усилия.
JAOS. И передние, и задние.
Со всеми болтами, шайбами, кронштейнами.
Вот только все руки не доходят поставить. :-)
И металл кажется несколько тонковатым, но надеюсь на качество и перераспределение усилия.
2014-03-12
Размеры экранов и "технический прогресс"
Два ноутбука Lenovo из одной линейки ThinkPad X: один старый еще под именем IBM ThinkPad X41 (2005 год) и один современный Lenovo ThinkPad X240 (2013 год). У первого размер экрана 12.1", у второго - 12.5".
Сравнение размеров:
(X41 поверх X240)
По высоте они практически одинаковые (может разница в пару мм). А вот по ширине X240 побольше будет.
А теперь экраны:
Речь не о качестве, речь о размере. Слева X41 с экраном 12.1" 1024x768 (4:3), справа X240 с экраном 12.5" 1366x768 (16:9).
Виден весь "технический" прогресс за это время: огромные каемки (при этом "не нашлось" место даже для индикаторов), проигрыш по высоте экрана. Не говоря уж про смешное по современным планшетно-телефонным меркам разрешение. Точнее говоря, есть модификация X240 с 1920x1080, но наикривейшая реализация масштабирования в Windows делает такое разрешение даже не то, чтобы бессмысленным, но и просто вредным.
Сравнение размеров:
(X41 поверх X240)
По высоте они практически одинаковые (может разница в пару мм). А вот по ширине X240 побольше будет.
А теперь экраны:
Речь не о качестве, речь о размере. Слева X41 с экраном 12.1" 1024x768 (4:3), справа X240 с экраном 12.5" 1366x768 (16:9).
Виден весь "технический" прогресс за это время: огромные каемки (при этом "не нашлось" место даже для индикаторов), проигрыш по высоте экрана. Не говоря уж про смешное по современным планшетно-телефонным меркам разрешение. Точнее говоря, есть модификация X240 с 1920x1080, но наикривейшая реализация масштабирования в Windows делает такое разрешение даже не то, чтобы бессмысленным, но и просто вредным.
Еще по этой теме:
- IBM ThinkPad X41: мой первый ноутбук (2022-11-25)
- Кнопка сна на Lenovo ThinkPad X240 (2022-09-19)
- Ноутбук Lenovo x240: апгрейд Wi-Fi до 5ГГц (802.11ac) (2021-02-11)
- Samsung Galaxy Note Pro 12.2 (2014-11-27)
Изображения из альбомов:
2014-03-10
ИК-чувствительность камер Samsung NX
Китайский ИК-фильтр:
(под резьбу 52мм, но использую с переходником на 43мм)
Как бы IR720, т.е. не должен пропускать излучение с длиной волны меньше 680 нм, а 50% пропускание достигается при 720 нм. Это позволяет делать фотографии в ближнем ИК-диапазоне (картинку формирует разная отражающая способность объектов), слегка захватывая видимый диапазон.
Для глаза фильтр выглядит как очень плотный красный фильтр (как написал выше, захватывается часть видимого диапазона), но цифровые матрицы все же воспринимают ИК-излучение. Разница в чувствительности, что зависит от применяемых матричных фильтров. Вот мне стало интересно, насколько отличается ИК-чувствительность матриц фотокамер Samsung NX10, NX20, NX300M.
По результатам тестов матрица NX10 чуть более чувствительная к ИК-излучению, примерно на 1/2EV. У NX20 и NX300M ИК-чувствительность примерно одинаковая. Но матрицы всех трех камеры довольно нечувствительны к ИК-излучению, что обычная ситуация для современных цифровых фотоаппаратов. Разницу по экспозиции с видимым диапазоном оценил бы в 10-11EV (в солнечный день). Практически это означает, что, например, выдержку при ИК-съемке нужно ставить как минимум в 1000 раз более длинную. Для повышения ИК-чувствительности нужно заниматься снятием матричных фильтров.
К слову, хотя NX10 чуть ИК-чувствительнее, но использовать без доработки его сложнее: в сложных условиях картинка на экране недостаточно усиленная, т.е. очень темная, шумная, о фокусировке даже речи нет. У NX20 и NX300M ситуация сильно лучше. Что-то видно и, если повезет, можно даже использовать автофокус (или ручную фокусировку по экрану).
(под резьбу 52мм, но использую с переходником на 43мм)
Как бы IR720, т.е. не должен пропускать излучение с длиной волны меньше 680 нм, а 50% пропускание достигается при 720 нм. Это позволяет делать фотографии в ближнем ИК-диапазоне (картинку формирует разная отражающая способность объектов), слегка захватывая видимый диапазон.
Для глаза фильтр выглядит как очень плотный красный фильтр (как написал выше, захватывается часть видимого диапазона), но цифровые матрицы все же воспринимают ИК-излучение. Разница в чувствительности, что зависит от применяемых матричных фильтров. Вот мне стало интересно, насколько отличается ИК-чувствительность матриц фотокамер Samsung NX10, NX20, NX300M.
По результатам тестов матрица NX10 чуть более чувствительная к ИК-излучению, примерно на 1/2EV. У NX20 и NX300M ИК-чувствительность примерно одинаковая. Но матрицы всех трех камеры довольно нечувствительны к ИК-излучению, что обычная ситуация для современных цифровых фотоаппаратов. Разницу по экспозиции с видимым диапазоном оценил бы в 10-11EV (в солнечный день). Практически это означает, что, например, выдержку при ИК-съемке нужно ставить как минимум в 1000 раз более длинную. Для повышения ИК-чувствительности нужно заниматься снятием матричных фильтров.
К слову, хотя NX10 чуть ИК-чувствительнее, но использовать без доработки его сложнее: в сложных условиях картинка на экране недостаточно усиленная, т.е. очень темная, шумная, о фокусировке даже речи нет. У NX20 и NX300M ситуация сильно лучше. Что-то видно и, если повезет, можно даже использовать автофокус (или ручную фокусировку по экрану).
Тормозные жидкости (низкотемпературная вязкость)
Тормозные жидкости есть разные, но практический интерес к жидкостям на гликолевой основе, поскольку тормозные системы используемых мною автомобилей официально не рассчитаны на силиконовую основу "тормознухи".
Опять же параметры, по которым можно сравнивать эти жидкости, есть разные. Большие спецификации. Но лично в наших условиях наиболее важным считаю низкотемпературную вязкость. Меня этот вопрос интересует давно, поскольку доводилось сталкиваться со странным поведением тормозов в хорошие морозы: то сильно резкая реакция, то педаль как будто не стремится возвращаться, то какая-то ватность присутствует. При исправных тормозах это вызвано большой вязкостью тормозной жидкости (как изначальной, так и в результате ее деградации). Если присутствует система ABS или ABS совместно с ESP, то тем более отрицательно влияет повышенная вязкость (гидравлика на вязкой жидкости не выходит на заложенные параметры).
Собрал из разных стандартов-спецификаций минимальные требования, которые задаются пределом кинематической вязкости при -40°C (чем меньше сСт, тем менее вязкая жидкость).
SAE J1703: не более 1800 сСт
FMVSS 116 DOT 3: не более 1500 сСт
ISO 4925 Class 3: не более 1500 сСт
FMVSS 116 DOT 4: не более 1800 сСт
SAE J1704: не более 1800 сСт
JIS K 2233 BF-4: не более 1500 сСт
ISO 4925 Class 4: не более 1500 сСт
FMVSS 116 DOT 5.1: не более 900 сСт
ISO 4925 Class 5-1: не более 900 сСт
ISO 4925 Class 6: не более 750 сСт
Наиболее известные из них - это DOT по американскому стандарту 116. Выглядит странно, что DOT 4 допускает большую вязкость при низкой температуре, но основная задача DOT 4 - это улучшение высокотемпературных характеристик. Например, у DOT 3 температура кипения "сухой" жидкости должна быть не меньше 205°C, а у DOT 4 - не меньше 230°C. Более подробно см. FMVSS 116
Но из DOT самый лучший вариант - это DOT 5.1 (NON-SILICONE BASE в отличие от просто DOT 5). Там и высокотемпературные качества на высоком уровне (260°С для сухой жидкости), и морозные хорошие.
Но если стремиться к идеалу зимней тормозной жидкости, то стоит еще обратить внимание на жидкости class 6 по ISO 4925. Они имеют самые лучшие низкотемпературные характеристики из доступных. И лишь немного проигрывают DOT 5.1 по высокотемпературным характеристикам, выигрывая по ним у DOT 3 и DOT 4.
И, конечно, не нужно забывать регулярно менять тормозную жидкость. Если она деградировала, впитала много воды из атмосферы, то никакие изначально высокие характеристики не помогут.
Опять же параметры, по которым можно сравнивать эти жидкости, есть разные. Большие спецификации. Но лично в наших условиях наиболее важным считаю низкотемпературную вязкость. Меня этот вопрос интересует давно, поскольку доводилось сталкиваться со странным поведением тормозов в хорошие морозы: то сильно резкая реакция, то педаль как будто не стремится возвращаться, то какая-то ватность присутствует. При исправных тормозах это вызвано большой вязкостью тормозной жидкости (как изначальной, так и в результате ее деградации). Если присутствует система ABS или ABS совместно с ESP, то тем более отрицательно влияет повышенная вязкость (гидравлика на вязкой жидкости не выходит на заложенные параметры).
Собрал из разных стандартов-спецификаций минимальные требования, которые задаются пределом кинематической вязкости при -40°C (чем меньше сСт, тем менее вязкая жидкость).
SAE J1703: не более 1800 сСт
FMVSS 116 DOT 3: не более 1500 сСт
ISO 4925 Class 3: не более 1500 сСт
FMVSS 116 DOT 4: не более 1800 сСт
SAE J1704: не более 1800 сСт
JIS K 2233 BF-4: не более 1500 сСт
ISO 4925 Class 4: не более 1500 сСт
FMVSS 116 DOT 5.1: не более 900 сСт
ISO 4925 Class 5-1: не более 900 сСт
ISO 4925 Class 6: не более 750 сСт
Наиболее известные из них - это DOT по американскому стандарту 116. Выглядит странно, что DOT 4 допускает большую вязкость при низкой температуре, но основная задача DOT 4 - это улучшение высокотемпературных характеристик. Например, у DOT 3 температура кипения "сухой" жидкости должна быть не меньше 205°C, а у DOT 4 - не меньше 230°C. Более подробно см. FMVSS 116
Но из DOT самый лучший вариант - это DOT 5.1 (NON-SILICONE BASE в отличие от просто DOT 5). Там и высокотемпературные качества на высоком уровне (260°С для сухой жидкости), и морозные хорошие.
Но если стремиться к идеалу зимней тормозной жидкости, то стоит еще обратить внимание на жидкости class 6 по ISO 4925. Они имеют самые лучшие низкотемпературные характеристики из доступных. И лишь немного проигрывают DOT 5.1 по высокотемпературным характеристикам, выигрывая по ним у DOT 3 и DOT 4.
И, конечно, не нужно забывать регулярно менять тормозную жидкость. Если она деградировала, впитала много воды из атмосферы, то никакие изначально высокие характеристики не помогут.
Еще по этой теме:
- Тормозные жидкости ISO 4925 Class 6 (2016-09-06)
- Зима, однако (2015-12-23)
- Шипящий ВУТ (2014-07-14)
2014-03-08
Трансмиссионное масло
Перешел весной прошлого года на трансмиссионное масло Castrol Syntrax Universal Plus 75W-90. Масло само по себе нормальное, но цена стала, на мой взгляд, не очень соответствующей характеристикам. Сделал попытку перехода на более дешевое Castrol Axle EPX 80W-90. Его цена более приемлемая, но зимние свойства разочаровали. Я уже и отвык от такого. И зима была не особо морозная, но при температурах меньше -20°C после продолжительной стоянки стойкое ощущение, что машину придерживают за хвост (особенно с учетом, что хабы зимой я сейчас не выключаю). При температурах ближе к -30°C машина ощутимо теряет тягу, не едет. К слову, по спецификациям 80W-90 рассчитано до -26°C, при более низких температурах сильно возрастает вероятность проблем с подшипниками ведущей шестерни редуктора. И еще на 80W-90 при морозах стал пинаться задний LockRight.
В общем, вернулся к тому, от чего ушел: Duron Petro-Canada Traxon XL Synthetic Blend 75W-90
Зимние свойства лучше 80W-90, немного проигрывают Кастролу 75W-90, но разница цен оправдывает себя.
Это для мостов. А в раздатку пойдут остатки Castrol Syntrax Universal Plus 75W-90.
В общем, вернулся к тому, от чего ушел: Duron Petro-Canada Traxon XL Synthetic Blend 75W-90
Зимние свойства лучше 80W-90, немного проигрывают Кастролу 75W-90, но разница цен оправдывает себя.
Это для мостов. А в раздатку пойдут остатки Castrol Syntrax Universal Plus 75W-90.
Еще по этой теме:
- Коды Petro-Canada Traxon XL Synthetic Blend 75W-90 (2016-12-17)
Изображения из альбомов:
2014-03-07
Эх, мобильные телефоны...
Нашел интересную "историческую" фотографию, снятую мною в марте 2004 года, т.е. почти десять лет назад.
Мобильные телефон (слева направо):
Mitsubishi T200. Cтандарт DAMPS (был у нас наряду с NMT до распространения GSM). Один из тех телефонов, что в наших краях открыли мир беспроводной мобильной связи за достаточно вменяемые деньги. Интересно, что к нам они попадали как refurbished с эмблемой AT&T. И антенна у него выдвигающаяся.
Nokia 3320. Тоже стандарта DAMPS. Похож на знаковый 3310 стандарта GSM, но чуть более удобное управление. У него был тяжеловатый аккумулятор, поэтому по меркам GSM-моделей вес телефона был великоват. А вот габариты вполне компактные по тем временам. И, конечно, интересно отсутствие внешней антенны. И пользовательский интерфейс Нокии был прорывным на фоне конкурентов: понятный, удобный. Странно, но два таких телефона довольно быстро сломались. Это довольно нетипично для Nokia тех времен.
Nokia 3510i. Здесь и далее уже GSM стандарт. 3510i имел хоть и грубоватый, но цветной экран. В остальном типичная Nokia тех времен, разве что размеры несколько крупноватые (но ради этого он и покупался).
Philips Xenium 9@9++. Мой первый телефон стандарта GSM. Не такой удобный как Nokia, у него нет "цветного экрана и полифонии". Но зато он очень хорошо держал связь, работал на одной зарядке неделями. И он фантастически надежен! Именно этот экземпляр до сих пор рабочий с родным аккумулятором (месяц, конечно, не вытянет, но неделю спокойно работает). И корпус у него прочный и "сбитый" в отличие от хрустящего пластика нокий. Очень удачная модель именно как телефон для звонков.
Sony Ericsson T100. Легкий, компактный. Приятный телефон, хоть и очень простой.
Sony Ericsson T300. Своего рода "попсовая" версия Ericsson T68. Приносила мир "цветного экрана и полифонии" за сравнительно небольшие деньги. В остальном все же ощущалось, что Sony Ericsson - это не Nokia.
Nokia 2100. Бюджетный телефон с ч/б-экраном. Особо ничем не выдается, но и не проигрывает. Конкретно этот экземпляр был вообще получен практически бесплатно по акции, связанной с приходом Tele2 в Иркутскую область. Тогда Tele2 при подключении продавал телефоны с очень большими скидками.
Мобильные телефон (слева направо):
Mitsubishi T200. Cтандарт DAMPS (был у нас наряду с NMT до распространения GSM). Один из тех телефонов, что в наших краях открыли мир беспроводной мобильной связи за достаточно вменяемые деньги. Интересно, что к нам они попадали как refurbished с эмблемой AT&T. И антенна у него выдвигающаяся.
Nokia 3320. Тоже стандарта DAMPS. Похож на знаковый 3310 стандарта GSM, но чуть более удобное управление. У него был тяжеловатый аккумулятор, поэтому по меркам GSM-моделей вес телефона был великоват. А вот габариты вполне компактные по тем временам. И, конечно, интересно отсутствие внешней антенны. И пользовательский интерфейс Нокии был прорывным на фоне конкурентов: понятный, удобный. Странно, но два таких телефона довольно быстро сломались. Это довольно нетипично для Nokia тех времен.
Nokia 3510i. Здесь и далее уже GSM стандарт. 3510i имел хоть и грубоватый, но цветной экран. В остальном типичная Nokia тех времен, разве что размеры несколько крупноватые (но ради этого он и покупался).
Philips Xenium 9@9++. Мой первый телефон стандарта GSM. Не такой удобный как Nokia, у него нет "цветного экрана и полифонии". Но зато он очень хорошо держал связь, работал на одной зарядке неделями. И он фантастически надежен! Именно этот экземпляр до сих пор рабочий с родным аккумулятором (месяц, конечно, не вытянет, но неделю спокойно работает). И корпус у него прочный и "сбитый" в отличие от хрустящего пластика нокий. Очень удачная модель именно как телефон для звонков.
Sony Ericsson T100. Легкий, компактный. Приятный телефон, хоть и очень простой.
Sony Ericsson T300. Своего рода "попсовая" версия Ericsson T68. Приносила мир "цветного экрана и полифонии" за сравнительно небольшие деньги. В остальном все же ощущалось, что Sony Ericsson - это не Nokia.
Nokia 2100. Бюджетный телефон с ч/б-экраном. Особо ничем не выдается, но и не проигрывает. Конкретно этот экземпляр был вообще получен практически бесплатно по акции, связанной с приходом Tele2 в Иркутскую область. Тогда Tele2 при подключении продавал телефоны с очень большими скидками.
2014-03-06
Идентификаторы блоков (через диагностику)
В сузуковском протоколе есть режим получения идентификаторов. Они могут быть использованы для точной настройки интерфейса (какие данные как показывать, какие тесты работают и т.д.). Интересно, что блоки обычно способны выдать два разных идентификатора.
Например, на моем Jimny блок управления двигателем возвращает и 33920-76JA* и 33920-81AJ. Первый номер совпадает с действительным номером блока (33920-76JA0). А вот второй номер - это что-то вроде условного номера "семейства", по которому тот же CASCADE определяет список данных и тестов.
В своей программе я пока не использую эти идентификаторы для фильтрации: отображаю вообще все данные, что удалось найти по известным мне номерам local-таблиц. Из-за этого в тех же таблицах есть некоторый "мусор" - значения, которые рассчитаны по сырым данным FFh или 00h и которые вообще не меняются. Думаю, что сейчас это оправдано: Windows-версию я рассматриваю в первую очередь как инструмент для любопытных, а показ всех данных позволяет находить интересные штуки (например, local-таблицы, которые не знает CASCADE, но в которых есть какие-то динамические значения).
Например, на моем Jimny блок управления двигателем возвращает и 33920-76JA* и 33920-81AJ. Первый номер совпадает с действительным номером блока (33920-76JA0). А вот второй номер - это что-то вроде условного номера "семейства", по которому тот же CASCADE определяет список данных и тестов.
В своей программе я пока не использую эти идентификаторы для фильтрации: отображаю вообще все данные, что удалось найти по известным мне номерам local-таблиц. Из-за этого в тех же таблицах есть некоторый "мусор" - значения, которые рассчитаны по сырым данным FFh или 00h и которые вообще не меняются. Думаю, что сейчас это оправдано: Windows-версию я рассматриваю в первую очередь как инструмент для любопытных, а показ всех данных позволяет находить интересные штуки (например, local-таблицы, которые не знает CASCADE, но в которых есть какие-то динамические значения).
Ступичный ключ Jimny
Обзавелся таким ключом давно, почти сразу после появления у меня Jimny:
Это ключ для ступичной гайки:
Можно ее откручивать зубилом, но лучше ключом.
Удивительно, но этот ключ пока не пригодился. Передние ступичные подшипники родные. А для замены шкворневых подшипников нет необходимости эту гайку откручивать.
Это ключ для ступичной гайки:
Можно ее откручивать зубилом, но лучше ключом.
Удивительно, но этот ключ пока не пригодился. Передние ступичные подшипники родные. А для замены шкворневых подшипников нет необходимости эту гайку откручивать.
Еще по этой теме:
- Cherokee KJ: электроника и передняя правая ступица (2016-09-16)
- Листая каталог JTC: полезный редкий инструмент для Suzuki Jimny (2015-07-31)
- Поддельный ступичный подшипник Koyo для Suzuki (2015-07-18)
- Ступичный подшипник Jimny (2015-01-11)
Изображения из альбомов:
2014-03-04
Новые прошивки: NX300 v1.40 и NX300M v1.10
Только написал, а сегодня обновление прошивок. И сразу для двух камер.
Для Samsung NX300: версия 1.40
Наконец-то до них дошло, что пыльчистку лучше запускать при выключении.
Это же означает, что объективы 16-50 уже на подходе.
Для Samsung NX300: версия 1.40
1.Adding Shut down Action option of Sensor CleaningДля Samsung NX300M версия 1.10 с такими же изменениями. Опять подтверждается очень незначительное программное отличие NX300M от NX300.
2.Adding DMF Responsiveness option (support lens 18-55mm-III, 16-50mm)
3.16-50mm S and Power zoom lens compatability
- Improved AF performance and color shading
- Power zoom lens, zoom speed changing option
- Power zoom lens, movie recording touch-zoom function option
- Power zoom lens, display focal-length option
Наконец-то до них дошло, что пыльчистку лучше запускать при выключении.
Это же означает, что объективы 16-50 уже на подходе.
Subscribe to:
Posts (Atom)