1. Активное использование зеркальных плёночных фотокамер в прошлом.
У тех камер был достаточно большой рабочий отрезок из-за необходимости размещать зеркало. Например, у камер с объективами M42x1 это 45.5мм.
При таком рабочем отрезке можно сделать компактным и качественным объектив как раз с около 50мм фокусным расстоянием. Но если нужен более широкоугольный объектив, то приходится применять ретрофокусную схему. Объектив получается сложнее, дороже и хуже оптическим качеством.
Например, если смотреть опыт СССР, то "полтинники" были достаточно неплохие и популярные. Тогда как банальный Мир-1В (37/2.8) встречался гораздо реже, да и качеством был явно слабоват. Уже во время цифровой фототехники я пробовал несколько экземпляров Мир-1В. И все они оказались оптически плохими, ни один у меня не задержался.
Конечно, в мире дальномерных камер или камер с несменными объективами с более широким углом было несколько проще, но это более специфичная техника. Хотя, например, у Смены с 1953 года объектив 40мм. И есть люди, которым это нравилось больше.
2. Проблемы с кадрирование плёночного кадра 24x36.
Какие бы не были споры, но лично я считаю, что среднекачественный негативный снимок практически не выходит за 6Мп. Это почти не оставляет запаса на кадрирование.
Более того, если при ручной печати кадрирование вполне возможно, хоть и требует дополнительных действий, то в мире массовой автоматической печати "все хорошие по одной" кадрирование стало огромной проблемой.
Поэтому съёмка на негативную плёнку с более широким углом поля зрения с посткадрированием менее реальна, чем плотное кадрирование уже при съёмке.
А слайд по своей сути вообще не предназначен для кадрирования.
3. Простое кадрирование цифрового кадра.
У цифрового кадра проблем с кадрированием практически нет. Это легко сделать, а иногда это является обязательной частью процесса публикации фотографии.
Есть запас и пикселов. Если объектив хорош, то из типовых для фотоаппаратов 24Мп можно получить приличный результат при достаточно серьёзном кадрирование. Например, съёмка с ЭФР 28мм позволяет переходить к кадрированию до ЭФР 35мм и получать приемлемый результат при кадрировании до ЭФР 50мм.
4. Развитие камер мобильных телефонов.
Камеры мобильных телефонов приучили к фиксированным фокусным (даже при наличии нескольких модулей) - я считаю это важным. А для компактности (при увеличении матриц и использовании более светлой диафрагмы) как раз есть смысл уменьшать фокусное расстояние в рамках разумного. Это же помогает бороться с неточностью фокусировки, а кроме того, позволяет использовать более длинные выдержки, что позволяет понижать ISO при съёмке.
Например, у единственной камеры моего Samsung Galaxy SII десятилетней давности уже было ЭФР 28-30 мм. И это воспринималось нормально. Сейчас же даже наличие нескольких модулей не отменяет существование основного с ЭФР примерно 26-28 мм, а то и 24 мм.
5. Культура восприятия снимков.
Поменялась культура восприятия снимков. Если раньше считалось, что для портрета лучше брать объектив с ЭФР 50-85, а то и 105-135 мм, то теперь искажения формы лица и пропорцией частей тела, вызванные близкой съёмкой на широкоугольный объектив, массово считаются привычными и нормальными.
Как уже недавно упоминал, основным объективом на камерах Samsung NX у меня был 30/2 (ЭФР 45мм), но это в первую очередь вызвано его оптическими характеристиками, тогда как 16/2.4 (ЭФР 24мм) и 20/2.8 (ЭФР 30мм) оптически всё же слабее.
Но у Ricoh GR, который я сейчас использую гораздо чаще камер Samsung NX, ЭФР как раз 28мм. И больших проблем это не вызывает.
В целом, если бы мне предложили один из трёх объективов 28мм, 35мм или 50мм (одинакового качества) на выбор в качестве единственного, то я не готов такой выбор сделать.
Еще по этой теме:
- My lenses by focal length (2023) (2023-09-12)
- Sony a7c: one year with the camera (2023-01-17)
- Вариозенитар 25-45/2.8-3.5 (2022-12-23)
- Мир-1[В] 37/2.8 и Юпитер-9 85/2 (2022-02-17)
0 comments:
Post a Comment