В блоге:

2014-03-21

Ricoh GR: сравнение размеров с Samsung NX300

Для меня камера Ricoh GR была бы интересна не только качеством снимков или удобством управления, но и размером. Более того, размер как раз воспринимается как главное преимущество. И сравнить захотелось именно со своим фотоаппаратом Samsung NX300.

С точки зрения компактности система Samsung NX интересна наличием целой линейки "блинчиков" (аж четыре объектива с фиксированным фокусным расстоянием). Прямого аналога объектива 18.3/2.8 камеры Ricoh GR нет, но можно рассматривать один из двух: либо 20/2.8, если хочется угол поля зрения поменьше, либо 16/2.4, если хочется угол побольше (интересно, что из-за несколько большего числа пикселов картинка на NX300 20Мп и 16мм в плане попиксельного масштаба близка к Ricoh GR 16Мп и 18.3мм). С точки зрения размеров разницы между объективами 16/2.4 и 20/2.8 практически нет.

Сравнение Samsung NX300M + 16/2.4 (без крышки) и Ricoh GR (во выключенном состоянии):




В таком ракурсе камеры кажутся близкими по размерам. Но стоит посмотреть сбоку:




И становится ясно, что разница очень разительная. Именно небольшая толщина Ricoh GR позволяет поместить его в карман, куда запихать Samsung NX300M с объективом нереально. :-(

Можно возразить, что Samsung NX300M - это не самая маленькая камера из линейки (и она даже чуть толще, чем просто NX300), но замена на более простую камеру (типа NX1100 или NX2000) не сможет уменьшить размер объектива и рабочий отрезок байонета NX. Не говоря уж о том, что даже NX300 сложно соревноваться с Ricoh GR по удобству управления, а NX1100 или NX2000 будут совсем жалким зрелищем, увы.

И для интереса: Samsung NX300M + 16/2.4 (без крышки) и Ricoh GR во включенном состоянии (объектив в рабочем положении):



Изображения из альбомов:

1 comment:

  1. Интересно, у Рико в объективе бархотки есть?
    Вот мне система NX нравится как раз сменностью объективов. И пофигу, что систему в карманы не распихаешь - рюкзак возьму! А если нет желания/возможности пихать систему по сумкам, то мобила спасёт. =)

    ReplyDelete

Blog Archive