Объективы 10-14-16-16 (2/3)

UPDATE: некоторые снимки с ошибкой NX300M, вызывающей неравномерность цвета (лево-право)

Продолжение (см. часть 1/3) простого сравнения Samsung NX 16/2.4, Pentax DA 14/2.8, Зенитар 16/2.8 "Рыбий глаз", Samsung NX 10/3.4 "Рыбий глаз". Теперь близкий объект, но в контровом свете. Samsung NX300M, диафрагма f/8. Neutral в RT. Фокусировка по центру, поэтому нельзя сравнивать детализацию дальних планов.

Начну с Pentax DA 14/2.8:


(полноразмер)


Samsung NX 16/2.4:


(полноразмер)

Как видно, DA 14/2.8 все же лучше противостоит бликам - их практически и нет, тогда как на NX 16/2.4 вылезло бликовое пятно. Похоже, пентаксовское просветление выигрывает у самсунговского. Но, отмечу, что на реальных фотографиях блики на NX 16/2.4 вылезают довольно редко, а контраст, как видно, не страдает.

А небо лучше проработано у DA 14/2.8 только из-за того, что картинка получилась недодержанной по сравнению с NX 16/2.4 (причину пока не знаю: или светопропускание хуже или диафрагма не закрывается до указанного значения). Цвета опять разные.


Зенитар 16/2.8:


(полноразмер)

Тоже вылез блик, но в виде "точки" блика. И ощущение падение контраста.


И NX 10/3.5:


(полноразмер)

NX 10/3.5 бликов не дал, хотя большой угол поля зрения захватил большую засветку на небе.

(окончание)

Еще по этой теме:

• Объективы 10-14-16-16 (3/3) (2014-03-16)
• Объективы 10-14-16-16 (1/3) (2014-03-15)

Изображения из альбомов:

• Samsung NX