У меня версия с байонетом Nikon-F.
Еще в природе есть версия Canon EF. Обе версии не имеют прыгалки, не имеют электрических контактов. Ручное управление диафрагмой, ручной автофокус. Неудобно, но снимать можно.
Использую на NX300M через переходник LMA-NK_NX.
Сам объектив сравнительно компактный для 85 мм объектива. В комплекте бленда и крышка именно для бленды: 72 мм. Если использовать/транспортировать без бленды, то нужна крышка на 55 мм, которой в комплекте нет.
Объектив пробовал пока совсем немного. Очень уж нерабочее для меня фокусное на кроп 1.5. Рисунок, в принципе, нормальный, хотя и несколько скучноватый, но не особо раздражающий.
На снимке выше заметна некоторая цветовая неоднородность по кадру.
А вот здесь ее особенно хорошо видно:
Похоже на историю с Зенитаром 16/2.8, хоть там и была другая камера (NX20, а это снимал на NX300M).
Еще пример:
(вид на порт Байкал с противоположного берега)
Вторая проблема - это недостаточная детализация на больших дистанциях фокусировки даже при закрытых диафрагмах. Кроп из вышеприведенного снимка:
Слабовато! Но есть подозрение, что это вина используемого переходника (слишком толстый).
Вообще, у меня есть опыт использования 85 мм только в советской реализации. Гелиос-40 85/1.5 (еще белый под зеркальный М39x1 и с 66 резьбой под светофильтры) дает психоделический заворот фона, но контраст слабый, засветкам сопротивляется плохо. Интересный, но очень уже здоровый и тяжелый (масса 1 кг). Еще было несколько экземпляров Юпитера-9 (85/2) под М42x1, но они мне вообще не понравились. Очень слабо, очень неудачные экземпляры. Но вот Vivitar 85/1.8 как раз больше напоминает Юпитер-9 субъективно.
Еще по этой теме:
- Гелиос-40 (85/1.5) и бленда (2022-05-14)
- Vivitar 85/1.8: дополнительная информация (2022-05-08)
- Fotga Адаптеры для M42, M39, Nikon F - Sony FE/E (2022-04-05)
- Мир-1[В] 37/2.8 и Юпитер-9 85/2 (2022-02-17)
- Vivitar 85/1.8 (продолжение) (2016-05-04)
- NX300M и NX500: зелень по краям снимка? (2016-03-24)
Изображения из альбомов:
А я люблю Юпитер-9. Но надо приноровиться конечно)
ReplyDeleteБывает иногда мысль поискать Юпитер-9 поудачнее, чем те, что у меня были. Не знаю, дальномерный. Или "белый" для зеркалок. Но останавливает субъективная малополезность такого фокусного.
DeleteА мне 37А Юпитер нравится. Портреты на него чудные. Гелиос 40 тоже крутяк)
ReplyDeleteАга, мне Юпитер-37 больше нравится, чем Юпитер-9. У меня была версия с многослойным просветлением (MC). Вполне и вполне.
DeleteМне оба нравятся. 9ым на открытой очень сложно фотографировать:)
Delete