Установленные копии продолжат работу, новые поставить не получится. APK-файлы пока доступны для скачивания.
Да, это моё осознанное решение.
2022-02-25
2022-02-23
Samsung NX, всего лучшего
С 2010 года пользуюсь камерами и объективами беззеркальной кропнутой (1.5) системы Samsung NX. Система мне понравилась. А вот решение Samsung её закрыть в 2016 году - не очень. Но я продолжал использовать систему. Но в этом году всё же решил пойти дальше.
Сперва о моём опыте.
Через меня прошли камеры Samsung NX10 (14Мп), NX20 (20Мп), NX300 (20Мп), NX300M (20Мп), NX500 (28Мп).
У каждой были свои особенности, но отмечу две камеры.
Samsung NX10, поскольку это первая камера системы (и вообще, и моя лично). Хотя у неё были свои недостатки, но после цифрозеркальных Pentax это был новый мир.
И Samsung NX500, поскольку это лучшая камера NX без видоискателя. У неё отличная матрица, которая, по моему мнению, на голову выше старых 14 и 20Мп матриц. Кроме того, управление по сравнению с другими NX камерами без видоискателя сильно подправили и улучшили. И это всё в достаточно компактном размере.
Что касается объективов, то использовал NX 10/3.5 FishEye, NX 16/2.4, NX 20/2.8, NX 30/2, NX 45/1.8, NX 60/2.8 Macro (т.е. все фиксы кроме дорогущего NX 85/1.4 и бесполезного для меня NX 45/1.8 3D) и ещё немного зумов: NX 16-50/3.5-5.6 PZ, NX 18-55/3.5-5.6 (III), NX 20-50/3.5-5.6 (II), NX 50-200/4-5.6 (III).
Самые интересные для меня объективы - это, во-первых, NX 30/2 - автофокус у него слабее, чем у последующих объективов, но оптически он очень хорош. Во-вторых, NX 45/1.8 - хороший автофокус, оптически интересен, даже есть претензия на художественность. В-третьих, неожиданно, NX 10/3.5 FishEye - очень забавный, хороший и, главное, компактный. А ведь я его недооценил.
Объективы NX 16/2.4 и NX 20/2.8 вызывали споры, поскольку оптически их (условно) могут заменить штатные зумы (16-50 и 18-55/20-50). Это почти правда, но мне эти два "блинчика" ближе, чем те зумы. Поживее и просто приятнее.
Объектив NX 60/2.8 Macro наверняка хорош для своей задачи, но я очень редко занимаюсь макросъёмкой, а в качестве универсального он мне не особо понравился. Скучный, большой и тяжелый (и всего f/2.8). В этой роли NX 45/1.8 намного интереснее.
NX 50-200/4-5.6 - это весьма неплохой телезум. Но мне в принципе не нравятся длиннофокусные объективы, а уж тем более в виде тёмных зумов.
Про штатные зумы NX 16-50/3.5-5.6 PZ, NX 18-55/3.5-5.6, NX 20-50/3.5-5.6 рассказывал отдельно. Оптически они весьма неплохие с учётом своей цены, но надёжностью они, увы, не отличаются.
В качестве объективного недостатка системы NX отмечу проблемы со стабилизацией. Камерной нет вообще, А в фиксах оптическая (OIS) есть только в неудобном для меня NX 60/2.8. Смешно, но приходилось использовать 18-55 для съёмок видео только из-за OIS.
Ещё как системный (точнее говоря, просто с байонетом NX) объектив использовал Holga 29/8, но это скорее развлечение, чем реальный инструмент.
И, конечно, кроме камер и объективов, были адаптеры для установки объективов других систем и макрокольца. Полезные вещи.
В общем, теперь почти всего этого у меня нет. Но я оставил камеру Samsung NX10 и объектив NX 30/2.
Они (именно эти экземпляры) были моим первым китом системы Samsung NX. Нет, я не собираюсь активно снимать этим комплектом. Просто его цена сейчас настолько мала (с учётом, что NX 30/2 сильно пострадал внешне за это время), что нет смысла продавать. Лучше оставить запасным вариантом.
Ещё оставил второй объектив NX 20/2.8 (я его покупал вторым по счёт). Тоже косметически не совсем идеален, что влияет на его и так небольшую стоимость. Тоже будет запасным.
Это всё, что касается Samsung NX. Но у меня остаётся Ricoh GR, снимаю чаще всего на эту камеру.
И самое главное, что взамен системы NX я уже обзавёлся камерой другой системы.
Да, это "фулфрейм" (округленно 24x36мм) беззеркальная камера. То, ради чего всё и задумывалось.
Еще по этой теме:
- Samsung NX lenses: My statistics (2010-2024) (2024-03-12)
- M39x1-Samsung NX adapter (another one) (2024-01-29)
- Sony a7c: one year with the camera (2023-01-17)
- Опять Samsung NX300 (2022-10-01)
- Элементы питания AA/AAA и фототехника (2022-07-29)
- Объективы (2022) (2022-04-13)
- Sony α7c (Alpha 7C, a7c) (2022-03-18)
Изображения из альбомов:
2022-02-22
Nissan [Note] Aura 4WD: разгон до 100 км/ч
Ждал это видео. Здесь хоть и не Nissan Note E13, но его "люксовая" модификация, которая подаётся как отдельная модель Nissan Aura.
Разгон до 100 км/ч по спидометру:
Получилось 7.07 секунды в D Sport и 7.25 секунды в B Sport.
Результат сам по себе и неплохой (но это по спидометру). Но это лишь в лучшем случае на секунду быстрее, чем E13 2WD, у которого только передний электромотор 116 л.с., тогда как у Aura 4WD передний электромотор 136 л.с., а ещё есть и задний в 68 л.с., т.е. теоретическая суммарная мощность аж 204 электрических л.с. А для такой мощности результат уже слабоват.
Еще по этой теме:
- Nissan Aura и размеры JDM автомобилей (2021-06-18)
- Nissan Note e-Power E13 2WD: разгон до 100 км/ч (2021-05-30)
- Nissan Note e-Power [4WD] 2020+ (2021-04-14)
2022-02-21
yt-dlp - альтернатива youtube–dl
Есть и альтернатива youtube–dl (Command-line program to download videos from YouTube.com and other video sites) - это его форк yt-dlp (A youtube-dl fork with additional features and fixes).
Проблема только в том, что он поновее, поэтому не во всех репозиториях ПО присутствует.
А ещё я не могу название запомнить (буквы путаются).
2022-02-19
Генерация картинок и AI (ИИ)
Любят приписывать "искусственному интеллекту" достижения, которые не имеют практического смысла. А ведь в генерации картинок по текстовому описанию есть огромный коммерческий потенциал, если это позволит (лицензионно) обходить использование фотографий фотостоков.
А что мы видим? Убогие и даже жуткие коллажи, в лицензионной чистоте которых огромные сомнения, поскольку уши фотостоков торчат (поленились нормальную базу для обучения сделать):
Надо для начала попробовать использовать (воровать в их стиле) хотя бы композицию в духе "человек в наушниках с микрофоном", но так, что это не вызывало ужаса и юридических проблем. Тогда ИИ будет реально полезен.
Но все хотят быть художниками-творцами.
Еще по этой теме:
- Dreambooth + Stable Diffusion: взгляд на мой Jimny (2022-12-16)
Изображения из альбомов:
2022-02-17
Мир-1[В] 37/2.8 и Юпитер-9 85/2
Уже неоднократно отмечал, что любитель по сравнению с профессионалом больше зависит от субъективных ощущений от использования техники. К фототехнике это тоже относится. И сам такой - если что-то не понравилось, то пользоваться тяжело, даже если объективно претензий быть не должно.
Такое часто было с объективами. Самые характерные - это два объектива производства СССР.
1. Мир-1[В] 37/2.8
Когда начинал снимать на цифрозеркалку (кропнутый Pentax *ist Ds, который мне очень нравился), то у меня не было денег на автофокусные объективы. Первое время обходится объективами СССР через переходник M42x1-K.
Естественно, массовыми были 50мм объективы. Из них мне первоначально больше всех понравился Индустар-61Л/З-MC 50/2.8. Но даже на полном кадре 50мм сейчас считаются "узкими", а на кропе у них совсем уж ограниченное применение.
Поэтому начал искать объектив около 35мм. Первым пробовал Мир-1[В] 37/2.8. И он мне категорически не понравился. Я попробовал другие экземпляры, разочаровался окончательно.
Следующим стал Carl Zeiss Jena DDR Flektogon 35/2.4 - уже лучше, но всё равно не было ощущения, что это "мой объектив".
И внезапно попался экзотический Mosler Photoguard 35/2.8 - объектив для плёночных банковских фотокамер наблюдения (!). Совсем другое дело, мне он понравился гораздо больше. Он до сих пор у меня, хотя от многих старых объективов избавился за эти годы.
А самым ходовым стал Pentax K 35/3.5 - очень хороший (по своим временам) объектив. Он тоже у меня остался.
2. Юпитер-9 85/2
Другие проблемы были с выбором 85мм объектива. Хорошим вариантом является Юпитер-9 85/2. Но, аналогично, перебрав несколько экземпляров, я понял, что мне он вообще не нравится.
(два варианта корпуса для M42)
Вопрос с 85мм со временем закрыл двумя объективами: "белым-серебристым" Гелиос-40 85/1.5 и Vivitar 85/1.8 (это какой-то современный китайский OEM). Но в целом я понял, что на кропе 85мм совсем странное для меня фокусное расстояние, поэтому успокоился и больше ничего не искал.
Да, стоит отметить, что эти два объектива в типичном исполнении для М42x1 имеют слишком маленький диаметр торца для переходника M42x1-K (см. подробнее), что вызывает люфты на камерах Pentax, а это положительных эмоций не добавляют. Но когда в 2010 году перешел на систему Samsung NX, где можно использовать уже нормальные переходники, то желания вернуться к Миру и Юпитеру не возникло.
Еще по этой теме:
- Почему 28 и 35 вытеснили 50 мм (мысли о фототехнике) (2022-02-05)
- 35 vs 35: два старых объектива (и о важности субъективных впечатлений) (2016-10-02)
- Использование M42x1 на Pentax K (2016-06-22)
- Vivitar 85/1.8 (2014-12-15)
- Пентаксовские широкоугольники (K 28/3.5, K 30/2.8, K 35/3.5) (2007-09-14)
Изображения из альбомов:
2022-02-16
Иркутск, мкрн. Солнечный, лёд (февраль 2005)
Лёд Иркутского водохранилища, г. Иркутск, микрорайон Солнечный, вид на музей-ледокол Ангара. Февраль 2005 года.
Тогда проблем с выездом на лёд не было. Проводились любительские соревнования. Да и можно было приехать и покататься-потренироваться на льду.
2022-02-14
Windows 10, HEIC и FastStone Image Viewer
Формат изображения HEIC не сказать, что мне нужен с практической точки зрения, но было необычно, что FastStone Image Viewer его не понял.
Да и встроенные средства Windows 10 тоже не смогли показать. Было предложено поиграть в угадайку "подбери (желательно бесплатный) кодек в кривом и откровенно мусорном Microsoft Store из той кучи, у которой только отрицательные отзывы".
Но (по рекомендации) есть команда
start ms-windows-store://pdp/?ProductId=9n4wgh0z6vhqВызов её довольно нестабильный, иногда ничего не находит. Если повезёт, и приложение будет найдено, то после его установки изображения HEIC будут показываться в FastStone и в самом Windows.
2022-02-13
Электрический пробник (индикатор напряжения) JTC 1705
Индикатор напряжения JTC 1705.
Индикация напряжения 3-48 Вольт:
Один контакт через "крокодил":
Второй контакт либо через наконечник, либо через подпружиненную иглу:
Это упрощённый заменитель вольтметра, показывающий наличие напряжения в рабочем диапазоне и полярность соединения. Своего питания не имеет.
Если "крокодил" присоединить к "минусу", а второй контакт касается "плюса", то загорается красный светодиод ("+"). Если, наоборот, "крокодил" присоединить к "плюсу", а второй контакт касается "минуса", то загорается зелёный светодиод ("-").
Смысл в том, что подобный индикатор работает быстрее, чем даже аналоговые вольтметры (с их инерционной стрелкой), не говоря про медленные цифровые. Поэтому можно наблюдать достаточно короткие импульсы напряжения.
2022-02-11
Версии объективов Samsung NX 18-55/3.5-5.6, NX 20-50/3.5-5.6, NX 50-200/4-5.6
Есть официальные три версии (I, II, III) объективов Samsung NX 18-55/3.5-5.6 и 50-200/4-5.6 и две версии (I, II) объектива NX 20-50/3.5-5.6. Эта нумерация отображена в названии объектива на корпусе, поэтому проблем с идентификацией нет.
Известные отличия.
Samsung NX 18-55/3.5-5.6
I: пластиковый байонет, есть выключатель стабилизации OIS (без переключения режимов):
II: пластиковый байонет, вместо выключателя OIS кнопка iFn.
III: металлический байонет, вместо выключателя OIS кнопка iFn.
Отличается между собой оформление версий
Samsung NX 50-200/4-5.6
I: металлический байонет, есть выключатель стабилизации OIS (без переключения режимов):
II: металлический байонет, вместо выключателя OIS кнопка iFn.
III: металлический байонет, вместо выключателя OIS кнопка iFn. И, вроде бы, другое покрытие как минимум передней линзы.
Отличается между собой оформление версий
Samsung NX 20-50/3.5-5.6
Самые загадочные отличия.
I: у некоторых экземпляров нет ED в названии, у других - есть
II: есть ED в названии
И чуть разное оформление. Но сомнительно, что менялась оптическая схема.
И еще есть отличие в заявленном месте производства объективов. Ранние объективы делались в Корее, поздние - уже в Китае.
2022-02-10
Firefox и NewPipe (под Android)
Как-то перешёл на Samsung Internet Browser под Android. Мне в целом он понравился как браузер, но ещё в нём работала блокировка рекламы на Youtube.
Но со временем начались странности. На старых устройствах, где этот браузер давно не обновлялся, всё нормально. А на современных устройствах блокировка рекламы на Youtube перестала работать. Перебор разных плагинов не помогает.
Поэтому пришлось опять менять браузер.
В качестве просто браузера стал использовать Firefox. Браузер да браузер, но я хочу поддержать альтернативные варианты.
А вот в качестве клиента Youtube перешёл на NewPipe. Его нет в Google Play, но можно поставить либо через APK, либо через F-Droid.
Для меня этот клиент хорош не только тем, что он не показывает рекламу. Но у него еще и собственный список подписок.
Хотя есть мой аккаунт на Youtube, но в нём нет ни одной подписки. За интересными каналами я слежу либо через RSS-ридер, либо (теперь) через NewPipe.
Но у NewPipe, конечно, странная навигация (реакция на back). И ещё, к сожалению, нельзя видео открывать во вкладках - то, к чему я привык в браузерах.
2022-02-08
Китайская карта Sandisk Ultra microSDHC 32GB
Sandisk Ultra microSDHC 32GB (для рынка Китая). Очень недорогая карта, которая была нужна мне для установки в старый фотоаппарат, поэтому особых требований к скорости нет.
Но 60-секундный тест в NX500 прошла, показала обычные 67 снимков, хотя на грани.
Но в целом карта не очень быстрая. Скорость записи h2testw через картридер Transcend RDF5 заметно ниже, чем у лучших моих карт. Но в целом карта быстрее, чем старинная microSDHC Sandisk (а когда-то я её считал неплохой по меркам microSDHC).
Новая Sandisk Ultra microSDHC 32GB: Write 28.3 MB/s, Read 87.5 MB/s
Старая Sandisk microSDHC 16GB: Write 16.7 MB/s, Read 44.6 MB/s
В целом за свои деньги нормально.
Еще по этой теме:
- Sandisk Ultra microSDXC 128GB (for Chinese market) (2024-07-19)
Изображения из альбомов:
2022-02-07
Восход-8, Комета-15 (зима 2004 года)
Зимнее хранение Восхода-8 и Кометы-15, Иркутское водохранилище, г.Иркутск. Февраль 2004 года.
2022-02-05
Почему 28 и 35 вытеснили 50 мм (мысли о фототехнике)
Если долгое время "нормальным" объективом (во всех смыслах) считали объективы ~50мм (52-58мм) на кадре 24x36, то сейчас эквивалентным фокусным расстоянием базового (основного) объектива считают 35мм или 28мм (а в мобильных телефонах и 24мм).
1. Активное использование зеркальных плёночных фотокамер в прошлом.
У тех камер был достаточно большой рабочий отрезок из-за необходимости размещать зеркало. Например, у камер с объективами M42x1 это 45.5мм.
При таком рабочем отрезке можно сделать компактным и качественным объектив как раз с около 50мм фокусным расстоянием. Но если нужен более широкоугольный объектив, то приходится применять ретрофокусную схему. Объектив получается сложнее, дороже и хуже оптическим качеством.
Например, если смотреть опыт СССР, то "полтинники" были достаточно неплохие и популярные. Тогда как банальный Мир-1В (37/2.8) встречался гораздо реже, да и качеством был явно слабоват. Уже во время цифровой фототехники я пробовал несколько экземпляров Мир-1В. И все они оказались оптически плохими, ни один у меня не задержался.
Конечно, в мире дальномерных камер или камер с несменными объективами с более широким углом было несколько проще, но это более специфичная техника. Хотя, например, у Смены с 1953 года объектив 40мм. И есть люди, которым это нравилось больше.
2. Проблемы с кадрирование плёночного кадра 24x36.
Какие бы не были споры, но лично я считаю, что среднекачественный негативный снимок практически не выходит за 6Мп. Это почти не оставляет запаса на кадрирование.
Более того, если при ручной печати кадрирование вполне возможно, хоть и требует дополнительных действий, то в мире массовой автоматической печати "все хорошие по одной" кадрирование стало огромной проблемой.
Поэтому съёмка на негативную плёнку с более широким углом поля зрения с посткадрированием менее реальна, чем плотное кадрирование уже при съёмке.
А слайд по своей сути вообще не предназначен для кадрирования.
3. Простое кадрирование цифрового кадра.
У цифрового кадра проблем с кадрированием практически нет. Это легко сделать, а иногда это является обязательной частью процесса публикации фотографии.
Есть запас и пикселов. Если объектив хорош, то из типовых для фотоаппаратов 24Мп можно получить приличный результат при достаточно серьёзном кадрирование. Например, съёмка с ЭФР 28мм позволяет переходить к кадрированию до ЭФР 35мм и получать приемлемый результат при кадрировании до ЭФР 50мм.
4. Развитие камер мобильных телефонов.
Камеры мобильных телефонов приучили к фиксированным фокусным (даже при наличии нескольких модулей) - я считаю это важным. А для компактности (при увеличении матриц и использовании более светлой диафрагмы) как раз есть смысл уменьшать фокусное расстояние в рамках разумного. Это же помогает бороться с неточностью фокусировки, а кроме того, позволяет использовать более длинные выдержки, что позволяет понижать ISO при съёмке.
Например, у единственной камеры моего Samsung Galaxy SII десятилетней давности уже было ЭФР 28-30 мм. И это воспринималось нормально. Сейчас же даже наличие нескольких модулей не отменяет существование основного с ЭФР примерно 26-28 мм, а то и 24 мм.
5. Культура восприятия снимков.
Поменялась культура восприятия снимков. Если раньше считалось, что для портрета лучше брать объектив с ЭФР 50-85, а то и 105-135 мм, то теперь искажения формы лица и пропорцией частей тела, вызванные близкой съёмкой на широкоугольный объектив, массово считаются привычными и нормальными.
Как уже недавно упоминал, основным объективом на камерах Samsung NX у меня был 30/2 (ЭФР 45мм), но это в первую очередь вызвано его оптическими характеристиками, тогда как 16/2.4 (ЭФР 24мм) и 20/2.8 (ЭФР 30мм) оптически всё же слабее.
Но у Ricoh GR, который я сейчас использую гораздо чаще камер Samsung NX, ЭФР как раз 28мм. И больших проблем это не вызывает.
В целом, если бы мне предложили один из трёх объективов 28мм, 35мм или 50мм (одинакового качества) на выбор в качестве единственного, то я не готов такой выбор сделать.
Еще по этой теме:
- My lenses by focal length (2023) (2023-09-12)
- Sony a7c: one year with the camera (2023-01-17)
- Вариозенитар 25-45/2.8-3.5 (2022-12-23)
- Мир-1[В] 37/2.8 и Юпитер-9 85/2 (2022-02-17)
2022-02-04
Трилон Б (0.5кг)
Трилон Б мне понравился для удаления ржавчины. Но предыдущая баночка была маленькая и довольно дорогая.
И вот другая, более крупная упаковка по более адекватной цене:
Информация:
Здесь однозначно указана динатриевая соль.
Всё ещё можно найти у одного агрегатора на букву W.
2022-02-03
Samsung microSDXC 128GB Evo Plus
У меня есть карта Transcend microSDXC 128GB Class 10 UHS-I (Premium), но от использования в видеорегистраторе она потеряла скорость (какая-то странная деградация). Т.е. записывать на неё можно, но так медленно, что регистратор отказывается это делать.
Поэтому взамен приобретена карта Samsung microSDXC 128GB Evo Plus (для китайского рынка). Так понимаю, что это свежая модель (отличается белым цветом):
Проверка скорости в Samsung NX500 показала всё те же максимальные 67 кадров за минуту (при кластере 32КБ), это уже ограничение самого фотоаппарата.
Поэтому для сравнения с лучшими картами, что у меня есть, использовал h2testw через ридер Transcend RDF5 (в отличие от предыдущих замеров теперь через более шустрый порт USB на совсем другом PC). Все три карты отформатированы с кластером 32КБ:
Transcend SDHC Class 10 U1 на 32GB, FAT32: Write 38.3 MB/s, Read 84.3 MB/s - карта уже старая, но до сих пор неплохо, особенно на чтение.
Transcend microSDHC Ultimate 633x на 32GB (Class 10 UHS-I U3), FAT32: Write 79.5 MB/s, Read 87.0 MB/s - очень шустрая карта, хотя тоже давно не новая.
И этот Samsung microSDXC Evo Plus на 128GB, exFAT: Write 63.1 MB/s, Read 88.3 MB/s - соответствует ожиданиями, но запись могла быть и побыстрее
Но важнее, чтобы она работала стабильно в регистраторе, не отказала и не деградировала.
Еще по этой теме:
- Sandisk Ultra microSDXC 128GB (for Chinese market) (2024-07-19)
- Китайская карта Sandisk Ultra microSDHC 32GB (2022-02-08)
Изображения из альбомов:
2022-02-01
Прошивка v1.12 для NX500 - проверил
Прошивка v1.12 для моей фотокамеры Samsung NX500 вышла весьма давно. Но опасался её ставить, поскольку мне полезна одна "ошибка", связанная с e-shutter и неродной оптикой, что присутствует в v1.11.
Но поскольку можно откатиться к старой прошивке обычным способом, то всё же поставил v1.12, благо файл с v1.11 сохранил.
И никаких отличий не увидел. Впрочем, заявленные изменения связаны только с Bluetooth, который на этой камере не использую. Но самое хорошее, что "ошибка" e-shutter осталась.
В общем, лучше поздно, чем никогда. Теперь на камере последняя (во всех смыслах) прошивка.
UPD: но с v1.12 изменён доступ в инженерное меню, старый через
nx_dev.adj и клавиши теперь не работает.Еще по этой теме:
- Samsung NX300/NX300M/NX500 shutter count (2023-01-29)
- Прошивки Samsung NX (фотокамеры) (2021-12-09)
2022-01-31
2022-01-29
Sony RX100 (первая модель)
Ещё фотокамерная археология, но практическая. Нужен был хороший, но компактный фотоаппарат. До 10 т.р., а это только б/у. И то камеры десятилетней давности.
На мой взгляд, в этой категории интересны Panasonic Lumix DMC-LX7 (10Мп 1/1.7", ЭФР 24-90мм, f/1.4-2.3) и Sony DSC-RX100 (20Мп 1", ЭФР 28-100, f/1.8-4.9). Panasonic LX7 подешевле, но сам покрупнее, хотя матрица меньше. Ещё рассмотрел бы Samsung NX mini (20Мп 1"), но у него нет подходящего объектива.
Был выбран и куплен Sony RX100 - найти его за такие деньги не так просто, но можно.
Габариты в сравнении с моим Ricoh GR (16Мп 1.5 кроп, ЭФР 28мм, f/2.8):
Толщина практически одинаковая, но Sony RX100 не такая широкая.
По качеству снимков бороться с Ricoh GR крайне тяжело. Но по центру на коротком фокусном расстоянии RX100 довольно близко подошла, но по углам и краям снимка ожидаемый проигрыш. Но зато есть зум.
По шумам (детализация, "тянучесть") субъективная разница в 1 стоп в пользу Ricoh GR. И у Ricoh GR устаревшая матрица. Против хорошей с кропом 1.5 было бы почти 2 стопа. Но это частично компенсируется f/1.8 у RX100 против f/2.8 у Ricoh GR. Неплохо.
Но надо учитывать, что светосила быстро падает по мере увеличения фокусного расстояния. Чуть ушёл от максимального угла поля зрения и уже диафрагма f/2. А к самому узкому углу получаются весьма тёмные f/4.9.
Управление (меню и прочее) Sony принято ругать. Но я не увидел ничего страшного. Да, пункты несколько "навалены" и непривычны, но на английском более-менее понятно. Кастомизация тоже неплохая. Для "мыльницы", пусть и продвинутой, нормальный уровень. Думал, что будет сильно хуже, но могу этим пользоваться.
Автоматика работает нормально, но иногда чудит с балансом белого. Если автоматика отработала нормально, то JPEG довольно неплохой, много камер, где он хуже. Есть и съёмка в raw (ARW).
В целом камера RX100 мне понравилась, не зря она заслуживала положительные отзывы во время своего появления. Да и сейчас она актуальна (если не рассчитывать на запись видео). Добротно. Я мог бы вполне её использовать, если бы не Ricoh GR. Вопрос исключительно цены.
И вкратце про линейку RX100, поскольку было выпущено много модификаций, в которых можно запутаться:
У всех 20Мп 1" матрица.
RX100 (RX100M1) - базовая версия, ЭФР 28-100, f/1.8-4.9
RX100 II (RX100M2) - добавлен поворотный (подъёмный) экран, можно ставить опциональный видоискатель
RX100 III (RX100M3) - объектив стал более широкоугольным и посветлее: ЭФР 24-70мм, f/1.8-2.8, встроенный выпрыгивающий видоискатель
RX100 IV (RX100M4) - улучшены видео, видоискатель
RX100 V (RX100M5) - более продвинутый автофокус (с фазовыми датчиками)
RX100 VA (RX100M5A) - программные улучшения
RX100 VI (RX100M6) - экран тач-скрин, объектив стал более "зумистым", но "потемнел": ЭФР 24-200мм, f/2.8-4.5 - я бы рассматривал эту и следующую модификации как отдельные модели, а не заменители предыдущих
RX100 VII (RX100M7) - улучшение автофокуса
Это самые важные (с моей точки зрения) изменения. Остальные нужно уточнять техническими характеристиками. И по традиции Sony модели не заменяют предыдущие полностью, а могут продаваться параллельно.
В качестве продолжения линейки RX100 III-VA можно рассматривать модель Sony ZV-1, но у нее нет видоискателя и встроенной вспышки (но есть "башмак" под внешнюю вспышку).
2022-01-27
Генерация импульсов пробега (пониженная РК Suzuki Jimny)
В прошлом году высказал идею, что можно попробовать имитировать импульсы датчика скорости с постоянной частотой (примерно соответствующей, например, 90 км/ч) на вход модуля управления АКПП Suzuki Jimny. Возможно, это заставит модуль включать четвёртую передачу и блокировать ГТ при движении на пониженной передаче раздаточной коробки, но не вызовет побочных эффектов.
Идея интереса не вызывала (да её, похоже, мало кто понял). А мне она и не к чему, этот вопрос давно решил. Но теоретический интерес остался, поэтому из Китая приехали два генератора импульсов на NE555.
Попроще:
Посложнее:
Сейчас зимой возиться некомфортно. А вот по теплу можно попробовать сделать эксперимент, подав от такого генератора сигнал на модуль АКПП.
Еще по этой теме:
- NE555 pulse generators (now 4 samples) (2023-02-21)
- Проверка NE555 холодом (2022-09-27)
- 4 передача и блокировка ГТ на пониженной: простое решение найдено (2022-09-16)
Изображения из альбомов:
Subscribe to:
Posts (Atom)