Pentax K10D (RAW)

Посмотрел RAW с K10D при разных камерных настройках баланса белого (ББ).

Нет ничего похожего на масштабирование синего и красного каналов в зависимости от камерных настроек ББ, что наблюдается в *ist DS. Соответственно сторонние конверторы более адекватно работают с ББ. Для меня это плюс, поскольку преимуществ подхода, реализованного в *ist DS, я реально пока не ощутил, но работу в ACR это усложняет.

Так же посмотрел на данные RAW при разных ISO (со соответствующим изменением экспозиции).

а) Нет ничего похожего на "гребенку" гистограммы *ist DS на 1600, 3200. Если на *ist DS никакого толку от использования ISO1600/3200 не было (можно было снимать в ISO800 и с таким же успехом выстаскивать программно в RAW-конверторе), то здесь может быть обратная ситуация.

б) Шаги между различными ISO примерно равны (нет провала, такого как в *ist DS между ISO200 и ISO400). Опять же это плюс для меня, поскольку упрощается обработка в сторонних конверторах (с *ist DS в ACR постоянно надо вытягивать яркость при ISO400 и выше, а еще часто делать "передержку" с точки зрения камеры, чтобы шумов поменьше было).

Еще по этой теме:

• Pentax K10D (и сравнение с Pentax *ist DS) (2007-07-20)