В блоге:

2015-01-27

Samsung NX 16/2.4: небольшое сравнение на NX10 и NX300M

У меня появилось подозрение, что объектив Samsung NX 16/2.4 выглядит более слабым на камерах первого поколения (NX10, NX100), чем на более свежих самсунговских фотоаппаратах. Решил проверить.

Сделал снимок одним и тем же экземпляром NX 16/2.4 (мой, белого цвета) на Samsung NX10 и на мой NX300M. Снимал со штатива, с задержкой спуска. ISO100, f/5.6, 1/250. Автофокус по центральной точке. Съемка в SRW, проявка в RT 4.2.59 с профилем Neutral без правок. Делал несколько снимков, затем выбрал самые лучшие.

Общий вид (вариант NX300M):



Объект съемки для тестирования не совсем удачный (нельзя самые углы оценить), но посмотреть на сравнение центра и края можно.

Снимок с NX300M был рисайзнут (при помощи Lanczos3 в FastStone Image Viewer): с 5528x3688 до 4680x3122 (до разрешения NX10). Т.е. с 20.4 Мп до 14.6 Мп.


Центральная часть (слева NX10, справа NX300M):


(2015-01-27_195954s.jpg)

NX300M лучше, как видно.


Край снимка (слева NX10, справа NX300M):


(2015-01-27_200312s.jpg)

NX300M опять лучше.

Можно сказать, что это Lanczos3 помогает (играет роль шарпинга), но из левой картинки получить правую шарпингом нельзя. Альтернативно можно не уменьшать изображение NX300M, а увеличить изображение NX10. Но картинка от NX300M все равно будет лучше.

Считаю, что NX 16/2.4 на NX10 выглядит сравнительно слабовато. На NX300M он работает лучше. Во-первых, сама матрица NX300M лучше (как и лучше была NX20 по сравнению с NX10). Во-вторых, у меня создается стойкое впечатление, что автофокусировка именно этого объектива производится на чуть разные расстояния на каждой камере при одинаковой дистанции съемки. И это обычно играет в пользу NX300M.

Еще одно впечатление: NX 16/2.4 на NX10 более чувствительный к выбору диафрагмы. Закрытие с f/2.4 до примерно f/4-f/5.6 позволяет несколько "подтянуть картинку" по краям и углам. Тогда как на NX300M уже с открытых качество приемлемое.

p.s. Когда в свое время переходил с 6Мп Pentax *ist Ds на 10Мп Pentax K10D, тоже заметил, что даже на слабых объективах разрешение изображения на K10D улучшилось.


Изображения из альбомов:

3 comments:

  1. malykh:
    автофокусировка именно этого объектива производится на чуть разные расстояния на каждой камере при одинаковой дистанции съемки

    Если есть сомнения, это проверится с ручной фокусировкой. "Промах" фокуса можно сделать менее значимым поджатием диафрагмы, что, возможно, объясняет "чувствительность" NX10 к её выбору.
    Насколько мне известно, шестнашка - объектив со сложным полем фокуса. Для подобных тестов его бы применять в исключительных случаях.
    Интересно, на сравнении края мне кажется, что вертикальная разрешающая способность близка, а вот горизонтальная - сильно нет.
    Да и различный AA-фильтр может вносить разницу. А где-то, к примеру, наоборот, NX300 будет муарить.
    RAW'ок-то нету, чтобы покрутить самостоятельно и выводы сделать. Я люблю крутить сравнительные кадры. =)

    Субъективные моменты:
    А с другой стороны, странно, когда модель через одно-два поколений показывала бы те же характеристики.
    Ещё, каждый решает сам, стоит ли изменение качества снимков новых денежных затрат. Я пока твёрд в своём решении. :-Ъ


    Немного оффтопика:
    А помнишь, я писал про странные абберации на 45-ке со светофильтром-поляриком? Недавно снова проверял (от времени верилось меньше), всё так же плохо. Вывод: оптика - она не такая простая, как хочется (надел и фотай).


    Совсем немного совсем оффтопика:
    Посмотрел одну из прошлых записей, где про опечатку писал, и вспомнил, что на передке моёго экземпляра 10-ки фишая надпись следующая: "1:3 5 10mm Fisheye" (между 3 и 5 дистанция по факту ещё меньше, близко к 35 =) ). У тебя нормально, с точкой?

    ReplyDelete
    Replies
    1. 1. Целью теста было поведение именно 16/2.4 с автофокусировкой на бесконечность на камерах разных поколений, а не сравнение NX10 и NX300M между собой.
      2. Кроме отличий качества снимков еще есть ощутимая разница быстродействия. Хотя NX300 тоже уже в прошлом. Новая матрица NX1 выглядит вкусно, еще бы ее в дешевый корпус.
      3. На моем 10/3.5 между 3 и 5 тоже нет точки.

      Delete
  2. вообще-то, все до банального просто. K10D не имел АА фильтра, а DS имел весьма толстый АА фильтр. Например, снимки с Никона D70 в 6 Мп всегда были резче и детализированней, чем у других 6 Мп камер. У NX300 банально ослаблен АА фильтр.

    ReplyDelete

Blog Archive