В блоге:

2007-07-24

Pentax K10D (шумы)

Cравнил шум K10D и *ist DS.

Смотрел на PEF в ACR (давилку яркостных шумов на 0, а цветных примерно на 5-10), при этом кадр с *ist DS подтягивал примерно на +0.3-0.5EV (известная багофича), K10D ничего не трогал. Выдержки, чувствительности, диафрагмы одинаковые. Объектив один и тот же, фокусировка тоже.

Как и ожидалось, при попиксельном сравнении четкий проигрыш как минимум на одну ступень чувствительности. Например, ISO800 у K10D чуть хуже, чем ISO1600 у *ist DS. Разница в шумах, на K10D он более цветастый (об этом уже неоднократно писали). Давилку цветных шумов желательно делать посилнее.

Если рисайзить до 6Мп, то K10D по шумам все равно проигрывает, но уже меньше. ISO800 хуже, чем ISO800 у *ist DS, не так сильно, как в случае попиксельного сравнения . Аналогично с ISO1600. Проблема опять в более цветном шуме. Опять же не стоит забывать, что *ist DS более терпимо относится к пересвету на ISO400-1600 из-за известной багофичи.

По разрешению выигрыш ожидаемо за K10D, но на ISO800 и ISO1600 выигрыш меньше, чем на ISO100-200.

В общем все ожидаемо. И было бы терпимо (предупрежден значит вооружен), если бы не известный брак с бандингом (точнее его более правильно называют на англоязычных форумах VPN- Vertical Pattern Noise).

Для снимающих на ISO800 смысла использовать K10D нет. ISO800 на *ist DS более чистые и гораздо терпимее к вытягиванию. ISO1600-3200 на *ist DS уж с моей точки зрения малоюзабельные, аналогичное про ISO800-1600 K10D. Кроме того, K10D лучше не тянуть вообще. Даже на ISO100. С учетом неидеального экспозамера (он может запросто завалить на -2EV и тогда кадр на мусорку) становится понятным наличие кнопки брекетинга.

0 comments:

Post a Comment

Blog Archive