В блоге:

2018-02-19

Аккумуляторы Soshine 14500 LiFePO4 (3.2В IFR)

У меня есть такие аккумуляторы Soshine:




Внешне похожи на AA-аккумуляторы, но это совсем иная штука. Это Li-Ion элементы 14500 (да, размер совпадает с AA). И не просто Li-Ion, а LiFePO4, которые отличаются пониженным номинальным напряжением (3.2В вместо обычных 3.6-3.7В). Иногда такие цилиндрические элементы называют IFR.

Заявленные характеристики:




Для заряда весьма желательно устройство, которое имеет режим пониженного напряжения для Li-Ion. Я использую LiitoKala Lii-202.


В чем смысл таких элементов?


1. Для устройств, где явно заявлено использование 14500 LiFePO4 (IFR). В моем случае это фонарик Spark SD52-NW. Туда запрещено ставить два обычных элемента 14500 Li-Ion, но разрешено ставить две штуки LiFePO4 (IFR).


2. Один такой элемент 14500 на 3.2В (не на 3.6-3.7В!) может служить заменой ДВУХ последовательно подключенных элементов AA (1.2-1.5В).

Для этого в комплекте кроме четырех аккумуляторов было две "пустышки" (Connectors) в коробочке:


(слева четыре аккумулятора, посреди две "пустышки", справа для сравнения AA-аккумулятор Ni-Mh)

"Пустышки" имеют замкнутые контакты "+" и "-", т.е. это проводник-перемычка в корпусе 14500/AA.

Размеры элементов 14500 совпадают с размерами AA. Но фокус именно в последовательном подключении.

Два последовательно подключенных элемента AA имеют номинально 2.4В (для аккумуляторов Ni-MH) или номинально 3.0В (для обычных щелочных или солевых батареек). Если подключить последовательно один элемент 14500 IFR и одну "пустышку", то номинальное напряжение будет 3.2В.

Поэтому 14500 IFR и "пустышки" можно ставить в те устройства, где используются одна или несколько пар элементов AA, соединенных последовательно.

Например, вот есть фотовспышка:




Даже визуально видно, что можно поставить две пары, состоящие из 14500 IFR + "пустышка".

Если в устройстве используется нечетное число элементов AA, если все элементы соединяются только параллельно, то заменить их на 14500 IFR с "пустышкой" нельзя.



Какие преимущества у IFR 14500 + "пустышка" по сравнению с парой последовательно соединенных AA?

а) Стабильно высокое напряжение. У Ni-MH с этим бывают проблемы. Например, некоторые фотоаппараты даже на заряженном комплекте начинают ругаться на низкий уровень напряжения или выключаются.

б) Возможность отдавать большие токи. Я попробовал сравнить в фотовспышке. Две IFR 14500 + две "пустышки" позволяют заряжаться вспышке заметно быстрее, чем четыре AA (хорошие Turnigy 2200 LSD).

в) Элемент IFR 14500 легче, чем AA Ni-MH. "Пустышка" вообще невесомая. Для чего-то легкого это может быть значимо.


В чем IFR 14500 хуже? Даже если не брать доступность, цену и необходимость специального зарядного устройства, то основной недостаток в меньшей емкости.

Например, пара AA Ni-MH 2200мАч имеет номинальную емкость 2*2.2*1.2=5.28 (Вт·ч).

Этот один Soshine 14500 IFR (используется вместо пары AA) имеет номинальную заявленную емкость 0.7*3.2=2.24 (Вт·ч). И это при условии, что там действительно 700мАч (надо проверить). На практике (попробовал в фонариках и т.п.), AA Ni-MH выигрывают по времени работы. И заметно.


Под вопросом и саморазряд. Современные (LSD) AA Ni-MH имеет довольно небольшой ток саморазряда. Про ток саморазряда у IFR сказать пока ничего не могу. Надо сравнивать.

1 comment:

  1. вообще-то странно, что китайцы ещё не предлагают наборы для параллелирования двух элементов, соединенных последовательно (в том смысле, что при физически последовательном соединении 14500 фактически получается параллельный набор).

    ReplyDelete

Blog Archive