Например, на тройке Pentax K 28/3.5, K 30/2.8, K 35/3.5:
Речь не о красной чёрточке возле 4 (это поправка для ИК-съёмки), а о диафрагме f/8 и дистанциях 3, 3.3 и 5 метров на каждом объективе, соответственно.
Интуитивно понятно, что это гиперфокальное расстояние для указанной диафрагмы: если посмотреть на шкалу ГРИП, то для f/8 задняя граница как раз на бесконечности.
И подтверждение из каталога (Takumar, но для Pentax аналогично):
Т.е. при выставлении указанных диафрагмы и дистанции фокусировки всё от половины гиперфокального расстояния до бесконечности будет в резкости (для некоторого расчётного кружка нерезкости).
Но для современной цифровой техники это практически бесполезно. Расчёт был по плёночным меркам 1970-х годов, кружок нерезкости слишком большой для попиксельной резкости.
Проверил эти три объектива с указанной фокусировкой на 24Мп полнокадровой матрице, до адекватной детализации очень далеко. Нужно делать уменьшение изображения до 6, а то и 4Мп - к вопросу о детализации плёночного кадра 135 формата.
И, конечно, поэтому шкала ГРИП старых (плёночных) объективов никак не соответствует современным требованиям даже при совпадении размеров кадра.
Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:
0 comments:
Post a Comment