Во-первых, максимальный угол поля зрения достигается при разрешении 1280x720, тогда как угол поля зрения при 1920x1080 поменьше. То-то мне показалось странноватым, что не очень похоже на заявленные 120 градусов (по диагонали, конечно). Почему такое получается? Полное полезное разрешение матрицы 2592x1944. В режиме 1920x1080 просто кропится центральная часть. Поэтому получается уменьшение поля зрения. В режиме 1280x720 используется область разрешением 2560x1440 (т.е. почти полная ширина), но картинка программно уменьшается в два раза. Угол поля зрения больше (практически максимальный при данном соотношении сторон), но выходное разрешение видео меньше. Вот так это выглядит на реальных кадрах (уменьшены пропорционально, чтобы смотреть в браузере нормально):
Сверху вариант 1280x720 с рисайзом до 2560x1440, а потом пропорциональным уменьшением
Снизу - 1920x1080 с тем же пропорциональным уменьшением. Попиксельно объекты имеют одинаковые размеры, но углы поля зрения разные.
Конечно, сразу возникает вопрос выбора разрешения. Что лучше: больший угол поля зрения или разрешение в числах?
Решил просто поверить насколько разрешение влияет на читаемость номера (очень важный параметр для регистратора, мне кажется).
Получается так:
Сверху кроп 1:1 из 1920x1080.
Снизу кроп 1:1 из 1280x720
Разница очень значительная. На верхнем еще можно разобрать номера (или хотя бы частично разобрать), а на нижнем шансов нет. Более того, тут-то виден второй "прикол" это серии - в 1280x720 в режиме работы "вверх ногами" (а именно так он у меня установлен) изображение из-за кривого ПО регистратора выглядит "ступеньками". Для сравнения 1280x720, но когда переворачивание выключено:
Получше, но номера разобрать невозможно.
Так что для себя я решил продолжать использовать 1920x1080. Читаемость номеров важнее, чем больший угол поля зрения.
Если говорить про регистратор в целом, то он нормальный. Качество (с учетом всех оговорок) неплохое (хотя, возможно, стоило бы поднять битрейт), глюков практически нет. Но есть один крупный недостаток - это его размеры. У меня он закрепляется у зеркала заднего примерно так (напомню, что руль справа):
Сложно назвать такое расположение хорошим, но другие варианты крепления оказались еще хуже. В результате регистратор закрывает обзор, мешает пользоваться пассажирским козырьком. А еще хорошо виден со стороны улицы. Из-за этого приходится его постоянно снимать и забирать с собой. Это реально уже надоело.
Моя мечта - это очень компактный регистратор, который можно было бы поставить скрытно (или почти скрытно). Ясно дело, что он должен крепиться не на такой жуткой конструкции с присоской, а на чем-то более компактном. Провод, понятно дело, должен быть скрыт (и очень желательно прямое питание от 12 вольт, а не от USB-шных 5В). Экран не нужен (или экран может быть где-то отдельно на проводах). Но, к сожалению, ничего подходящего я не нашел (по крайней мере за приемлимые деньги и с приемлимым качеством картинки) - одни какие-то кирпичи. Есть, правда, что-то похожее корейское: CR-200HD. Но по отзывам он оказался более крупным, чем казалось, более глючным, да и качество видео слабоватое. Продолжаю искать. ;-)
Еще по этой теме:
- Сравнение NX300M и NX500 (видеосъемка) (2016-03-28)
- Регистратор GT300W: пора и на работу (2013-09-16)
- Видеорегистратор семейства F500 (2013-01-23)
- FineVu CR-500HD: примеры видео в РФ (2012-10-09)
Изображения из альбомов:
0 comments:
Post a Comment