Детализация зависит от видеорежима и опции "Обзор". Напомню, что опция "Обзор" не действует на режим 21:9 (WideHD 2560x1080).
Сделал несколько записей с одной точки с разными настройками. Специально в качестве объекта выбрал три удаленных автомобиля по центру. Насколько читаются номера? Представляю кропы (1:1):
Режим FullHD 1920x1080, 30fps, "широкий обзор":
Режим FullHD 1920x1080, 45fps, "широкий обзор":
Режим SuperHD 2304x1296, "широкий обзор":
Режим FullHD 1920x1080, 30fps, "средний обзор":
Режим FullHD 1920x1080, 45fps, "средний обзор":
Режим SuperHD 2304x1296, "средний обзор":
Режим WideHD 2560x1080
Выводы:
1. Ожидаемо худший результат в режимах 1920x1080 "широкий обзор". Число пикселов на объект наименьшее - плата за максимальный угол поля зрения.
2. При равных разрешениях режимы 45 fps оставляют впечатление "мыльности" по сравнению с режимами 30 fps.
3. Наилучший результат (большее число пикселов на объект) у режимов 2304x1296 "средний обзор" и 2560x1080, но второй выигрывает углом поля зрения (по ширине).
В результате, как раньше и говорил, наиболее интересным считаю режим 2560x1080, который дает практически максимальную детализацию, но при этом и довольно приличный угол поля зрения (лишь немного не дотягивает до максимального по ширине, а по высоте угол не играет большой роли для автомобильных регистраторов). Весьма удачно его сделали.
А что касается эксплуатации регистратора, то она началась не очень хорошо (несколькими поломками корпуса), но после топорного заклеивания пациент скорее жив. Работает, качество видео и звука очень даже приличные. Но обращаюсь с регистратором очень и очень осторожно. Хрупкая штука.
Еще по этой теме:
- TrendVision TDR-719S: пять лет эксплуатации (2022-10-21)
- Transcend microSDXC 128GB Class 10 UHS-I (Premium) (2018-08-18)
Изображения из альбомов:
0 comments:
Post a Comment