Новые: igv и lmmse. Остальные алгоритмы сравнительно давно. И даже делал очень краткое сравнение на двух моих любимых примерах.
В реальной жизни использую два: amaze для максимальной детализации. И иногда vng4 в случае тяжелой обработки для уменьшения "мусора", но с последующим уменьшением разрешения снимка.
Сравнение amaze, igv, lmmse и vng4 на одном из примеров (напомню, это картинка с 6Мп Pentax *ist Ds). Кроп 200%:
(amaze и igv)
(lmmse и vng4)
Новые igv и lmmse выглядят артефактогенерирующе на фоне проверенного amaze.
Но, с другой стороны, сами разработчики позиционируют новые алгоритмы для высоких чувствительностей (видимо, для сильного шума):
А в таком амплуа их пока не проверял.
Вообще, даешь больше и больше мегапикселов! Тогда и алгоритм дебайеризации потеряет свой смысл. Можно любой попроще выбирать.
Сейчас посмотрел версию, у меня 4.0.9.50, надо бы обновить.
ReplyDeleteТочно помнил, что алгоритмы переключал, но на каком остановился - забыл. Посмотрел, AMaZE.
Сейчас, конечно, пытаюсь на бесплатный софт перейти, но пока в acr мне как-то веселее и удобнее намного. Там намного логичнее все настройки, в том числе шумоподавление (если уж говорить про High ISO), пусть даже алгоритмов обработки не так много. =)
Да, интерфейс RT после ACR кажется сложным. Долго привыкал. ;-) Но зато теперь появилось ощущение контроля, ACR кажется странным и умничающим.
DeleteНо некоторые места в RT вообще сделано криво. Кроп, например. До сих пор очень неудобно реализован. И странная ошибка с изменением уровня при изменении баланса белого на SRW. Но может исправят еще.
Это "умничанье" я считаю вполне разумным. Т.е. мне не надо задумываться так сильно, двигая миллион ползунков, что упрощает процесс, не морочит голову, экономит время. В rt же куча опций, наличие которых хорошо, но все они независимые, практически надо каждую в каждом значении пробовать в комплексе с каждым значении каждых других. Получается, слишком заумным надо быть мне. =)
DeleteНу вот, простой пример - эта твоя запись. Ну нафига этот выбор из ДЕВЯТИ алгоритмов demosaic? Неужели нельзя разработать или позаимствовать современный smart алгоритм, наподобие вот этого:
http://audio.rightmark.org/lukin/graphics/demosaicing.rus.htm
?
Хочу получать удовольствие от лёгкой настройки хорошего конвертера, а не от самостоятельного его написания в машинном коде. =)
Конечно, я пользуюсь rt. Но, скорее, пока как исключение. Именно из-за сложности.
RT дает инструменты, а каждый сам решает, пользоваться или нет. ACR дает только один гвоздями забитый инструмент.
DeleteНе хочется ломать голову с выбором? amaze является универсальным для камер NX. Он дает результат точно не хуже ACR, и точно не хуже алгоритма по ссылке.
А если пользователь желает добиться максимум, то с RT у него такие возможности есть. А в ACR все решили за нас, причем не лучшим образом.