В блоге:

2016-03-22

Samsung NX10 vs NX500: разрешение и детализация

Функционально свой новый Samsung NX500 сравнил с близким к нему NX300M. А вот разрешение и детализацию решил сравнить с NX10.

Во-первых, NX10 - это первая камера системы NX, а NX500 - последняя, вероятно, камера Samsung системы NX (да, NX500 и NX3300 были представлены примерно в одно время, но NX500 больше подходит на роль последней). Между ними 5 лет (январь 2010 и февраль 2015), интересен прогресс за это время.

Во-вторых, NX10 официально 14.6Мп, а NX500 - 28.2Мп. Почти двукратная разница, насколько она ощутима?

Для проверки сделал несколько снимков на эти две камеры с одним и тем же экземпляром объектива.

Тестировал при съемке в SRW (для NX500 - со сжатием без потерь) со штатива с задержкой спуска. ISO100. Автофокус по центральной точке. Проявка в RT 4.2.346 с профилем Neutral. Выбирался лучший снимок из нескольких (хотя разницы в серии практически не было).

1. Хороший случай, когда используется достаточно приличная оптика: NX 30/2. Диафрагма f/5.6, выдержка 1/400.

SRW от NX10 занял 24МБ, SRW от NX500 - 38МБ.

Изображение NX10 4680x3108 (14.55Мп). Изображение NX500 уменьшено с 6488x4328 (28.08Мп) до 4680x2122 (14.61Мп).

Кроп центральной части:


(слева NX10, справа NX500)

Кроп части с краю кадра:


(слева NX10, справа NX500)

NX500 лучше, хорошо видно. И на деревьях, и на кирпичах, и на решетке. Да, изменение размера, что было сделано для NX500, дает эффект шарпинга, но не в нем дело. Для примера обратный вариант.

Изображение с NX10 увеличено до 6488x4309 (27.69Мп). Изображение NX500 6488x4328 (28.08Мп).

Кроп центральной части:


(слева NX10, справа NX500)

Преимущество NX500 еще более заметно. Картинка местами уходит в муар.

Кроп ближе к краю:


(слева NX10, справа NX500)

Оптика работает. Преимущество NX500, так понимаю, не только из-за возросшего разрешения матрица, но и из-за ослабленного AA-фильтра. Но в этом и смысл поднятия разрешения.


2. А если объектив похуже? Чудеса бывают? Иногда бывают. :-) Тот же 16/2.4 на NX300M работает приличнее на NX300M, чем на NX10.

Поэтому взял NX 18-55/3.5-5.6 III при 18мм. Слабоватый объектив, если сравнить с NX 30/2. Использовал диафрагму f/5.6, выдержку 1/1000 (недодержано получилось, но сравнить можно). Стабилизатор отключен.

SRW от NX10 занял 25МБ, от NX500 - 34МБ.

Вариант с уменьшением кадра NX500 до разрешения NX10. Чтобы усугубить ситуацию, сравнение не по центру, а по краю кадра


(слева NX10, справа NX500)

Вариант с увеличением кадра NX10 до разрешения NX500. Почти по краю кадра:


(слева NX10, справа NX500)


Вывод: увеличение разрешения NX500 относительно NX10 имеет смысл. Изображение улучшается и с хорошим, и с не очень хорошим объективом. Объективный недостаток в размере SRW-файла (и, соответственно, скорости обработки на PC, но не в скорости обработки и записи при съемке). Еще есть вопрос шумности матрицы, но это тема для следующей серии.

Принимаю возражения: несколько слабую картинку с NX10 можно подшарпить, да и вообще, от двукратной разницы числа пикселов можно было ожидать большего. Да, но двукратная разница общего числа пикселов. Если смотреть по одной стороне, то отличие всего лишь примерно в 1.4 раза. В этом плане интересно было бы сравнить с 6Мп Pentax *ist Ds (моей первой цифрозеркалкой), но, увы, она уже несколько лет мне недоступна. И, второе, для детализации картинку NX500 нужно меньше обрабатывать (и программное уменьшение разрешения помогает), а это тоже само по себе хорошо.



Что касается самой камеры NX10, то я давно на нее не снимал. Но этот опыт показал, что камера вполне хорошая (мне она и раньше очень нравилась, после цифрозеркалок Pentax это был другой мир). Управление понятное, привычное. Конечно, скорость (автофокуса, реакции и записи снимков) не особо большая. Но терпимая. Экран чуть хуже, чем у NX500, но не сильно, разве что именно вывод живой картинки не совсем качественный (фокус оценивается заметно сложнее, чем на NX500).

Почти единственная вещь, что раздражает в NX10 - в режиме AutoISO не показывается чувствительность, что будет использована при съемке. И автоматика работает не совсем адекватно (это я еще при первом использовании NX10 отмечал). Из-за этого часто хочется пользоваться режимом приоритета диафрагмы и ручным выставлением чувствительности.



Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:

1 comment:

  1. конечно, интересуют тесты NX500 в сложных темных условиях. Именно шумность. Если честно, я поражен, что за 5 лет практически ничего не изменилось в качестве матрицы.

    ReplyDelete

Blog Archive