(снятый грязный CORTECO 80001447 и новый Knecht/Mahle LA 95).
Я не увидел никакого улучшения качества фильтрации воздуха. Внешние запахи как были, так и никуда не исчезли. Но при этом герметичность несколько похуже (по краям нет проклейки поролоном), а из-за отсутствия "язычка" извлекать фильтр при его замене весьма неудобно.
Вернулся обратно к обычному (не угольному) Knecht/Mahle LA 95. Он и чуть дешевле, есть поролон по краям и пластиковый язычок для извлечения.
Тоже оба пробовал. После LA 95 опять Кортеко поставил. Потому что запахи-то он пропускает, но с меньшей интенсивностью. И не сразу. А LA 95 сразу и всё. Хотя, может, это субъективно...
ReplyDeleteПо конструктиву LA 95, конечно, лучше. Скорблю по японскому Бошу. Тот задерживал ВСЕ запахи. Даже после чадящих Камазов и жутко дымящей вазовской классики (второе мне более противно, чем первое).
И, да, язычок на Кортеко есть. Но дохленький и незаметный. Просто прорези в нижней части фильтра.
ReplyDelete