Старенькая статья: Объективы с фокусным расстоянием 14 мм
Сам по себе тест мне кажется не очень интересным, но там затронута важная тема . Процитирую: "... если в аналоговой фотографии исправить дисторсию было существенно сложнее, чем перспективу, то в цифровой фотографии это процессы одинаковой сложности, и коль все равно снимки надо обрабатывать, то стоит ли использовать объектив с полностью исправленной дисторсией".
Согласны ли пользователи на объектив с хорошими/отличными оптическими качествами, но заметной дисторсией, которая, тем не менее, хорошо/отлично правится программно? Психологически это тяжело. Ощущение обмана, грязных рук, касающихся хрустальной мечты и т.п. А практически это может быть оправдано. К этому все идет (автоматическая программная правка аберраций в камерах и Raw-софте уже есть), но это потребует смены отношения, восприятия этого не как обман, а как средство улучшения результирующей картинки.
Search in the blog:
2011-11-07
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Blog Archive
-
▼
2011
(348)
-
▼
November
(32)
- NX 16/2.4 vs NEX 16/2.8
- Suzuki Ecstar
- Классификация вязкости SAE
- Масло для Jimny (M13A)
- Свечные провода для Integra DA7
- Отделка, ремонт
- Аккумуляторы вертолета
- Современный автомат на Шниве и УАЗе
- Google Docs и распознавание японского
- Автоматический режим JPEG и ручной Raw
- Холодильник и масло
- Бэтмобиль и его шины
- TPT и YouTube
- Масла (2011 ноябрь)
- Робот
- Японское масло
- Kies Air
- Обкатка DM-Z3
- Lenovo и Android 3.2
- Унимог
- Землетрясение
- Защищенный планшетник
- Bridgestone DM-Z3 30x9.5R15: новые зимние шины для...
- О программной коррекции
- Внедорожный квадроджЫп
- ADB и Lenovo ThinkPad Tablet
- ДжЫпЫнг
- ThinkPadTablet_A310_02_0037_0076_WE
- Фотокамера SII, имена файлов
- Каркам Q2 и разрешение
- TPT - скоро апдейт?
- Статические настройки для Wi-Fi
-
▼
November
(32)
0 comments:
Post a Comment