Pentax M 200/4

Не так давно попался мне в руки старый (1977-1984 гг выпуска), но отличном состоянии объектив Pentax M 200/4. Довольно компактный по тогдашним меркам (как и полагается M-серии объективов Pentax). Отзывы о нем противоречивые, поэтому было интересно попытаться сравнить его на NX500 с Samsung NX 50-200/4-5.6.


(на M 200/4 установлен переходник K-NX)

Задача оказалась не особо простой. Результаты получались крайне нестабильные. То M 200/4 лучше, то сильно проигрывает.

Причин оказалось несколько. Во-первых, именно в этом случае ощутил влияние механического затвора на тряску камеры даже на сравнительно неплохом штативе в определенном диапазоне выдержки. Во-вторых, съемка на таких фокусных расстояниях требовательна к правильности фокусировки.

С механическим затвором разобрался: благодаря ошибке NX500 от его влияния можно легко избавится. С фокусировкой, конечно сложнее.

Если точно попасть в фокус (а это нелегко), то M 200/4 и NX 50-200/4-5.6 примерно одинаковые по центру, но M 200/4 немного лучше по краям и особенно углам. Если фокус не попадает, то картинка с M 200/4, конечно, слабее. Еще у NX 50-200/4-5.6 наблюдается нестабильность результата в зависимости от работы оптического стабилизатора. В случае M 200/4 такой проблемы нет (нет стабилизатора - нет проблемы). И, конечно, на  стороне M 200/4 наличие f/4, которую вполне можно использовать (с легким софт-эффектом).

А еще у M 200/4 есть встроенная бленда (такая же есть, например, у M 135/3.5):




Не особо полезная, но зато всегда в наличии.

В целом объектив M 200/4 мне понравился, но он совершенно не подходит людям, которые избалованы современными автофокусами. И, конечно, на таком фокусном на кропнутой (1.5) камере на результат уже сильно влияет прозрачность воздуха, устойчивость удержания камеры и т.д. и т.п.

Еще по этой теме:

• Pentax M 200/4: on the full-frame sensor (2023-05-09)

Изображения из альбомов:

• Pentax