Тесты были с одним и тем же объективом, переставляемым с камеры на камеру. Проявка в ACR 6.3 с настройками по умолчанию, только обе шумодавки на 0. Сравнение ресайзнутых снимков (и до 10Мп, и до 14Мп).
Результаты такие:
1. Матрица у NX10 чуть меньше, что дает чуть меньший угол поля зрения.
2. По детализации NX10 в каких-то условиях выигрывает (за счет чуть более мелкой матрицы и количества пикселов), но разница довольно небольшая.
3. При одинаковой чувствительности, выдержке и диафрагме картинка K10D темнее, требует примерно +1/2EV в ACR для подтягивания до уровня NX10.
4. Цвета, конечно, разные. При одинаковом балансе белого картинки похожи, но K10D все равно краснее по ощущениям.
5. Но даже с подтяжкой +1/2EV шумы у K10D меньше. На ISO100/200/400 почти не заметно, а вот на ISO800/1600 заметно. Пример (ISO1600, при апсайзе обоих снимков до 14Мп, слева K10D, справа NX10, K10D подтянут на полстопа):
6. Полосатости шумов при вытягивании у NX10 не заметил (в отличие от известной проблемы K10D).
В общем, как и ожидалось, слабое место NX-системы самсунга - это текущая 14Мп матрица. Она смотрится не очень хорошо в плане шумов даже в сравнении с уже старенькой матрицей 10Мп Pentax K10D, которая бесшумностью тоже не отличается. Снимать можно, но для уверенности в системе хочется увидеть более совершенные модели.
Еще по этой теме:
- Samsung NX500: чувствительность (ISO), 12 vs 14 bit (2016-04-10)
- Samsung NX10 vs NX500: шумность матриц (2016-04-05)
Изображения из альбомов:
0 comments:
Post a Comment