Пришло письмо от exist.ru
===
Доводим до Вашего сведения, что в городе Иркутск открылся офис 'Иркутск' Интернет-магазина автозапчастей Exist.ru. Благодаря этому мы можем предложить Вам более качественную обработку ваших заказов, упрощение оплаты и сокращение сроков поставки. Теперь Вы можете заказывать, оплачивать и получать заказы в офисе Иркутск, расположенном по адресу:
г. Иркутск, [тра-ля-ля]
===
Доводим до сведения, понимаешь. Но особенно прекрасно завершение письма
===
Для работы с офисом 'Иркутск' Вам необходимо зарегистрироваться заново. При регистрации необходимо выбрать регион 'Иркутская область' и выбрать из списка город Иркутск.
===
Впрочем, имея не самый лучший опыт общения с этой шарагой, скажу, что ничуть не удивлен.
И вот так у них всё // анекдот
2008-05-06
2008-05-05
ASUS Eee PC 701: первый опыт эксплуатации
К слову, после переформатирования карточки SD в NTFS вроде бы картридер Asus eee PC не глючит. Даже с пониженным питанием (заводская настройка).
Зато заметил, что начала вытираться наклейка с серийным брюхом на пузе. Следующей будет, видимо, наклейка Windows XP Home.
Зато заметил, что начала вытираться наклейка с серийным брюхом на пузе. Следующей будет, видимо, наклейка Windows XP Home.
2008-05-03
Mac OS X и Java 1.6
Не прошло и года (наверное): http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=307403
===
Java for Mac OS X 10.5 Update 1 adds support for Java SE 6
This update provides Java SE 6 version 1.6.0_05.
This release does not change the default version of Java. This release is only for Mac OS X v10.5.2 and later, and should not be installed on earlier versions of Mac OS X. This release is for 64-bit Intel-based Macs only and cannot run on PowerPC-based or 32-bit Intel-based Macs.
===
Хоть что-то.
===
Java for Mac OS X 10.5 Update 1 adds support for Java SE 6
This update provides Java SE 6 version 1.6.0_05.
This release does not change the default version of Java. This release is only for Mac OS X v10.5.2 and later, and should not be installed on earlier versions of Mac OS X. This release is for 64-bit Intel-based Macs only and cannot run on PowerPC-based or 32-bit Intel-based Macs.
===
Хоть что-то.
2008-05-02
Open Screen Project
http://www.adobe.com/openscreenproject/ Adobe Open Screen Project
===
Specifically, this work will include:
* Removing restrictions on use of the SWF and FLV/F4V specifications
* Publishing the device porting layer APIs for Adobe Flash Player
* Publishing the Adobe Flash® Cast™ protocol and the AMF protocol for robust data services
* Removing licensing fees – making next major releases of Adobe Flash Player and Adobe AIR for devices free
===
Судя по списку участников, надеемся на стремительное проникновение Flash на мобильные устройства.
А в фирме Sun с ее толком еще не рожденным JavaFX передаем привет!
===
Specifically, this work will include:
* Removing restrictions on use of the SWF and FLV/F4V specifications
* Publishing the device porting layer APIs for Adobe Flash Player
* Publishing the Adobe Flash® Cast™ protocol and the AMF protocol for robust data services
* Removing licensing fees – making next major releases of Adobe Flash Player and Adobe AIR for devices free
===
Судя по списку участников, надеемся на стремительное проникновение Flash на мобильные устройства.
А в фирме Sun с ее толком еще не рожденным JavaFX передаем привет!
2008-04-01
Два монитора: опыт эксплуатации
Два монитора - это неплохо.
Но стандартные средства Windows XP создают небольшие проблемы:
1. Сворачивание всех окон работает сразу на обоих мониторах.
2. Унесенные на дополнительный монитор окна программ все равно висят в task bar.
Такое поведение логично с точки зрения реализация механизма (два монитора реально объединяются в один большой экран), но с точки зрения удобства - не очень. Хочется рассматривать основной монитор как основной. А дополнительный - как место для всяких вспомогательных окон, которые, тем не менее, желательно держать открытыми.
Надо поискать спец-софт.
Но стандартные средства Windows XP создают небольшие проблемы:
1. Сворачивание всех окон работает сразу на обоих мониторах.
2. Унесенные на дополнительный монитор окна программ все равно висят в task bar.
Такое поведение логично с точки зрения реализация механизма (два монитора реально объединяются в один большой экран), но с точки зрения удобства - не очень. Хочется рассматривать основной монитор как основной. А дополнительный - как место для всяких вспомогательных окон, которые, тем не менее, желательно держать открытыми.
Надо поискать спец-софт.
2008-03-31
Крутые мусоровозы (с "красивыми" номерами)
Номер 444 на мусоровозе. Были новости о том, что красивые номера будут ставить на обслуживающую технику, дабы "непрестижно было". Но эффекта, судя по машинам кругом, нет. Да и вообще, особый шик сейчас - это "распечатать" новую серию номеров раньше времени. Недавно для какого-то очень Большого человека сделали очень красивый номер (с одинаковыми буками и цифрами) региона 138, хотя до этой серии еще минимум пару лет (38 - Иркутская область).
2008-03-29
GlobalSat BT-359: проблема поиска спутников
Багофича GPS приемника GlobalSat BT-359 проводит к "забавным" ситуациям. Включил на ходу в автомобиле это устройство, проехал 30 километров. Все 30 километров приемник делал вид, что искал спутники. Остановился, BT-359 сразу же увидел 9 спутников. И как это называется?
2008-03-28
MPSZ-ZH. Подготовка к установке
Процесс установки микропроцессорной системы зажигания на УАЗ медленно, но продвигается.
Сделан шкив 60-2. Точнее (из-за отсутствия под рукой фрезерного станка) отрезана зубастая часть от нивовского шкива 21214-1005060-40 и прикручена к родному шкиву-демпферу.
Под датчик положения коленчатого вала (ДПКВ) 2112-3847010-04 сделан кронштейн.
Колхозновато получилось, но посмотрим что будет по результатам. Пока не нравится ощутимое торцевое биение шкива (самого родного шкива). Радиальное биение вроде бы терпимое (условие зазора 0.5-1.5мм между зубом и ДПКВ выполняется). Не совсем устраивает расположение ДПКВ, который получился чуть повернутым. Кстати, интересный момент - нигде не прописана правильная ориентация ДПКВ. Если я правильно помню, на переднеприводных ВАЗах разъем ДПКВ ориентирован к двигателю, а на заднеприводных и Ниве - от двигателя. Решили остановиться на варианте "разъем к двигателю".
Поскольку интерес был к варианту с зажиганием без использования распределителя, то следующим этапом нужно найти двухканальный коммутатор и сдвоенную катушку зажигания. Это оказалось проблематично. Катушку кое-как удалось найти (модель 2111-3705010-04), с коммутатором похуже. Вообще, есть две модели: астровская 951.3734 и энергомашевская 133.3774-03. Астровская не очень надежная по отзывам, а энегромашевская появилась недавно и очень редкая. "Будем искать".
Сделан шкив 60-2. Точнее (из-за отсутствия под рукой фрезерного станка) отрезана зубастая часть от нивовского шкива 21214-1005060-40 и прикручена к родному шкиву-демпферу.
Под датчик положения коленчатого вала (ДПКВ) 2112-3847010-04 сделан кронштейн.
Колхозновато получилось, но посмотрим что будет по результатам. Пока не нравится ощутимое торцевое биение шкива (самого родного шкива). Радиальное биение вроде бы терпимое (условие зазора 0.5-1.5мм между зубом и ДПКВ выполняется). Не совсем устраивает расположение ДПКВ, который получился чуть повернутым. Кстати, интересный момент - нигде не прописана правильная ориентация ДПКВ. Если я правильно помню, на переднеприводных ВАЗах разъем ДПКВ ориентирован к двигателю, а на заднеприводных и Ниве - от двигателя. Решили остановиться на варианте "разъем к двигателю".
Поскольку интерес был к варианту с зажиганием без использования распределителя, то следующим этапом нужно найти двухканальный коммутатор и сдвоенную катушку зажигания. Это оказалось проблематично. Катушку кое-как удалось найти (модель 2111-3705010-04), с коммутатором похуже. Вообще, есть две модели: астровская 951.3734 и энергомашевская 133.3774-03. Астровская не очень надежная по отзывам, а энегромашевская появилась недавно и очень редкая. "Будем искать".
2008-03-27
CF-IDE: идея установки CompactFlash на X40/X41
Только подумал, а оно, оказывается, уже реализовано: Converting an IBM X40 to Flash.
Родные винчестеры IBM X40/X41 восторга не вызывают, шумят, да еще и особой надежностью не отличаются. При этом они имеют мелкий 1.8" размер, поэтому найти их гораздо сложнее, чем обычные 2.5" ноутбучные винчестеры.
Идея проста: используем переходник CF-IDE для подключения карт Compact Flash к IDE вместо винчестера. Основная проблема - это найти (или спаять) переходник. Паять не хочется, а для покупки в основном доступны переходники на "большой" 40 штырьковый IDE (CF-IDE40 в различных вариациях: под шлейф, под разъем на матплате, под шлейф с креплением переходника планкой, под шлейф с креплением в пятидюймовый отсек). В ноутбук с ними лучше не лезть - сильно громоздкий. CF-IDE44 более редкий, тем более все чаще встречается вариант-"эмуляция" 2.5" винчестера (по креплению). Для замены 1.8" такой переходник сильно громоздкий.
Так что в планах найти компактный CF-IDE44 и поиграться с карточками памяти.
Ссылки по теме:
1. Ветка на форумах IXBT: Compact Flash IDE или SATA переходник - замена системного HDD
2. Обзор на THG: Собираем твёрдотельный винчестер (SSD) на картах Compact Flash
3. Windows на компьютере без жёсткого диска
Родные винчестеры IBM X40/X41 восторга не вызывают, шумят, да еще и особой надежностью не отличаются. При этом они имеют мелкий 1.8" размер, поэтому найти их гораздо сложнее, чем обычные 2.5" ноутбучные винчестеры.
Идея проста: используем переходник CF-IDE для подключения карт Compact Flash к IDE вместо винчестера. Основная проблема - это найти (или спаять) переходник. Паять не хочется, а для покупки в основном доступны переходники на "большой" 40 штырьковый IDE (CF-IDE40 в различных вариациях: под шлейф, под разъем на матплате, под шлейф с креплением переходника планкой, под шлейф с креплением в пятидюймовый отсек). В ноутбук с ними лучше не лезть - сильно громоздкий. CF-IDE44 более редкий, тем более все чаще встречается вариант-"эмуляция" 2.5" винчестера (по креплению). Для замены 1.8" такой переходник сильно громоздкий.
Так что в планах найти компактный CF-IDE44 и поиграться с карточками памяти.
Ссылки по теме:
1. Ветка на форумах IXBT: Compact Flash IDE или SATA переходник - замена системного HDD
2. Обзор на THG: Собираем твёрдотельный винчестер (SSD) на картах Compact Flash
3. Windows на компьютере без жёсткого диска
2008-03-24
ASUS Eee PC 701
Есть возможность купить ASUS Eee PC 701, но нет желания.
Вообще, мелкий недоноут мне нужен, но концепция PC 701 поддержки не находит в моей душе. Основные причины две: форм-фактор, экран и вес.
Вес почти 1 кг - это много. У меня есть мелкий ноутбук IBM X41, так он лишь ненамного тяжелее, но при этом это полноценный ноутбук, а не обгрызок.
Экран смущает разрешением и размером. 7" и 800x480 - это маловато.
Но еще больше не нравится форм-фактор ноутбука. Для переносимого устройства это неудобно. Это означает, что нужно более или менее ровное место для работы (хотя бы коленки), а еще очень желательна мышь.
Сужу еще по опыту общения с ASUS S200 - вещи, которая по размерам и массе близка к PC 701, но с лучшим экраном. Восторга не вызвало.
Идея Samsung Q1 кажется более интересно, но для полноты ощущения надо попробовать живьем.
Нет, если бы конечно 701-вый стоил бы заявленные $200, претензий не было бы никаких. Но в реальности цена заметно, да еще надо добавить дополнительные расходы на флэшки/карты для увеличения дискового пространства, модуль bluetooth, памяти бы добавить, зарядку для автомобиля, аккумулятор помощнее (4400мАч - это мало) и т.д.
Подумаю еще.
Вообще, мелкий недоноут мне нужен, но концепция PC 701 поддержки не находит в моей душе. Основные причины две: форм-фактор, экран и вес.
Вес почти 1 кг - это много. У меня есть мелкий ноутбук IBM X41, так он лишь ненамного тяжелее, но при этом это полноценный ноутбук, а не обгрызок.
Экран смущает разрешением и размером. 7" и 800x480 - это маловато.
Но еще больше не нравится форм-фактор ноутбука. Для переносимого устройства это неудобно. Это означает, что нужно более или менее ровное место для работы (хотя бы коленки), а еще очень желательна мышь.
Сужу еще по опыту общения с ASUS S200 - вещи, которая по размерам и массе близка к PC 701, но с лучшим экраном. Восторга не вызвало.
Идея Samsung Q1 кажется более интересно, но для полноты ощущения надо попробовать живьем.
Нет, если бы конечно 701-вый стоил бы заявленные $200, претензий не было бы никаких. Но в реальности цена заметно, да еще надо добавить дополнительные расходы на флэшки/карты для увеличения дискового пространства, модуль bluetooth, памяти бы добавить, зарядку для автомобиля, аккумулятор помощнее (4400мАч - это мало) и т.д.
Подумаю еще.
Еще по этой теме:
- ASUS Eee PC Touch T101MT: просто комментарии (2010-05-04)
- ASUS Eee PC Touch T91MT vs Eee PC 900 (2010-05-04)
- Asus Eee PC 900: качество корпуса, сравнил с 901 (2008-10-08)
- Asus Eee PC 900: саморазряд и нагрев (2008-10-01)
- Asus Eee PC 900 (и сравнение с 701) (2008-08-17)
- Макет обгонной камеры (2008-05-27)
- Сонливый Eee PC 701 (2008-05-22)
- Кардридер Eee PC 701 (2008-05-13)
- Кардридер Eee PC (история продолжается) (2008-05-12)
- SP3 и ASUS Eee PC 701 (2008-05-08)
- ASUS Eee PC 701: Ридер - история продолжается (2008-05-08)
- ASUS Eee PC 701: первый опыт эксплуатации (2008-05-05)
Мультиметр BeeTech 33N
Поигрался сегодня мультиметром BeeTech 33N.
По внешнему виду и качеству - типичный "китайский" мультиметр, которых море. Экран расположен криво - неприятно. Экран вообще слабое место. Разрешение низковатое, текст/цифры читаются плохо да еще и при работе здорово падает контраст (становится блеклым, начинают подсвечиваться фоновые пикселы).
Функции типичные, но есть режим "осциллографа". Режим так себе. Разрешение низковатое, отрисовка медленная. На периодичных сигналах еще нормально, а на более сложных - тормоза.
Мультиметр подключается через COM-шнурок к компьютеру. Самое смешное - это идущая в комплекте дискетка. Кое-как удалось найти компьютер с дисководом и прочитать файлы с дискеты. На удивление все прочиталось. Файлы датированы 1998 годом. Удивительно, но программа заработала под XP. Программа просто запоминает показания измерений с некоторой периодичностью, не более. Работать в режиме "осциллографа" не умеет вообще. Интерфейс примитивный.
В целом впечатления скорее плохие, чем хорошие.
По внешнему виду и качеству - типичный "китайский" мультиметр, которых море. Экран расположен криво - неприятно. Экран вообще слабое место. Разрешение низковатое, текст/цифры читаются плохо да еще и при работе здорово падает контраст (становится блеклым, начинают подсвечиваться фоновые пикселы).
Функции типичные, но есть режим "осциллографа". Режим так себе. Разрешение низковатое, отрисовка медленная. На периодичных сигналах еще нормально, а на более сложных - тормоза.
Мультиметр подключается через COM-шнурок к компьютеру. Самое смешное - это идущая в комплекте дискетка. Кое-как удалось найти компьютер с дисководом и прочитать файлы с дискеты. На удивление все прочиталось. Файлы датированы 1998 годом. Удивительно, но программа заработала под XP. Программа просто запоминает показания измерений с некоторой периодичностью, не более. Работать в режиме "осциллографа" не умеет вообще. Интерфейс примитивный.
В целом впечатления скорее плохие, чем хорошие.
2008-03-19
Замок Defen.time: конструкция
Замок Defen.time (сфера, универсальный). Электромеханический замок капота, который очень активно рекомендуется на разных форумах.
Экземпляр, купленный новым и нигде не эксплуатировавшийся. При тестовой подаче импульсов не закрывает. Если вытащить руками штырь, то открывает. Так же открывает аварийным тросиком.
Результаты вскрытия неутешительные.
1. Внутренности кроме двигателя и тросиков - пластмасса.
2. Для движения троса аварийного открытия используется механизм с пластмассовыми защелками. На данном экземпляре защелки эти уже ничего не держат. Конструкция такая, что в таком случае открыть мотором можно, а закрытия не происходит. Ремонтировать там особо нечего (пластмасса). Только замена внутренностей.
3. Кнопка встроенного реле блокировки, которая нажимается внутренним механизмом при закрытии, изначально перекошенная и запавшая в нажатом положении. После выковыривания стала работать, хотя иногда западает. Вообще, конечно, вещь бестолковая, но все равно неприятно, что не работает как обещается.
Экземпляр, купленный новым и нигде не эксплуатировавшийся. При тестовой подаче импульсов не закрывает. Если вытащить руками штырь, то открывает. Так же открывает аварийным тросиком.
Результаты вскрытия неутешительные.
1. Внутренности кроме двигателя и тросиков - пластмасса.
2. Для движения троса аварийного открытия используется механизм с пластмассовыми защелками. На данном экземпляре защелки эти уже ничего не держат. Конструкция такая, что в таком случае открыть мотором можно, а закрытия не происходит. Ремонтировать там особо нечего (пластмасса). Только замена внутренностей.
3. Кнопка встроенного реле блокировки, которая нажимается внутренним механизмом при закрытии, изначально перекошенная и запавшая в нажатом положении. После выковыривания стала работать, хотя иногда западает. Вообще, конечно, вещь бестолковая, но все равно неприятно, что не работает как обещается.
2008-03-15
Мышки: Колесико - средняя кнопка
Привычка - не рукавичка.
После долгого привыкания к нажатию колесика к себе (на мышах Microsoft) приходится привыкать к традиционному нажатию на него сверху.
После долгого привыкания к нажатию колесика к себе (на мышах Microsoft) приходится привыкать к традиционному нажатию на него сверху.
2008-03-14
Журналисты (их язык)
"Дороги были скользкие, поскольку не были посыпаны противоскользящим материалом." (о посыпании дорог песком)
"Победителям были вручены подарки в виде бытовой техники."
"Победителям были вручены подарки в виде бытовой техники."
2008-03-11
Мышатник-2: впечатления от четырех мышей (Logitech LX3, Logitech RX1000, Genius Traveler 505, A4 XL-750BF)
Первые субъективные впечатления от мышей.
Logitech LX3 и Logitech RX1000 по форме идентичны. Отличия в материалах. У LX3 гладкая верхняя поверхности и шероховатые бока. У RX1000 - наоборот. Вариант LX3 в этом плане чуть больше понравился. Обе мышки показались чуть узковатыми для своих размеров.
Из дополнительных кнопок у RX1000 есть "zoom", которая без Logitech-софтины работает как "back". У LX3 такой кнопки нет. Основные кнопки клацающие и чуть люфтящие.
Колесико у LX3 и RX1000 очень схожи, но у LX3 чуть-чуть люфтит вбок, а у RX1000 - почти нет (возможно разница конкретных экземпляров). У обоих мышек колесико можно отклонять влево/вправо для горизонтального скроллинга. Колесики крутятся хорошо, хотя и с легким характерным хрустом при быстром вращении. Нажимаются тоже без проблем, хотя на фоне других двух мышей чуть жестче.
По точности позиционирования выигрывает RX1000. LX3 дает небольшое рысканье (вообще типичное для дешевых оптических мышей Logitech), которого у RX1000 нет.
Так что среди LX3 и RX1000 выбор простой - RX1000 в целом лучше.
Genius Traveler 505 по форме самая простая и мелкая, но я бы не сказал, что она заметно хуже по удобству, чем LX3/RX1000. По качеству похуже - не покидает ощущение дешевой мышки. Поверхность гладкая.
Дополнительных кнопок у 505 нет. Но на нижней стороне есть переключать 800-1600 dpi. Кнопки нормальные, клацают на фоне LX3/RX1000 потише. Еще особенность в том, что кнопки (в отличие от других трех мышей) заходят на бок. Поэтому при нажатии остается не очень приятное впечатление, как будто корпус под большим пальцем "играет".
Колесико достаточно жестко крутится и здорово люфтит при переходе от одной позиции к другой. Колесик так же как на LX3/RX1000 можно отклонять вбок для горизонтального скроллинга. Боковой люфт примерно такой же как на LX3.
С позиционированием проблем нет. Все четко. Переключение dpi работает.
Genius Traveler 505 производит впечатление дешевой мышки за 100-200 рублей, хотя стоит дороже. Странноватая мышь, хотя был бы у нее корпус чуть покачественнее, не столь люфтящее колесико и короткий провод, то была бы неплохая ноутбучная мышь, которая достаточно плоская, но при этом удобная по форме. А так...
С серией мышей A4 X7 я знаком по модели X-718BF. XL-750BF очень похожа. Такая же форма, такие же материалы, отличается механизм позиционирования.
По ощущению качества нормально, нелюбители шершаво-бумажной по ощущениям верхней поверхности могут посмотреть X-750F. Форма неплохая, хотя может показаться сильно широкой в нижней части и низковатой.
Есть дополнительные кнопки back/forward на левой стороне. Хотя я бы поменял их функции. Ближняя более логично смотрится для back, чем для forward. Есть кнопка для "тройного щелчка". Возможно кому-то нужно, но я мог бы обойтись без нее. И еще одна кнопка сверху - для переключения разрешения (от 600 до 2500 dpi). Выбранный режим обозначается цветом, но в отличие от 718 светится не колесико, а кнопка смены разрешения. На обратной стороне мышки есть подсказка (например, зеленый цвет - это 800 dpi). Основные кнопки клацают как на LX3/RX1000, но практически не люфтят.
Колеско крутится чуть жестковато, но нажимается менее жестко, чем на LX3/RX1000. В стороны в отличие от других трех мышей колесико не отклоняется.
Logitech LX3 и Logitech RX1000 по форме идентичны. Отличия в материалах. У LX3 гладкая верхняя поверхности и шероховатые бока. У RX1000 - наоборот. Вариант LX3 в этом плане чуть больше понравился. Обе мышки показались чуть узковатыми для своих размеров.
Из дополнительных кнопок у RX1000 есть "zoom", которая без Logitech-софтины работает как "back". У LX3 такой кнопки нет. Основные кнопки клацающие и чуть люфтящие.
Колесико у LX3 и RX1000 очень схожи, но у LX3 чуть-чуть люфтит вбок, а у RX1000 - почти нет (возможно разница конкретных экземпляров). У обоих мышек колесико можно отклонять влево/вправо для горизонтального скроллинга. Колесики крутятся хорошо, хотя и с легким характерным хрустом при быстром вращении. Нажимаются тоже без проблем, хотя на фоне других двух мышей чуть жестче.
По точности позиционирования выигрывает RX1000. LX3 дает небольшое рысканье (вообще типичное для дешевых оптических мышей Logitech), которого у RX1000 нет.
Так что среди LX3 и RX1000 выбор простой - RX1000 в целом лучше.
Genius Traveler 505 по форме самая простая и мелкая, но я бы не сказал, что она заметно хуже по удобству, чем LX3/RX1000. По качеству похуже - не покидает ощущение дешевой мышки. Поверхность гладкая.
Дополнительных кнопок у 505 нет. Но на нижней стороне есть переключать 800-1600 dpi. Кнопки нормальные, клацают на фоне LX3/RX1000 потише. Еще особенность в том, что кнопки (в отличие от других трех мышей) заходят на бок. Поэтому при нажатии остается не очень приятное впечатление, как будто корпус под большим пальцем "играет".
Колесико достаточно жестко крутится и здорово люфтит при переходе от одной позиции к другой. Колесик так же как на LX3/RX1000 можно отклонять вбок для горизонтального скроллинга. Боковой люфт примерно такой же как на LX3.
С позиционированием проблем нет. Все четко. Переключение dpi работает.
Genius Traveler 505 производит впечатление дешевой мышки за 100-200 рублей, хотя стоит дороже. Странноватая мышь, хотя был бы у нее корпус чуть покачественнее, не столь люфтящее колесико и короткий провод, то была бы неплохая ноутбучная мышь, которая достаточно плоская, но при этом удобная по форме. А так...
С серией мышей A4 X7 я знаком по модели X-718BF. XL-750BF очень похожа. Такая же форма, такие же материалы, отличается механизм позиционирования.
По ощущению качества нормально, нелюбители шершаво-бумажной по ощущениям верхней поверхности могут посмотреть X-750F. Форма неплохая, хотя может показаться сильно широкой в нижней части и низковатой.
Есть дополнительные кнопки back/forward на левой стороне. Хотя я бы поменял их функции. Ближняя более логично смотрится для back, чем для forward. Есть кнопка для "тройного щелчка". Возможно кому-то нужно, но я мог бы обойтись без нее. И еще одна кнопка сверху - для переключения разрешения (от 600 до 2500 dpi). Выбранный режим обозначается цветом, но в отличие от 718 светится не колесико, а кнопка смены разрешения. На обратной стороне мышки есть подсказка (например, зеленый цвет - это 800 dpi). Основные кнопки клацают как на LX3/RX1000, но практически не люфтят.
Колеско крутится чуть жестковато, но нажимается менее жестко, чем на LX3/RX1000. В стороны в отличие от других трех мышей колесико не отклоняется.
2008-03-10
Знак аварийной остановки (идея оформления)
Неплохо было бы на знаке аварийной остановки написать что-то вроде "В населенных пунктах - не менее 15 метров, вне - не менее 30" (возможно в более кратком варианте с использованием пиктограмм).
Subscribe to:
Comments (Atom)