В блоге:

2016-05-31

"Окольцевал" адаптеры ELM327

У меня несколько Bluetooth адаптеров ELM327. При их использовании возникает путаница. Во-первых, большая часть из них в типовом китайском синем полупрозрачном корпусе. Во-вторых, все (кроме Vgate и одного бракованного синего) представляются именем OBDII.

Путаться надоело, поэтому взял бумагу, ножницы, скотч и сделал маркировку адаптеров:




Теперь удобно. Сразу видно, какой адаптер брать для использования и как он называется в диалоге выбора. Vgate не стал маркировать, его и так видно.

Из этих девяти адаптеров нормально работают только пять штук. Две штуки (подделки 2.1) - только на выброс. Один AA:BB:CC:11:22:33 работает только по CAN, второй работает, но быстро отключается или теряет связь.

2016-05-30

Картридер Transcend RDF5

У меня было несколько разных картридеров (в первую очередь интересовало чтение SD, а потом и microSD): сперва Pretec e-Disk II (модель sg365a). Затем многоформатный внешний Transcend Multi-Reader M2 (TS-RDM2). Его сменили подаренный дилеэкстримовский и фирменный Transcend RDS5. Захотелось возможности чтения microSD без переходника на SD, поэтому появился Trancend RDP5, который и стал единственным используемым.

Начиная с Samsung NX300 сравнительно нормально заработала передача фотографий через Wi-Fi, поэтому картридер стал использоваться реже, но все еще нужен. Более того, понадобился еще один картридер, поэтому недавно добавился Transcend RDF5:




USB 3.0, заявленная скорость чтения до 90 МБ/с, записи - до 60 МБ/с.

Визуально он похож на старый RDP5, но все же другой:




Слева старый RDP5. Новый RDF5 стал более тонким, но широким. Это не для всех разъемов USB подходит (если два рядом горизонтально, то использовать очень неудобно). Если же два разъема рядом вертикально (у меня так), то стало лучше.

Еще такой момент, что карта, как видно, вставляется с другой стороны. Особого значения  не имеет, дело привычки.

Естественно, я не упустил возможность потестировать картридеры с быстрой microSDHC картой Transcend Ultimate x633 (Class 10 UHS-I U3). Еще в сравнении участвовала моя старая SDHC карта Transcend (Class 10 UHS-I U1).

Тестировал на компьютере с USB 3.1 программой h2testw. В отличие от коротких синтетических тестов эта программа измеряет среднюю скорость записи и чтения на всем полезном объеме карты.

Получились такие результаты:

Старый ридер RDP5
Старая карта SDHC Class 10 U1:  запись 14.3 МБ/с, чтение 16.8 МБ/с
Новая карта microSDHC Class 10 U3:  запись 14.7 МБ/с, чтение 17.1 МБ/с

Новый ридер RDF5
Старая карта SDHC Class 10 U1:  запись 26.8 МБ/с, чтение 57.8 МБ/с
Новая карта microSDHC Class 10 U3:  запись 36.8 МБ/с, чтение 58.9 МБ/с

Как видно, старый ридер RDP5 не выдает все возможности даже сравнительно старой карты. В нем новая карта показывает практические такие же результаты, что и старая карта.

Новый ридер RDF5 демонстрирует значительный рост скорости как старой, так и новой карты. Если в нем сравнивать карты, то чтение практически одинаковое, а вот запись на новую карту microSDHC быстрее, чем на старую SDHC (и это хорошо). Но все эти значения далеки до рекламных (60 и 90 МБ/с). И, конечно, для достижения даже этих значений нужен разъем USB 3.0, что до сих пор далеко не везде встречается.

При работе на максимальной скорости новый ридер RDF5 сильно нагревается.

Если есть разъем USB 3.0, то вполне разумно обновить ридер при наличии достаточно быстрых (пусть и старых) карт. Чтение под 60 МБ/с весьма ощутимо при копировании тех же фотографий по сравнению со старыми 17 МБ/с. Да и запись быстрее.

Если разъем только USB 2.0, то смысла нет. Я подробный тест не делал, но RDF5 в таких условиях практически не отличается от старого RDP5.



Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:

2016-05-28

RAV4 и Escudo в Best MOTORing (1994)

Смотрел любимый японский видеожурнал Best MOTORing и, к сильному удивлению, разглядел в выпуске 1994-09 трехдверки первых поколений Toyota RAV4 и Suzuki Escudo:

https://www.youtube.com/watch?v=-8PgmPF1u2c&t=1003



Да-да. Заехали на 400 метров. Затем попрыгали по песку. Апофеозом стал заезд по асфальтовому кольцу. Почему-то с Delica, которая выполняла роль статиста.

RAV4 (3S-FE) по прямой ожидаемо шустрее, чем Escudo с G16A (тогда более объемные двигатели еще не устанавливались). А вот по кольцу, на удивление, Escudo оказался весьма неплох в сравнении с более шоссейным RAV4. Про Delica (c 3-литровым V6 185 л.с.) говорить нечего - машина явно для других целей, на кольце выглядит очень слабо даже на фоне явно не гоночных RAV4 и Escudo.



Еще по этой теме:

2016-05-27

Transcend microSDHC Ultimate 633x (Class 10 UHS-I U3)

Появилась возможность попробовать достаточно современную карточку microSDHC Transcend Ultimate 633x. Если правильно помню, то на данный момент это самая быстрая карта microSDHC под маркой Transcend (по крайне мере под шину UHS-I). Заявлено чтение до 95 МБ/с, запись - до 85 МБ/с.

Рядом с моей старой Transcend SDHC Class 10 U1:




Переходник под SD в комплекте.

В первую очередь мне интересно поведение этой карты (особенно в сравнении со SD на фото) в Samsung NX500. Стал прогонять 60-секундные тесты по очереди на этих двух картах.

Удивительно, но я не ощутил отличий скорости работы камеры. Пробовал разные сюжеты (для изменения размеров получающихся SRW) - число кадров одинаковое. На расфокусированном белом экране монитора 67 кадров за минуту. В полной темноте побольше. При шумах или при хороших деталях поменьше.

Аналогично не ощутил никаких отличий в поведении камеры при обычной съемке.

Это позволяет сделать выводы:

1. Для NX500 (с ее внутренними ограничениями на скорость) достаточно хорошей карты Class 10 U1.

2. Современные microSD уже достигли хорошей скорости (раньше они были печальны  на фоне SD). А на будущее лучше брать microSD (можно потом использовать в разных устройствах: телефонах, планшетах, регистраторах и т.д.).

3. Дальнейшее тестирование (чуть позже о нем) с хорошим карт-ридером показало, что среди этих двух карт microSDHC все же быстрее на запись. На чтение разница незначительная (но microSDHC тоже быстрее).




Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:

2016-05-25

Передние пружины RAV4

Заменил передние пружины на RAV4. Хотя поломалась только правая, но, конечно, правильно менять обе.

Пружины выбрал неоригинальные Kilen. Номер 24645 - замена стандарта для RAV4 без расширителей. Левая и правая пружины одинаковые.

У Kilen примерно 4.5 витка. У снятых (похоже на оригинал тойовский) - примерно 4.




Слева как раза Kilen, а справа - снятая с машины. Думал, что Kilen будет чуть мягче, но особых отличий не ощутил.

Еще попутно поменял пыльник стойки (MASUMA MAB1024 - заменитель Toyota 48157-42010) и нижнюю резиновую проставку (FEBEST TSIACA20 - заменитель Toyota 48158-32030). Да, Masuma и Febest - это плохонький Китай, но такой бюджет. Да и детали не особо ответственные.

И, для сравнения, снятые левая и правая (сломанная) пружины:




Еще обычно советуют поменять отбойники на стойках. Но у меня они оказались в хорошем состоянии.

С заменой проблем не было. Все привычно для такого типа подвески. Дольше провозился со сжатием пружин перед разбором-сбором стойки. Стяжки-то нормальные, но здесь мало витков, поэтому толком не зацепишься.



Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:

2016-05-24

Еще адаптеры M42x1 и M39x1 для NX

У меня уже есть адаптеры M42x1 и M39x1 для камер Samsung NX. И вот добавил еще два, только другого производства: LMA-M39_NX и LMA-M42_NX




LMA-M39_NX предназначен для установки дальномерной оптики с креплением M39x1:


(справа мой старый адаптер)

Особых отличий от моего старого адаптера не увидел. Единственное, старый адаптер делался еще во времена NX10, а на более поздних камерах штырек фиксации объектива бОльшего диаметра, поэтому этот старый адаптер на этих камерах не защелкивается без "доработки напильником":


(справа старый адаптер)

LMA-M39_NX защелкивается нормально.


LMA-M42_NX чуть сложнее, он сделан из двух частей, которые могут поворачиваться относительно друг друга, если ослабить фиксирующий болт (для этого в комплекте идет шестигранный ключ). Предполагаю, что это для выставления положения шкалы (удобнее, когда она сверху). Впрочем, новый адаптер не потребовал этих действий для моих M42-объективов.

Сравню со своим старым адаптером. Оба имеют выступ для поджатия "прыгалки". Иногда это удобно, иногда - не очень (когда на объективе есть переключатель A-M).


(справа старый адаптер)

На старом адаптере есть резьба для перевернутой установки объективов (с 52 резьбой для светофильтров). Это можно использовать для макросъемки.


(справа старый адаптер с внешней 52 резьбой)

Ни разу этим не воспользовался. На новом такого нет.

Адаптеры проверил. Работают нормально. Бесконечность есть.

Зачем столько адаптеров? Удобнее, когда адаптеры остаются прикрученными к объективу. Вообще, для всей своей несистемной оптики так бы сделал, но это дорогое удовольствие будет.



Изображения из альбомов:

2016-05-23

Мотор актуатора раздатки

В апреле собрал из двух раздаток одну для Jimny. Все бы ничего, но у запасной раздатки был побит корпус актуатора, поэтому пришлось поставить актуатор с моей раздатки. И вот сильно не понравилось, как работает переключение режимов. Переключает, но как-то медленно и нестабильно. Поэтому решил посмотреть, что творится с мотором актуатора.

Кое-как открутил болты (посрывал все шлицы под крестовую отвертку) и увидел такую замечательную картину:



Слева крышка с магнитами мотора моего актуатора. Нда, ржавчина-ржавчина, но без болота. Справа - это моторчик с запасной раздатки.

А вот старые щетки в терпимом состоянии (не зависли, нормальный остаток).


(для фотографии щетки вставлены без пружин)

Поэтому этот хитрый агрегат и работал, хоть и странно.

Переставил мотор от запасной раздатки, щетки оставил родные. Пока все нормально работает.

2016-05-21

Штатив DiC & MiC E302C

У меня есть хороший штатив Slik Pro 500DX. Стабильный, надежный. Но пользуюсь им практически только в помещениях, носить на улицу не особо хочется из-за его массы 2.5 кг. Да еще и размеры в сложенном виде такие, что в сумку или рюкзак очень сложно упаковать. А таскать отдельно в родном чехле неудобно (ручки короткие, долго на плече не поносишь).

С другой стороны, есть почти игрушечный Rekam RT-L39N. Его легко и просто носить, но штативом его можно считать только условно. Меня он настолько разочаровал своей хлипкостью, что решил поменять на что-нибудь более приличное, но все еще пригодное для ношения.

Сперва смотрел в сторону Slik Sprint Mini II. Он похож размерами и массой на Rekam, но сделан гораздо лучше. Но потом все же пришел к мысли, что высота Rekam была слишком уж небольшая для реального использования. Далее интерес вызвала следующая модель в линейке: Slik Sprint Pro II. Размеры уже нормальные, масса хорошая для ношения (меньше 1 кг). Но в сложенном состоянии он слишком длинный.

Поэтому полностью переформулировал требования. Стал искать штатив, который в разложенном состоянии (но без выдвинутой центральной штанги) был бы не меньше 1 метра. В сложенном состоянии не более 380 мм. Массу можно до примерно 1.5 кг.

У меня в закладках был записан подходящий Horusbennu TM-5L со спорной, но интересной конструкцией выдвижных ног. Но его сейчас купить практически невозможно. Оценив финансы, стал смотреть в сторону типовых нынче китайских штативов с шаровой головой и выворачиванием ног к центральной штанге.

Очень часто встречаются хорошие отзывы о некоем Q666 (и Q666C в "карбоновой" версии). Но с его покупкой некоторые странности возникли. Много предложений, неизвестное происхождение, какие-то клоны, клон клонов и т.д. и т.п. Вычеркнул его и выбирал из двух оставшихся вариантов: Sirui A1005 (с головой Y10) или DiC & MiC E302. Оба алюминиевые. Но любопытство взяло вверх, поэтому остановился на DiC & MiC E302C - "карбоновой" версии E302.

Уже успел довольно активно опробовать штатив, основные впечатления сформированы.

Самое характерное - это его упомянутая конструкция, которая все чаще встречается. Ноги штатива способны выворачиваться к поднятой центральной штанге, что вместе с компактной шаровой головой дает весьма небольшую длину в сложенном состоянии (около 360-370 мм). В этом плане он сравним с Rekam, хотя, конечно, больше в диаметре и тяжелее:


(слева Rekam RT-L39N, в центре DiC & MiC E302C, справа Samsung NX10 + 50-200/4-5.6)

Это огромный плюс этого и подобных штативов. Вполне реально разместить в сумке или рюкзаке, что очень радует.

Штатив углепластиковый ("карбоновый"). За счет этого он немного легче алюминиевой версии. Мои весы показывают 1380 г в готовом к использованию виде (с головой и площадкой), а для алюминия (E302) заявлена масса 1500-1600 г. Еще считается, что углепластик лучше гасит вибрации, но мне пока сложно судить. Это, мне кажется, больше от конструкции и качества штатива зависит.




На картинке выше виден декоративный рисунок "карбона". Фиксация секций производится при помощи резьбового (цангового) зажима. Мне особой разницы с привычными зажимами нет, но с такими резьбовыми крутилками приходится проверять затяжку. Иногда бывает, что при использовании штатива фиксация секций немного ослабевает. А еще резина на этих крутилках не особо качественная - любит собирать пыль и грязь, которая тяжело оттирается.

На верхних секциях двух (из трех) ног есть резиноподобное покрытие:




Это для удобства ношения, чтобы в холодную погоду руки не морозило.

Центральная штанга состоит из двух выдвижных секций (что само по себе не очень хорошо, но здесь все в угоду компактности). Верхняя часть на цанговом зажиме. Нижняя тоже на цанговом с дополнительной затяжкой винтом (кольцо на нем присутствует для удобства кручения):




Ноги при работе могут принимать три фиксированных положения наклона (видны защелки-фиксаторы с надписью DiC & MiC). Поскольку нет "перемычки" между центральной штангой и ногами, то последние можно разворачивать в самых разных комбинациях. Это обычная особенность подобных штативов (на Slik аналогично).

Снизу центральной штанги вытаскивающийся (подпружиненный) крючок для дополнительного груза. Лично я его никогда не использую, но кому-то может быть полезен.

В комплекте со штативом идут два шестигранных ключа.




Верхний (большой) ключ нужен для подтягивания крепления ног. На моем пришлось подтягивать сразу после покупки - две ноги были ослаблены. Надеюсь, что со временем резьба не станет ослабевать.

Нижний (маленький) ключ нужен для фиксации шаровой головы. Голова сама по себе крепится на штативной резьбе 3/8" ("большая" резьба). Но еще можно (и нужно) зафиксировать винтом снизу (с завода это не сделано):




Кстати, на китайских штативах такого типа обычно одно из слабых мест - это крепление головы (ослабевает со временем). Здесь пока нормально.

На снимке еще видно одно из двух резиновых колец на центральной штанге. Когда секции резко складываются, то это кольцо несколько защищает от сотрясения/удара камеру. Но резина опять же не очень качественная, мигом собирает пыль и грязь.

Штатная голова (обозначена как B-36) шаровая.




У нее две крутилки. Одна (небольшая, на снимке справа) управляет поворотом камеры. Для удобства есть шкала в градусах. Эту крутилку нужно хорошо затягивать, а то будет ощущаться люфт.

Вторая крутилка (побольше, на снимке слева) управляет фиксацией шара. Для съемки в "портретном положении" или для сильного наклона камеры (вперед или назад) есть вырез.

В принципе, шаровые головы более удобны для фотосъемки, чем т.н. 3D. У меня особых предпочтений нет. Здесь нормальная голова для своих размеров. С тяжелым объективом клюет, конечно, но не сильно страшно.

Естественно, что камера крепится к голове через площадку. Фиксация площадки неспешная: при помощи поджатия "губок" винтовой крутилкой.




Но зато можно использовать самые разные площадки, сделанные под Arca-Swiss крепление (~38 мм по низу, угол 45°). Благодаря такому способу крепления нет строгого требования к ширине площадки. Это ощутимый плюс этого штатива (в отличие от моего Slik, где своя площадка, поджимая эксцентриковым зажимом). И, как видно, место под площадку чистое - без мешающихся дополнительных фиксаторов, которые могут мешать нестандартным площадкам. Очень хорошо.

Небольшим недостатком является то, что площадку можно поставить только в двух направлениях (вперед-назад). Повернуть на 90° с таким креплением нельзя.

Сама площадка небольшая, с прорезью под винт (конечно, 1/8").




Крутилка резьбового винта небольшая, не очень удобная (мне тяжело прикручивать). Но ладно хоть есть, на некоторых подобных штативах такие площадки прикручиваются ключом или монетой.

В площадку вкручены два небольших винта. Это страховка, чтобы площадка с камерой не "соскользнула" при ослабленном креплении к голове. Из-за этих винтов крутилку зажима нужно довольно сильно откручивать для снятия площадки. Если это раздражает и есть уверенность, что площадка случайно не соскользнет, то можно попробовать открутить эти винты. Я не пробовал, поскольку подходящего ключа под рукой не было, а комплектные не подходят.

На голове есть несколько пузырьковых уровней. Исходя из их расположения, видимо, предполагается, что крутилка для зажима площадки должна быть справа:




Но при таком расположении крутилка зажима мешает открытию отсека с батареей и(или) картой памяти, когда камера установлена на штатив. Неудобно! Либо нужно снимать камеру со штатива, или крутилку разворачивать, но тогда пузырьковые уровни несколько теряют свой смысл.

Возвращаясь к ногам штатива, отмечу, что "пятки" ног изначально установлены резиновые:




Они на резьбе, можно открутить:




А взамен поставить "шипы", которые идут в комплекте:



Это неплохо, но не идеально. "Шипы" хорошо бы затянуть ключом, но его в комплекте нет. Открученные резиновые "пятки" в упаковку от "шипов" не положить. Придется в какой-нибудь пакетик складывать. Если постоянно использовать "шипы", то, думается, чехол или сумка рискуют быть ими порванными. Лучше бы "шипы" были бы выдвижные, или "пятка" была бы двухсторонняя (выкручиваешь, переворачиваешь и вкручиваешь обратно). На некоторых штативах так сделано, это удобно.

В полностью разложенном виде (все секции ног и центральной штанги выдвинуты) штатив довольно высокий - чуть больше 1520 мм до площадки.




Не сказать, что в таком виде он хлипкий, но все же центральную штангу лишний раз лучше не выдвигать. Если разложить полностью ноги, но сложить штангу, то высота до площадки будет 1185 мм. Вполне нормально, это больше, чем полная длина моего старого Rekam.




Хороший компромисс высоты и устойчивости получается, если сложить штангу и нижние секции ног:




Высота будет чуть больше 975 мм. В сравнении с полностью разложенным Rekam:




Штатив в таком состоянии весьма стабилен (для своих размеров и массы).

У штатива есть еще одна возможность, которая довольно часто встречается при подобной конструкции. Одну из ног (она обозначена замочками) можно открутить:




Резьба на этой ноге штативная 3/8". Можно накрутить головку (но тогда высота небольшая будет). Либо от центральной штанги открутить нижний стопор с крючком:




Вынуть штангу из треноги и прикрутить ее к снятой ноге. Получается такой довольно высокий монопод:




Важно только не потерять выкрученный из штанги упор с крючком:




А загадочная штука в комплекте




... это поясной карман для упора монопода (естественно, длину монопода предварительно нужно уменьшить, подогнав под рост).

Я этот монопод не использовал, поэтому ничего насчет удобства сказать не могу.

Если просто выкрутить из центральной штанги нижний стопор, то всю штангу можно перевернуть (как на моем Slik), тогда фотокамера будет внизу под треногой.

Со штативом идет полужесткий чехол:



Так себе. Хотя он громоздкий, но размещать внутри штатив не особо удобно. Есть внутренний кармашек (даже на замке), но слишком маленький. Фурнитура не очень. Ладно хоть ремень достаточно длинный. В общем, этот чехол я не использую, ношу штатив в сумке или рюкзаке среди других вещей.

Само качество штатива на первый взгляд неплохое. Но некоторые детали, конечно, портят впечатление.

Например, такой кривой неаккуратный пузырьковый уровень:




Выглядит точь-в-точь как на дешевых плохих штативах. Лучше бы его вообще не было.

Или надпись с названием модели:




Такой шрифт меня наводит на мысли о дешевом некачественном китайском изделии.

Ноги штатива, если посмотреть внимательно, чуть кривые. Но на практике никак не мешает.

Это все придирки. Штативом я доволен. Как раз то, что ожидал. Надеюсь, что не подведет (не начнет люфтить или разваливаться).

И этот обзор я сделал даже не столько для представления именно этой модели E302C (с ее покупкой, кстати, сейчас наблюдаются сложности), а больше для демонстрации современного класса сравнительно портативных штативов - по аналогичной или очень похожей схеме сделаны и другие модели различных производителей.

2016-05-20

ELM327 адаптеры с адресом AA:BB:CC:11:22:33

У меня уже был ELM327 адаптер с адресом AA:BB:CC:11:22:33. Он характерен тем, что не держится связь - не дочитывает данные, передаваемые блоком. Поэтому к использованию не особо подходит.

И вот в коллекцию добавился еще один экземпляр и тоже с адресом AA:BB:CC:11:22:33.




Экземпляр похож на китайский 1.5, коим и представляется, но все с ним странно.




Во-первых, имя устройства - это не традиционное OBDII, а какой-то знак вопроса:




Во-вторых, Android-версия моей диагностической программы выдает сообщение про странную версию ELM327:




Объяснение нашлось быстро: этот адаптер при подключении к нему мусорит каким-то нестандартным сообщением:




Т.е. адаптер себе отправляет этот текст +CONNECTING... и сам же на него отвечает знаками вопроса. Подозреваю, что "разработчики" недонастроили BT-модуль.

Но дальше - больше. Этот адаптер работает только по CAN-шине. Не знаю в чем проблема, но по K-Line вообще ничего не передается. Смотрел и эмулятором, и даже осциллографом поглядел сигнал на 7 контакте разъема. Тишина. То ли так и задумано, то ли где-то что-то отвалилось. Разбираться уже нет смысла.

Весь этот опыт с двумя адаптерами оказался весьма полезным. Делаю вывод, что от адаптеров с адресами AA:BB:CC:11:22:33 нужно держаться подальше (впрочем, сам адрес уже об этом говорит - "разработчики" даже не осилили его замену). Добавлю эту рекомендую в описание адаптеров.

Соответственно, все претензии от пользователей адаптеров с таким mac-адресом не принимаются. Используйте нормальные адаптеры.

Есть, кстати, информация, что с таким адресом идут Vgate Icar 2 версии 2.1. Соответственно, их тоже не рекомендую.



Изображения из альбомов:

2016-05-19

Ricoh GR: ремень и чехол

Хотя у меня основная фотокамера - это Samsung NX500, но мне очень нравится Ricoh GR. Очень удачная камера с отличной широкоугольной картинкой и удобным управлением. Но самое главное, что этот фотоаппарат вполне реально постоянно носить с собой. Это настоящая карманная камера. Но для удобства ношения нужно обратить внимание на некоторые моменты.

В комплекте с Richo GR шел какой-то смешной ремешок, длины которого хватает только на запястье. Это не очень удобно, хочется нашейный ремень. Но ремень компактный. Здесь он взят от мой старой камеры Pentax Optio 450.




На шее долго не поносишь - натирает, но зато этот ремень не мешается. И можно камеру подвесить куда-нибудь.




В принципе, Ricoh GR можно носить без чехла, но тогда начинает вытираться корпус:




Видно вокруг экрана углы затертые.

Но если использовать чехол, то он должен быть компактным, не мешаться. А с этим проблемы! Большинство чехлов-сумочек толстые, пухлые. Еще проблема в том, что Ricoh GR похож по размерам на "мыльницы", но длиннее. Поэтому во многие чехлы он просто не помещается.

В результате подходящим вариантом оказался такой простой как бы кожаный чехол-мешок с завязками неизвестного китайского происхождения:




В оригинале он для Sony RX100, но отлично подходит для Ricoh GR:




Он мягкий, не сильно увеличивает размеры.




Удобная вещь.



Изображения из альбомов:

2016-05-17

SZ Viewer A1-2016-05-17 (Android)

Обновление SZ Viewer для Android.

Программа в Google Play: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.malykh.szviewer.android

Или можно поставить руками APK-файл, если нет доступа к Google Play: malykh-sz-viewer-a1-2016-05-17.apk (2000 КБ)


Требования к оборудованию:

1. Android не старее версии 2.2
2. Автомобиль (Suzuki) с поддержкой протокола SDL-KWP или SDL-CAN.
3. Подходящий диагностический адаптер ELM327: Bluetooth или Wi-Fi (в режиме точки доступа).


Изменения:

1. Исправлена ошибка при выводе списка Bluetooth-устройств (программа падала на некоторых китайских мобильных устройствах).

2. Для двигателя добавлен показ относительного давления в барах.




3. Для некоторых блоков управления добавлена информация о блокировке гидротрансформатора (знак + после номера передачи).

4. Немного изменена (уточнена) расшифровка состояния управления (для двигателя)

5. Добавлен вывод даты официального обновления прошивки блока управления (на практике встречается редко).

6. Добавлена базовая поддержка протокола Рено для дизельных двигателей. Пока только чтение идентификаторов и ошибок (DTC).

7. Улучшен перебор блоков для поиска после перезапуска программы.



Изображения из альбомов:

Архив блога