В блоге:

2014-03-31

Крепление небольшого планшета в автомобиле

У меня в Jimny ноутбуки и планшеты крепились к такой штуке. Но она слишком большая для планшетов, тем более, что сейчас я использую небольшой Pipo Max M7 Pro. Получается очень громоздко! Поэтому именно под этот планшет перед зимой заменил держалку на Xenomix 2X (SGH-NX1000). Это модель для небольших планшетов.


(надписи на упаковке)

Теперь держалка крепится более банально - на присоске. Но не на стекло (что на моем Jimny проблематично), а на саму панель. Выглядит в закрепленном виде так:


(грязь на панели - это воспоминания о летних поездках)

С установленным планшетом:




Держится, на удивление, хорошо. Даже на тряской гравийке ничего не улетело. Обзор не закрывает (по крайне мере с моим ростом). Да и вообще не мешается.


(запущен RMaps с частично загруженными снимками)

Пользоваться планшетом вполне удобно, только нужно найти такой угол, чтобы экран не бликовал. Но это проблема не держателя, а современных "глянцевых" экранов, придуманных для увеличения доходов окулистов.

И такой момент: присоска покрыта чем-то липким. Поэтому желательно один раз прикрепить и больше не трогать. Если же нужно держатель ставить-снимать (с российской криминальной обстановкой в этом есть смысл), то желательно клеящее вещество смыть. Присоска, как показал опыт, нормально держится и без него.


Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:

2014-03-30

О диагностических адаптерах J2534 (Pass-Thru)

Мир автомобильной диагностики в жутком состоянии. Куча протоколов (половина из которых - это самодеятельность производителей), море диагностических программ, совершенно разные диагностические адаптеры, если речь идет об использовании PC для диагностики. C первым бороться бесполезно, нужно воспринимать как данность. Второе хоть и раздражает, но создает конкуренцию. А вот с адаптерами тоскливо. Приходится подбирать конкретный адаптер для той или иной комбинации "программа + автомобиль".

Хорошо бы, конечно, существовали универсальные доступные адаптеры. Купил и используешь с самой разной техникой. Но сложилась такая ситуация, что таким адаптером де-факто стал только ELM327, клоны которого встречаются в гигантских количествах. И какая-то универсальность присутствует (хотя бы для сузуковского SDL-KWP можно использовать), и способы подключения разные (COM/USB, Bluetooth, Wi-Fi), и купить можно легко. Но в остальном с ELM327 все очень плохо.

А ведь была весьма неплохая попытка создания универсальных адаптеров. Речь о стандартах SAE J2534 (известных как Pass-Thru):

J2534/1 - Recommended Practice for Pass-Thru Vehicle Programming.
J2534/2 - Optional Pass-Thru Features.
J2534/3 - Conformance Test Cases.
J2534/4 - Guidelines for Implementing OEM Diagnostic Applications using J2534 API.

Концептуально очень красиво: зачем специфицировать адаптер, если можно специфицировать программный интерфейс к адаптеру? Производитель диагностического адаптера сам выбирает способ его реализации и подключения к PC: хоть через Bluetooth, хоть через Ethernet, хоть через какой-нить несуществующий USB++. Но он должен предоставить динамически связываемую библиотеку с набором стандартных функций. Программы будут взаимодействовать с диагностируемым оборудованием только через эту библиотеку, не пытаясь лезть к "железу" напрямую.

Как это выглядит на практике: в реестре Windows создается раздел с предопределенным стандартом именем. А внутри создаются подразделы. Один подраздел - это один диагностический адаптер:




В примере выше показано определение трех Pass-Thru адаптеров в реестре.

Для каждого адаптера определяются различные данные: название, поддерживаемые протоколы и т.п. Но, самое главное, определяется путь (FunctionLibrary) до DLL, которая должна предоставить стандартизированный API для данного адаптера. Эту DLL и использует диагностическая программа.

Само API описано в стандарте J2534/1 (несколько измененное техническое описание можно посмотреть здесь: PassThru_API-1.pdf)

API довольно хорошо продумано (гораздо более продумано, что протокол взаимодействия с ELM327). Поддерживаются разные протоколы на достаточно низком уровне:

J1850VPW: GM / DaimlerChrysler CLASS2
J1850PWM: Ford SCP (Standard Corporate Protocol)
ISO9141: ISO9141 and ISO9141-2
ISO14230: ISO14230-4 (Keyword Protocol 2000)
CAN: Raw CAN (custom flow control implemented in software)
ISO15765: ISO15765-2 (CAN physical and data link layers with Network layer flow control)
SCI_A_ENGINE: J2610 (DaimlerChrysler Serial Communications Interface) Configuration A for engine
SCI_A_TRANS: J2610 (DaimlerChrysler Serial Communications Interface) Configuration A for transmission
SCI_B_ENGINE: J2610 (DaimlerChrysler Serial Communications Interface) Configuration B for engine
SCI_B_TRANS: J2610 (DaimlerChrysler Serial Communications Interface) Configuration B for transmission

Для Сузуки нужны ISO14230 и/или ISO15765 (или хотя бы "сырой" CAN), что здесь есть.

Кроме того, есть интерфейс прямой работы с сигналом на отдельных контактах, а так же возможность переключения "протокольных" контактов на нестандартные (Pin Selection). Конечно, сам адаптер должен поддерживать соответствующие протоколы и функции.

Сама концепция работы с командами намного более правильная, чем у ELM327. Там тупиковая идеология "запрос-ответ". Здесь есть две несвязанные функции: отправка сообщений и прием сообщений, что дает гораздо большую гибкость.

В природе есть несколько разных адаптеров, которые соответствуют J2534 (т.н. Pass-Thru адаптеры). Они хорошо знакомы тойотоводам, поскольку фирменная диагностическая программа Techstream как раз работает через J2534-адаптеры. Теоретически можно написать библиотеку для поддержки J2534 для самых разных адаптеров. Есть даже попытка сделать ее для простого K-Line адаптера и адаптера VAG K-Line+CAN Commander 1.4.

Но не все так хорошо, как могло бы быть.

1. Изначально J2534 разрабатывался только для Windows. Без комментариев.

2. Производители Pass-Thru адаптеров захотели "снять сливки", предлагая несложные, в общем-то, решения по диким ценам. Сейчас цены упали, но все равно довольно высоки для обычного пользователя, которым движет только любопытство. В результате ожидаемо подключились китайцы, что привело к появлению клонов и клонов клонов. С учетом невысокого качества реализации программной части (как прошивки адаптера, таки и J2534 библиотеки) это создает море проблем. Кроме того, за бортом остаются различные возможности, присущие полноценным Pass-Thru адаптерам.

3. J2534 разрабатывался для 32-битного Windows старых версий. С развитием 64-битного Windows это создает очень много проблем. Это касается и 64-битных драйверов, и "шизофрении" реестра, и виртуализации реестрового доступа, и 64-битной версии DLL для соответствующих программ. После мучений все сводится к рекомендации использования 32-битного Windows XP двенадцатилетней давности, "основная" поддержка которого уже не проводится, а "расширенная" заканчивается через несколько дней - 8 апреля 2014 года. Передовые технологии!

4. Низкий уровень программной реализации. Особенно это касается драйверов и J2534-библиотеки. Один из дешевых адаптеров предлагает установщик, который просто кидает DLL в корень диска C:, прописывая "гвоздями забитый" путь в реестр.



Кошмар.

5. Большая часть доступных адаптеров представляют собой USB-версии с чипом FTDI. С одной стороны, это хорошо в плане драйверов. А с другой стороны, а где развитие? Где беспроводные способы подключения?


Увы, из-за всего этого Pass-Thru адаптеры так и остались узкоспециализированной вещью, с которой приходится мириться для использования с конкретными программами.

Естественно, что это я пишу не просто так. У меня теперь есть Pass-Thru-адаптер (дешевая китайская версия), которую использую для реализации поддержки J2534 в программе SZ Viewer (для Windows). Про адаптер напишу отдельно.

2014-03-29

Ricoh GR: диафрагма

Забыл написать про Ricoh GR: там 9 лепестков диафрагмы. Поскольку число  нечетное, то на ярких источниках света можно наблюдать 9*2=18 основных лучиков:


(f/11, камерный JPEG)

Блик выполз, но не так страшно.

К слову, у линейки оптики Samsung NX 9 лепестков только у 45/1.8, 85/1.4 и нового 16-50/2-2.8. У остальных 7, что, впрочем, тоже нормально, на мой взгляд.



Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:

О пользе заявлений на розыск отправлений-3

Очередное подтверждение, что очень полезно просить отправителей международных пакетов подавать заявление на розыск (см. история-1 и история-2).

Пакет отправлен из Китая 9 января. И пропал, почему-то даже не было экспорта по треку на сайте почты РФ. Попросил отправителя подать заявление на розыск. Через сутки "внезапно" прошел импорт в РФ:





Изображения из альбомов:

2014-03-28

Vgate iCar 2 (Wi-Fi ELM327 адаптер)

У меня есть два адаптера ELM327 (USB/Wi-Fi и Bluetooth). Но Wi-Fi версия, к сожалению, работает только в режиме Ad hoc, что не подходит для тестирования андроидной версии SZ Viewer. Поэтому пришлось обзавестись еще одним Wi-Fi адаптером, но работающим в режиме точки доступа (Access Point).

Это модель Vgate iCar 2 (Wi-Fi версия). Модель с некоторым китайским пафосом. И даже идет в неплохой коробке, а не в пакете, как обычно у китайских клонов ELM327. А версия ELM327 традиционная китайская 1.5.

Из положительного сразу отмечаешь небольшие размеры:



Кроме того, есть как бы кнопка включения:



Но не совсем понял, как она работает. В инструкции очень кратко написано что-то про спящий режим и тому подобное. Видимо, адаптер отключается автоматически, а для включения можно использовать кнопку.

Адаптер является точкой доступа Wi-Fi, поэтому без проблем работает с Android. После подключения нормально раздается ip-адрес, сам адаптер отвечает, как и принято, на 192.168.0.10:35000.

А вот скорость работы не очень. Даже медленнее упомянутых двух адаптеров. Это видно и по отработке команд настроек, и по передаче данных (по K-Line, как минимум). Но это можно было бы терпеть (все ELM327 медленные), но этот адаптер так и не смог присоединиться к блоку управления SRS моего Jimny (хотя другие два делают это без проблем). Блок SRS вообще довольно вредный в плане временных параметров инициализации. Видимо, Vgate iCar 2 не совсем точно выполняет требования, поэтому блок SRS не отвечает. И поднастроить-то нечего, разве что покрутить время P2 (параметр P15 ELM327), но вряд ли это поможет (UPD: не помогло).

Учитывая вышесказанное, не могу рекомендовать этот адаптер к покупке для использования с моей программой SZ Viewer (как под Windows, так и под Android). Здесь он не увидел блок SRS, а на другой сузуке запросто не увидит другой блок - и будут гадания, то ли блок неисправен (или отсутствует), то ли адаптер дурит.

2014-03-27

Samsung NX 10/3.5 Fisheye: резюме

После анонса объектива Samsung NX 10/3.5 Fisheye отнеся к нему довольно скептически. Но потом поизучал отзывы, снимки и все же решил, что он будет хорошим дополнением в коллекцию "блинчиков"-NX. Некоторые впечатления озвучил, а сейчас резюмирую их.




Здесь NX 10/3.5 (слева) рядом с "полнокадровым" рыбоглазным объективом Зенитар 16/2.8 (справа). И вот этим сравнением хочу подтвердить свое мнение, что NX 10/3.5 получился удачным объективом.

Все дело в размере и массе! Рыбоглазный объектив - это очень специфическая вещь. И вероятность его использования тем выше, чем чаще он носится с собой. Отличия в размерах и массе Зенитара и NX 10/3.5 могут показаться незначительными, но меня для они являются критичными. Долго буду думать, брать ли с собой Зенитар. И, скорее всего, не возьму. А вот NX 10/3.5 можно практически безболезненно положить в карман или небольшую сумку: он и меньше, и легче. Стоит ли говорить, что лучшая фототехника - это та, которая с собой (почему, кстати, я был очень впечатлен фотокамерой Ricoh GR).

Поэтому же меня совершенно не расстраивает максимальная открытая диафрагма f/3.5. Главное в этом контексте - это размер объектива, а те же f/2.8 решающими не стали бы. При таком угле поля зрения можно пользоваться довольно длинными выдержками (главное приучиться не дергать фотоаппарат нажатием на спуск). И качество снимков не игрушечное: объектив рабочий на открытой, набирает силу при f/4, а разницу в диапазоне f/5.6-f/8 нужно долго и упорно искать на реальных снимках.

И не нужно считать, что такое короткое фокусное расстояние позволяет "наплевательски" относится к фокусировке. Нет, при 20Мп и любви к попиксельной резкости требуется достаточно точная фокусировка. И здесь автофокусность объектива NX 10/3.5 в помощь. Более того, на фоне его собратьев-"блинчиков" (16/2.4, 20/2.8 и 30/2) фокусировка NX 10/3.5 выглядит благородно: объектив не меняет длину (используется внутренняя фокусировка), нет натужного звука моторчика, хорошая скорость.

В общем, мне понравился объектив. И его себе, несомненно, оставляю. Но хочется "придраться" к крышке. Нет, она сама по себе не такая плохая (мне нравится больше, чем у того же Зенитара, которая постоянно слетает). Но удивляет низкое качество краски. Во как выглядит крышка после аккуратной и не такой долгой моей эксплуатации:



Но это не так печалило бы, если имелась бы возможность приобрести запасную крышку. А ее нет. А если она потеряется? Даже не представляю, что придется изобретать для закрытия объектива.


Изображения из альбомов:

2014-03-26

Железо для эмуляции

При написании SZ Viewer нужно отлаживать работу с диагностическими адаптерами. Самое надежное - это проверять сразу на сузуках. Но программировать, скрючившись с ноутбуком за рулем, как-то не особо приятно. Поэтому основной способ отладки - это эмуляция. С K-Line адаптерами попроще, можно эмулировать эту связь чисто программными средствами. А вот адаптеры с микропроцессором (вроде ELM327 и т.п.) лучше отлаживать напрямую. Поэтому сугубо из подручных деталей собрана такая конструкция:




K-Line адаптер "Орион" используется как M-разъем, подающий только питание (его штатным шлейфом) от небольшого 12В аккумулятора (он для бесперебойников, но я его использую для эхолота). К "Ориону" через шнур F-F подключен Y-образный шнур (M-F-F). В два F-разъема подключаются K-Line адаптер VAG 409 и адаптер для отладки (в данном случае Bluetooth ELM327). На PC запускается самонаписанная программа-эмулятор, которая через VAG 409 принимает и передает интересующие команды, притворяясь нужным блоком управления. А второй адаптер (по вкусу) используется в SZ Viewer для отладки.

Для K-Line такая схема работает, очень помогает. Для CAN-шины еще не пробовал (нет адаптера для эмулятора, ELM327 для этой задачи не подходит).

Сейчас SZ Viewer для Windows поддерживает K-Line адаптеры и ELM327 разных соединений (COM/USB, Bluetooth и Wi-Fi). В скором будущем планируется добавление еще двух типов адаптеров.

Версия SZ Viewer для Android поддерживает только ELM327 (Bluetooth и Wi-Fi), поскольку других видов доступных беспроводных адаптеров в природе пока не наблюдается.

2014-03-25

Samyang 12 mm 1:2.0 NCS CS

Samyang представил интересный объектив: Samyang 12 mm 1:2.0 NCS CS.




Интересен, по моему мнению, заявлениями о проектировании именно для беззеркальных кропнутых камер, т.е. под достаточно короткие рабочие/задние отрезки. А для широкоугольного объектива это очень важно. И размеры, вроде бы, не такие дикие для такой светосилы.

Отдельно хочется отметить дикий перевод этой новости на некоторых сайтах. Цитирую: "Объектив Samyang 12 mm 1:2.0 NCS CS относится к объективам с ректилинеарной проекцией (прямые линии в кадре остаются прямыми на снимке)". Ректилинеарной, не хухры-мухры! Если уж так хотелось вставить умное слово для противопоставления этого объектива рыбоглазным, то есть старый термин "ортоскопический объектив", который вполне раскрыл бы тему.


Изображения из альбомов:

2014-03-24

SZ Viewer A1-2014-03-24 (Android)

SZ Viewer неспешно добирается и до Андроида.

Кривая-косая страшненькая программа, которая показывает только некоторые данные АКПП, принимаемые через K-Line по сузуковскому протоколу SDL-KWP. Приглашаю попробовать :-)

Пока в таком сыром виде не стал в Google Play размещать, поэтому нужно ставить руками:

sz-viewer-a1-2014-03-24.apk (481КБ)

(SZ Viewer с W1 в названии версии - это для Windows, а с A1 - для Android)

Работает на устройствах с ОС Android 2.2 или выше. Со старыми устройствами могут быть проблемы при использовании Bluetooth-адаптеров.

Поддерживаются беспроводные адаптеры ELM327 (версии 1.4 или выше):
1. Bluetooth (SPP).
2. Wi-Fi (192.168.0.10:35000): без бубна в Android работают адаптеры, эмулирующие точку доступа, а вот адаптеры с Ad Hoc подключением требуют обработки Android напильником.

BT-адаптер должен быть быть сопряжен в системе до использования программы. В случае Wi-Fi нужно до использования программы подключиться к сети адаптера


Требование к автомобилю: Сузуки с наличием 7 контакта (K-Line) на OBD2 разъеме. Пока обязательно с АКПП (поддерживается только блок управления АКПП).

Остальное будет позже, надеюсь.



(Андроид-версия SZ Viewer на простейшем телефоне H600 показывает данные АКПП через ELM327 Wi-Fi-адаптер)



Изображения из альбомов:

2014-03-23

Ricoh GR: артефакты, DNG, виньетирование

Некоторые пользователи Ricoh GR столкнулись со странной проблемой "красных кругов" на снимках. В русскоязычных форумах особой шумихи не было (в связи с небольшим количеством пользователей), а вот в англоязычных форумах и блогах проблема обсуждалась: Ricoh GR: Circular Ring Artifacts, Red Circles in underexposed pictures.

В чем проблема? Если "подтянуть" недоэкспонирование изображение в raw-конвертере, то могут вылезти красные круги. Особо вероятно такое на снимках, где большой перепад яркости (есть яркий объект), а тени приходится сильно подтягивать. Вот мой пример (несколько искусственный, но артефакт виден):


(снято в DNG с некоторой недодержкой, а потом вытягивание в RawTherapee)

Если приглядеться, то можно разглядеть красные круги. Вот кроп из нижнего левого угла (шумодав в RawTherapee отключен):



Были разные предположения. И что-то вроде бликов от яркого объекта, и проблема полировки линз (или проблема с асферической линзой). Но дело не в объекте, и не в объективе. Если сфотографировать просто темноту с очень сильной недодержкой (фактически "очень черный" объект), а потом сильно подтянуть экспозицию в raw-конвертере, то можно наблюдать эти же красные кольца:


(+8EV в RawTherapee)

На реальных снимках такая проблема бывает очень редко. Показательно, что с проблемой сталкиваются далеко не все и, практически, только снимающие в DNG. Видимо, настолько вытягивать снимок (а это подтяжка не менее, чем на +3EV) могут позволить себе только люди, снимающие в raw.

Но все равно не очень приятно. В чем же причина? Мое мнение такое: в борьбе за качеством снимков разработчики Ricoh GR сделали очень маленький задний отрезок, что привело к сильному падению яркости по краям (цифровая матрица плохо переносит "косые лучи"). Для борьбы с этим виньетированием была применена цифровая обработка сигнала перед сохранением. В том числе при использовании DNG формата. Артефакты этой обработки и видно при сильной подтяжке теней. В качестве подтверждения можно привести аналогичный эффект у Sony RX-1.

Компромиссным решением могла бы стать возможность отключения коррекции виньетирования, но в Рико решили сохранить "хорошую мину при плохой игре". В наш мир инстаграммнопорченных фотографий они попытались в прошивке 3.0 преподнести отключение коррекции виньетирования как художественный эффект:


(из списка изменений прошивки 3.0)

Итак, ставим прошивку 3.0 (если еще не установлена).




В меню настроек появляется пункт "Ambient Brightness":




Там два пункта. По-умолчанию выбран "Normal". А "Original" призван, если верить документации, создавать картинку в стиле пленочных камер GR. Но это лукавство.

В режиме "Normal" камера ведет себя как и раньше:


(+8EV в RawTherapee)

Знакомые артефакты. А вот при включении "Original" картинка меняется:


(+8EV в RawTherapee)

Шум видно, а красных кругов больше нет.

Таким образом, можно считать, что Original - это вовсе не попытка имитации пленочных камер GR, а, наоборот, сохранение снимка более близким к исходному изображению. А Normal - это включенное исправление виньетирования (в том числе при съемке в DNG).

Это же и подтверждается тем, что при конвертировании DNG в JPEG средствами самой камеры перейти от Original к Normal можно:




А вот от Normal к Original - нельзя. Это же написано в куске документации, приведенном выше.

Поэтому для борьбы с круговыми красными артефактами нужно включить режим "Ambient Brightness" в "Original". Чем это грозит? Повышенным виньетированием.

Снимок в Normal на диафрагме f/8 (работает камерная коррекция виньетирования):




Снимок в Original на диафрагме f/8 (без коррекции виньетирования):



Т.е. виньетирование заметно даже на f/8.

Поэтому нужно выбрать: или смириться с виньетированием (с которым можно бороться в конвертере), или смириться с вероятностью получения красных кругов при сильном вытягивании теней. Повторюсь, что это все относится и к съемке в DNG. При съемке в JPEG как раз можно поставить Normal (включить коррекцию виньетирования) и не забивать голову, все равно JPEG малопригоден даже для небольшого "подтягивания".

Но на мое впечатление от камеры эта проблема не влияет. Все равно считаю. что Ricoh GR - это интересный цифровой фотоаппарат для определенных видов съемки. Осталось понять, низкие уровни дисторсии и хроматических аберраций - это заслуга очередной обработки или все же объектива? :-)

2014-03-22

Звук моторов Формулы-1

Показательное видео сравнения звука моторов Формулы-1 2013 и 2014 годов.

https://www.youtube.com/watch?v=jS4Dh_EAfJI


Напомню, что в 2013 году двигатели были 2.4л V8, а в этом году стали 1.6л V6 с турбонаддувом. Можно было сразу делать R4, хуже со звуком не было бы. :-)

2014-03-21

Ricoh GR: сравнение размеров с Samsung NX300

Для меня камера Ricoh GR была бы интересна не только качеством снимков или удобством управления, но и размером. Более того, размер как раз воспринимается как главное преимущество. И сравнить захотелось именно со своим фотоаппаратом Samsung NX300.

С точки зрения компактности система Samsung NX интересна наличием целой линейки "блинчиков" (аж четыре объектива с фиксированным фокусным расстоянием). Прямого аналога объектива 18.3/2.8 камеры Ricoh GR нет, но можно рассматривать один из двух: либо 20/2.8, если хочется угол поля зрения поменьше, либо 16/2.4, если хочется угол побольше (интересно, что из-за несколько большего числа пикселов картинка на NX300 20Мп и 16мм в плане попиксельного масштаба близка к Ricoh GR 16Мп и 18.3мм). С точки зрения размеров разницы между объективами 16/2.4 и 20/2.8 практически нет.

Сравнение Samsung NX300M + 16/2.4 (без крышки) и Ricoh GR (во выключенном состоянии):




В таком ракурсе камеры кажутся близкими по размерам. Но стоит посмотреть сбоку:




И становится ясно, что разница очень разительная. Именно небольшая толщина Ricoh GR позволяет поместить его в карман, куда запихать Samsung NX300M с объективом нереально. :-(

Можно возразить, что Samsung NX300M - это не самая маленькая камера из линейки (и она даже чуть толще, чем просто NX300), но замена на более простую камеру (типа NX1100 или NX2000) не сможет уменьшить размер объектива и рабочий отрезок байонета NX. Не говоря уж о том, что даже NX300 сложно соревноваться с Ricoh GR по удобству управления, а NX1100 или NX2000 будут совсем жалким зрелищем, увы.

И для интереса: Samsung NX300M + 16/2.4 (без крышки) и Ricoh GR во включенном состоянии (объектив в рабочем положении):



Изображения из альбомов:

2014-03-20

Эх, лето...

Увидел у vovazr другие фотографии с поездки в Разведочный летом 2013 года. Одна фотография напомнила, что у меня, оказывается, еще и колесные редукторы стояли. А я уже забывать начал. :-)




А что, Jimny на редукторах выглядел-то весьма и весьма! Эдакий паучок с поднятым брюшком и расставленными ножками.

(пытаюсь вспомнить, в каком закутке ржавеют мои редукторы) :-/

Samsung NX-M официально

Система Samsung NX-M представлена официально. Пока в виде одной камеры и двух объективов:



Так-то меня заранее интересовала камера с объективом 9/3.5. Но после пробы Ricoh GR уже и не тянет. Рико показала, что камера может быть небольшой, но удобной и выдающей качественную картинку. Эта NX mini, похоже, будет небольшой, но насчет удобства большие сомнения. Да и насчет картинки тоже. Даже, если она будет приличная, но f/3.5 на матрице 1" (кропе 2.7) - это совсем темно.

Еще обещают переходник ED-MA4NXM для установки оптики "взрослого" NX на этот NX mini. Кажется, что странно ставить эти объективы на кроп 2.7. Но, с другой стороны, отношение диагоналей 2.7/1.5 = 1.8 раза, а ведь вполне ставят пленочную оптику под 35мм пленку на камеры 4:3/m4:3, а там отношение диагоналей равно 2, что даже больше, чем 1.8.



Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:

2014-03-19

Ricoh GR: субъективные впечатления

Удалось мне попробовать фотокамеру Ricoh GR (Ricoh произносится как Рико). Нетипичная цифровая камера, которая вызывает совершенно разную реакцию у людей. Не буду делать подробный обзор, их уже предостаточно. Выскажу свои впечатления и отмечу те моменты, которые показались интересными.


(Ricoh GR)

Цифровая камера Ricoh GR. Для понимания смысла этого фотоаппарата нужно обратиться к истории. В 1996 году была представлена пленочная камера Ricoh GR1 с несменным объективом 28/2.8. Можно сказать, что GR1 и его модификации (GR1s, GR1v) относились к верхнему сегменту пленочных автофокусных компактных камер с несменной оптикой и были культовым, пусть и в узком кругу. В дальнейшем появилась GR21 с объективом 21/3.5, но классической является именно версия с объективом 28/2.8.

В цифровую эпоху Ricoh делала несколько попыток реинкарнации GR1: появлялись Ricoh GR Digital, GR Digital II, GR Digital III и GR Digital IV. Они имели характерный GR-ный дизайн и объективы с ЭФР 28, но, увы, мелкие матрицы: 1/1.8" (GR Digital), 1/1.75" (GR Digital II), 1/1.7" (GR Digital III и IV). Получились неплохие компактные камеры, но все же матрицы не позволяли считать их полноценной цифровой заменой старого GR1.

И вот в прошлом 2013 году была сделана следующая попытка, но принципиальным отличием стала установка APS-C матрицы (т.е. с кропом 1.5, матрица размером, что у большинства цифрозеркалок). Вопреки ожиданиям, камера не стала называться GR Digital V, а получила название просто Ricoh GR. И я считаю, что это оправдано, хотя и несколько запутывает (при покупке на всяких аукционах убедитесь, что речь именно о Ricoh GR с объективом f=18.3mm, а не о предыдущих версиях).

Естественно, что на новый Ricoh GR был установлен несменный объектив ЭФР 28 (18.3/2.8). ЭФР 28мм - это одна из составляющих GR-стиля, поэтому нельзя говорить, что "лучше бы поставили ЭФР 35-50-....". Цифровые GR - это, в первую очередь, посвящение GR1, а там был объектив именно 28 мм (на 35мм пленке).

Ricoh GR - это странная, на первый взгляд, камера. Вид как у "мыльницы", но довольно большая матрица (1.5 кроп, 16Мп) и несменный фиксированный объектив 18.3/2.8 (ЭФР 28мм). Важно, что получившаяся камера имеет не только вид, но и размеры, сопоставимые с цифромыльницами. Приведу несколько старую, но показательную графику: сравнение размеров Ricoh GR с другими камерами, которые переросли возможности "цифромыльниц".


(источник, там же другие ракурсы)

И если попытаться найти камеру с APS-C матрицей и сравнимыми размерами, то будет совсем мало аналогов...

Итак, цифровая камера Ricoh GR.


(вид сзади)

Камера маскируется под "мыльницу", но, когда берешь ее в руки, то понимаешь, что это совсем не такая простая вещь, как может показаться. Чувствуется, что это качественный продукт. Нет ощущения "дешевки". Камера удобно лежит в руке, элементы управления оказываются под пальцами, где и ожидаешь.

Важное для меня чувство: сразу ощущается, что нет заигрывания с пользователями. Разработчики предполагали, что пользоваться камерой будет достаточно опытный человек. И это видно во всем. И очень хорошо, что нет раздражающего, но модного нынче псевдо ретро стиля управления. Ricoh GR - это детище цифровой эпохи.


(вид сверху)

Колесо режимов со стопором. Сперва удивляет, но потом привыкаешь и понимаешь, что это правильное решение для камеры, которая может валяться в кармане или сумке.

Сразу отмечаешь на этом колесике наличие аж ТРЕХ (MY1, MY2, MY3) режимов для самостоятельной настройки (к слову, на моем Samsung NX20 такой режим на колесике только один, а на NX300 вообще нет).

Кроме того, видны "уши" Pentax - режим TAv (у меня такой же был на Pentax K10D). Это режим, подобный M, но, в отличие от него, здесь работает AutoISO и можно задавать экспокоррекцию (которая влияет на автоматический выбор чувствительности). В режиме M используется только фиксированное ISO.

Сперва кажется, что кнопок на корпусе мало, но на практике их вполне достаточно, тем более, что есть возможность настройки поведения трех кнопок (Fn1, Fn2 и Effect):




Вообще, меню довольно суровое.




Никакой игривости, все прямолинейно. Но это и радует. Меню четкое, имеет много мелких настроек (например, удивляет возможность выключения индикатора вокруг кнопки питания).

Стиль меню вовсе не Pentax, а, видимо, Ricoh (не работал с их цифровыми камерами до этого). Но все равно довольно понятное и удобное управление (особенно, если привыкнуть не давить OK для выбора пункта, как на Самсунгах).

Отдельно хочу отметить, что конкретно этот экземпляр для рынка Японии, поэтому имеет всего два языка: японский и английский. Русского и других языков нет. Но лично я предпочитаю ставить английский из-за обычного низкого качества перевода (у тех же камер Samsung NX перевод на русский просто ужасен).

Прошивка камеры самая свежая: версии 3.0. Точнее, это я ее перепрошил по просьбе владельца. С завода стояла какая-то 2.x.

Впереди на корпусе есть крутилка:


(вид спереди)

Она непривычно для меня утопленная, но, подозреваю, это опять же защита от случайного поворота.

Сзади есть что-то, похожее на вторую крутилку с подписью "ADJ.":


(некоторые элементы управления, вид сзади)

Но это не "крутилка", это "качелька". Она может отклоняться влево и вправо. И нажиматься. У Ricoh GR нет отдельного сокращенного меню (вроде того, что вызывается на некоторых камерах при нажатии Fn), только подробное основное.  Но можно сделать управление выбранными функциями через эту заднюю качельку в стиле самсунговского iFn (кнопка на самсунговских объективах), только здесь гораздо больше возможных функций.


(управление режимом автофокуса и чувствительностью)

Или можно включить прямое изменение чувствительности ISO при помощи этой "качельки".

В режиме M эта "качелька" управляет вторым параметром по выбору (выдержкой или диафрагмой).

Еще есть вторая вертикальная "качелька" справа - это управление экспокоррекцией, что довольно удобно. Начинающий может посчитать, что это управление зумом. Но нет, никакого зума здесь нет - объектив с фиксированным фокусным расстоянием.

Есть необычный рычаг переключения AEL/AFL и C-AF. Он задает поведение кнопки (вокруг которой сделан этот рычаг). Либо это кнопка блокировки экспозиции/автофокуса, либо это кнопка непрерывной фокусировки. Поведение кнопки имеет и дополнительные настройки:




Да, в этой камере в списке режимов нет режима непрерывной фокусировки (есть, правда, режим "Subj. Tracking", но это не совсем то). Для перехода в режим классической непрерывной фокусировки нужно нажать и удерживать эту кнопку при нижнем (C-AF) положении рычага. Решение непривычное, но не скажу, что плохое.

Есть встроенная вспышка. Она выпрыгивает только при ручном открытии - еще один намек, что камера не для "чайников".


(вид спереди с поднятой вспышкой)

Есть встроенная память (снимает даже без карточки SD), но практического смысла в ней нет (слишком мала).

Из недостатков отметил бы расположение штативного гнезда.


(вид снизу)

Штативное гнездо не соответствует оптической оси объектива, да и не дает никаких шансов на открытие отсека аккумулятора/карточки в прикрученном к штативной площадке состоянии.

Заглушка разъемов подключения из какой-то резины, довольно хилая. Такие резинки обычно отваливаются. Гнездо USB какое-то нестандартное. USB-провод (для зарядки и подключения к PC) в комплекте откровенно короткий, неудобный. Что мешало сделать стандартный microUSB? С учетом подозрительного крепления заглушки и нестандартного провода я заряжал аккумулятор универсальным зарядником (в комплекте камеры нет отдельного зарядника для аккумулятора).

Камера включается шустро (выезжающий объектив не особо мешает). Можно включить сразу в режим просмотра (без раскладывания объектива) нажатием кнопки "play" (под качелькой +/-).

Экран хороший, хотя по современным меркам чуть медленный при недостатке освещения. На солнце привычно теряет яркость. Видоискателя, как видно, нет (можно поставить отдельный оптический во вспышечное гнездо). При использовании внешнего оптического видоискателя поможет отключение экрана (кнопкой DISP), возможность съемки при этом остается. Это позволит здорово экономить заряд аккумулятора. Аккумулятор, кстати, не ахти (на моем Samsung NX300 почти в два раза более емкий, не говоря уж про NX20).

Автофокус нормальный. Не шустрый, но и не сказать, что ужасный. Естественно, его скорость сильно зависит от освещения и объекта. Есть режим макро, который расширяет диапазон автоматической фокусировки на более близкое расстояние.

Ручная фокусировка из-за отсутствия соответствующего кольца на объективе несколько неудобная, но зато на шкале указана приблизительная дистанция фокусировки и показывается зона ГРИП (зеленым цветом).




Кроме того, есть возможность выбрать предустановку на некоторое расстояние (1м, 1.5м, 2м, 2.5м, 5м и бесконечность):




И особо хочется отметить наличие режима Full Press Snap: если он включен (значок FS), а кнопка спуска нажимается сразу полностью, то снимок делается с фокусировкой на заранее предустановленное расстояние.

В режиме выбор точки фокусировки (FA/Move Target) есть некая вариация Focus Peaking, но она несколько странно реализована. Но без возможности смены объектива она не особо актуальна.

Затвор центральный, реакция хорошая. Срабатывает как на цифромыльницах - мягко, очень тихо. Недостатком такого затвора является зависимость минимальной выдержки от установленной диафрагмы. На полностью открытой (f/2.8) можно минимально выставить только 1/2500. При закрытии до f/3.4 предел уменьшается до 1/3200. И, начиная с f/5.6, можно достигнуть минимальной выдержки 1/4000. Несколько спасает ситуацию наличие встроенного нейтрального (ND) фильтра: он в четыре раза (на две ступени) уменьшает количество поступающего света. Нейтральный фильтр вещь полезная и для других задач.

В режиме M кроме B (выдержка задается удержанием кнопки спуска) есть T (затвор открывается при первом нажатии кнопки спуска и закрывается при втором).

Немного странно, но параметры съемки, задаваемые автоматом, (выдержка, диафрагма, чувствительность) показываются только после полунажатия кнопки спуска. Это привычно для цифромыльниц, но крайне непонятно, почему так сделали на камере такого уровня.

Еще одна странная (или непривычная) вещь: в режимах Av, Tv картинка на экране перед съемкой не зависит от выставленных параметров. Даже, если по параметрам будет сильная недодержка или передержка, но на экране показывается нормально экспонированное изображение. А результат (пересвет или недосвет) можно увидеть только после съемки - поэтому нужно обращать внимание на предупреждение "!AE" при полунажатии спуска. В камерах Samsung NX такой режим называется Framing Mode, его можно отключить. Здесь я не смог найти управление им. В режиме M у GR режим "полуFraming": в некоторых пределах картинка зависит от настроек, но при сильной недодержке или передержке уже не изменяется.

Режим серийной съемки тоже "половинный": при удержании кнопки спуска при съемке в формат DNG делается всего четыре снимка. Серийной съемкой практически не пользуюсь, но все равно удивительно, что не сделали пусть и медленное, но продолжение съемки после фонового сохранения файлов.

Зато настройки брекетинга удобные:




И есть интервальная съемка. Вспоминается моя первая мыльница Pentax Optio 450, но сейчас такой режим стал редким.

Естественно, меня сразу заинтересовала съемка в raw. На Ricoh GR в качестве raw-формата используется DNG. Размер файлов (напомню, что матрица 16Мп) примерно 9-16МБ в зависимости от объекта съемки.

Съемка в DNG поддерживается даже при выборе "зеленого" режима (как на моих старых цифрозеркалках Pentax). Это хорошо! Меня лично удивляет, что многие производители считают пользователя камеры идиотом, которому при выборе "зеленого" режима даже нельзя доверить съемку в raw. Не вижу ничего плохого, если съемка в полном автомате будет вестись в raw.

Сразу заметил, что при съемке только в DNG (без доп. JPEG) при просмотре отснятого на камере показывает очень грубое изображение (так понимаю, что разрешение этого превью 640x424). Поэтому при съемке только в DNG невозможно контролировать качество съемки на самой камере. Очень неудачное решение, которое заставляет снимать в режиме RAW+ (с доп.JPEG). Могли бы встроить в DNG полноразмерный, но основательно сжатый превью-JPEG - это не так сильно повлияло бы на размер, но хватило бы для оценки качества без разведения помойки из файлов. В оправдание камеры скажу, что в режиме просмотра есть возможность конвертации DNG в JPEG (опять же как на моей старой Pentax K10D), чем можно пользоваться в крайних случаях.

В камере есть возможность выбора соотношения сторон снимка (4:3, 3:2, 1:1).




И есть кроп до заданного угла поля зрения (под ЭФР 35, что дает 10Мп результат, и под ЭФР 47, что дает примерно 6Мп).




Сами по себе возможности сомнительные, но меня удивило, что они работают и при съемке DNG. Но оказалось, что они совершенно не влияют на размер получающегося DNG. Думаю, что в DNG в любом случае сохраняется полный необрезанный кадр, а кадрирование задается указанием в метаданных границ видимой части изображения. Нет практического смысла в использовании этих возможностей. Лучше потом кадрировать в raw-конверторе, запас не помешает (вдруг изображение понадобится чуть повернуть или подправить перспективу).

Видео-режим довольно слабый по современным меркам. Съемка только в полном автомате. Качество так себе, хотя поддерживается 1920x1080. И есть даже 60/50 кадров в секунду, но на разрешении не больше 1280x720. Автофокус в режим видеосъемки работает очень странно. У меня было ощущение, что он вообще выключен! Но оказалось, что он работает, но очень уж флегматично. Но, с другой стороны, иногда дергание автофокуса раздражает даже больше, чем легкая расфокусировка. Но, в целом, видео можно воспринимать только как сделанное по "остаточному" принципу.

А вот что касается фотосъемки, то здесь как раз самое интересное. Матрица 16Мп кроп 1.5 без AA-фильтра (видимо, это близкий родственник матрицы Pentax K-5IIs) весьма неплоха. Но особо хорош объектив 18.3/2.8! Он не особо светлый ("всего лишь" f/2.8), но он рабочий без оговорок с открытой диафрагмы. На f/2.8 по центру легко выбивает муар. А уже на f/4 детализация по всему полю на очень хорошем уровне. Практически можно и не закрывать диафрагму сильнее, разве что для большей ГРИП.

Очень небольшая для такого фокусного дисторсия, минимальные хроматические аберрации. Да и вообще картинка, на мой взгляд, получается приятная. Хотя виньетирование, похоже, правят даже при съемке в raw - это тема для отдельного разговора. Вообще, сейчас нельзя быть ни в чем уверенным, но если дисторсию и хроматическую аберрацию тоже правят в raw, то делают это весьма аккуратно.

Вот банальный технический пример на f/4 (конвертация в RawTherepee с профилем Default): R0000110-rt.jpg

Могу утверждать, что связка матрица+объектив очень сильная для камеры таких размеров (и даже на фоне более крупных фотоаппаратов). Это и есть основная изюминка Ricoh GR.

И, что приятно, на выходе в raw предсказуемая малоиспорченная (хотя еще нужно изучить вопрос правки виньетирования) байеровская картинка, которая без фокусов обрабатывается в куче конверторов. Я считаю это серьезным преимуществом. Более того, в большинстве случаев даже и крутить ничего не нужно - картинка уже приличная.

Стоит ли говорить, но мне очень понравилась эта камера. Неожиданно высокое качество картинки для таких компактных размерах! Матрицы моих Samsung NX20 и NX300, похоже, не хуже (а по шумам, может, и чуть лучше), но вот объективы NX16/2.4 и NX20/2.8, увы, не дотягивают до уровня встроенного объектива Ricoh GR. NX30/2 более близок, но это совсем другой угол поля зрения.

Ricoh GR - это отличная камера для жанрового стрит-фото (как раз здесь и пригодятся ЭФР 28, "мыльничный", не привлекающий внимание вид, тихий затвор, режим full press snap), для пейзажной съемки (ровная детализация по кадру). Можно рассмотреть ее в качестве камеры для постоянного ношения ("записная книжка"). Возможно использование в качестве широкоугольной камеры совместно с кропнутой цифрозеркалкой или беззеркалкой. Но будьте осторожны: в эту камеру можно влюбиться, что отправит "кирпичи" на полку.

Но единственным ограничением является цена, которая еще и мало падает со временем. Но камера этих денег стоит. Но если же при взгляде на стоимость Ricoh GR возникает мысль, что "за эти деньги можно купить целую цифрозеркалку, а тут даже зума нет", то забудьте, эта камера совершенно не для вас.


Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:

2014-03-18

OC 217 (Mahle/Knecht)

Попробовав разные масляные фильтры, решил остановится на Mahle OC 217 для Suzuki Jimny. Нормально и по цене, и по характеристикам. А вот Mann W610/1 не понравился. Сам по себе он нормальный, но у него плоская уплотнительная резинка, которая здорово прилипает к двигателю, а потом фильтр приходится откручивать танцами со съемниками.

Старые запаса OC 217 заканчиваются, поэтому обновил запас. И новые фильтры имеют другое оформление корпуса.

Коробки:



Цвет отличается из-за разных марок: синий под маркой Mahle, оранжевый - Knecht.

Сами фильтры:





13 W 29 и 09 W 44 - это обозначения времени выпуска. 2013 год 29 неделя и 2009 год 44 неделя, соответственно.

Архив блога