В блоге:

2013-04-06

SDHC карточки и Samsung NX10

Повтор теста скорости карты, но на Samsung NX10.

Тест в режиме S, выдержка 1/100, ISO100, съемка в SRW. Режим серийной съемки:




Нажимаю кнопку спуска одновременно со стартом таймера. По прошествии 60 секунд отпускаю кнопку спуска. Показателем скорости является количество отснятых фотографий (SRW-файлов). Чем больше файлов, тем быстрее карточка.

Результаты (повторяются):
SDHC Transcend 8ГБ 6 класс: 17 кадров
SDHC Transcend 32ГБ 10 класс UHS-1: 33 кадра

Были только такие карточки. Но результат меня удивил. Не думал, что на NX10 будет ощутима замена карточки 6 класса на карту 10 класса UHS-1. А разница почти в два раза! И увеличение скорости записи ощущается без тестов. Во время съемки камера меньше раздражает надписью "обработка".

Прошивка родная, для NX10 (эту камеру в NX11 не переделывал), версия 1.32:



Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:

7 comments:

  1. У меня "рабочая лошадка" Transcend 8GB Class6. По твоей методике получилось 30 кадров. NX10 с последней прошивкой NX11.

    Думал над тем, чтобы купить вот это чудо:
    http://www.citilink.ru/catalog/gadgets/flashcards/666076/
    Теперь ещё больше в раздумьях. Семьсот рублей отдавать ради возможного прироста скорости в 10-15 процентов?..

    И ещё, как видишь, внешне та же карточка, что и у тебя, у меня показала почти в 2 раза большую скорострельность. Лотерея, чёрт побери! =)

    Благодарю за отзыв.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Если на имеющейся уже 30 кадров, то смысла никакого нет.

      Но почему такая разница дикая на одинаковых, казалось бы, картах? Правда моя карта очень старая, уже и не помню, когда покупал. Возможно, что под одним названием совсем разные карты идут в зависимости от времени выпуска. Что очередной раз доказывает, что класс классу рознь, а нужно проверять конкретную карту на конкретном устройстве.

      Delete
    2. Вид моей карточки:
      http://img163.imageshack.us/img163/5516/img0643av.jpg

      Delete
    3. У меня совсем другая карта:
      https://lh6.googleusercontent.com/-zQ36WAIr9Q8/UWFRGWOzSuI/AAAAAAAAXyY/uBStKV3C-bQ/s1400/20130407_104328s.jpg
      https://lh5.googleusercontent.com/-iJqTPs6EYb4/UWFRIO_n4kI/AAAAAAAAXyg/DW4eLEFEong/s1400/20130407_104402s.jpg

      Вряд ли это fake. Скорее всего, просто старая версия. Я проверил ее на NX20 по той же методике. Получилось 16 кадров против 19 у 16ГБ 6 класса, т.е. карта действительно медленная.

      Delete
  2. Сергей Смирнов тестировал на своём NX100 по другой методике:
    http://smiserg.blogspot.ru/2011/07/samsung-nx100.html
    У меня на "рабочей лошадке" получилось 14.5 секунд, что, судя по его результатам, не предел совершенства.
    Снова и ещё глубже задумался. =)

    ReplyDelete
    Replies
    1. Та методика мне кажется сомнительной в плане стабильности. Там запросто могут плавать результат в зависимости от прошивки без явного изменения реальной скорости записи. Да и камера другая.

      Delete
  3. Вести с полей. =)
    Купил Transcend 16GB Class10 UHS-1. 34 кадра. 932 МБ. Получается 15,5 МБ/с (ещё буфер бы учесть - на самом деле скорость ниже). К сожалению, до заявленных на упаковке 40 МБ/с ещё далеко, но уже лучше, чем на старой.
    На Transcend 8GB Class6 (старой "рабочей лошадке") в тех же условиях получилось 24 кадра. Устала, наверное. =) Но, в любом случае, 11 МБ/с для 6-го класса - хорошо.

    ReplyDelete

Blog Archive