В блоге:

2006-12-30

Pentax DA 14/2.8

Pentax DA 14/2.8 (предназначенный для цифрозеркалок с кропом 1.5) на пленке:

f/8 при фокусировке на бесконечность (или почти на бесконечность):


При более близкой фокусировке фокусное увеличивается, черные края уменьшаются, но все равно говорить о полноценном применении на полном кадре нельзя.

f/2.8:


На первом снимке, кстати, видно, как неплохо отрисовывает звездочки на точечных источниках света этот объектив на закрытых диафрагмах.

А желающие могут подсчитать возможный кроп.

Да, снимки без бленды. С комплектной блендой еще хуже (ожидаемо).


Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:

2006-12-29

Nokia E61, новая прошивка

Через Nokia Software Updater перепрошил Nokia E61.
===
3.0633.09.04
20-11-06
RM-89
Nokia E61
===

Обещают интересные изменения...


Еще по этой теме:
  • E61 (2009-09-23)

PEF и баланс белого

Возвращаясь к старой теме.
Нашел информацию в PEF, по которой можно узнать "масштабирование" красных и синих каналов.

Лежит, как и ожидалось в Pentax Maker Note.
Но как-то странно. Реально там 8 тэгов, значениями которых является 4 числа (RGGB), которые задают какие-то пределы.
Например:

0x20d24349819281928394
0x20e29333819281926392
0x20f26313819281927525
0x210138178192819217456
0x21128540819281928516
0x21223594819281929507
0x213209908192819211570
0x21425331819281927868


Зачем аж 8 тэгов - не понятно...

p.s. Похоже, это уровни для разных пресетов баланса белого.


Еще по этой теме:

E-серия Nokia

Красавчики: http://www.flickr.com/photos/e-series/sets/72157594443685448/

2006-12-28

Отвертка

Продолжая ремонтную тему.
Использую неизвестно откуда взявшуюся крестовую отвертку TIK-KOBARID CHR-VAN No 1 с гордой надписью "Made in Yugoslavia". Весьма хорошая отвертка. Ее собратья уже все свернуты, а эта всё живая. Хороший инструмент многого стоит.

Дрель-шуруповерт

Активно использовал шуруповерт (Metabo BSZ 12-вольтовый) как дрель. Вполне нормально, но сперва сильно озадачивала блокировка шпинделя при отпускании кнопки включения (для шуруповерта это нужная функция, но от дрели ожидаешь вращения шпинделя по инерции). Ничего, приноровился плавно отпускать кнопку включения и дело пошло.

2006-12-24

Удаление EXIF

Если нужно просто удалить EXIF из JPEG файла, но оставить IPTC, то поможет "jhead -de".

Зенитар-16/2.8

Имеющийся у меня экземпляр Зенитара-16/2.8 изначально был с довольно слабой детализацией, особенно на открытой диафрагме, но после регулировки фокусировки на бесконечность качество весьма заметно улучшилось.

Так что, если у вас есть претензии к работе Зенитара-16/2.8 на бесконечности, то настоятельно рекомендую отрегулировать бесконечность.

Методика такая:

0. Ставим компенсационный фильтр на место (обязательно, без него на бесконечность не вывести).
1. Устанавливаем фокусировку на бесконечность.
2. Аккуратно снимаем резиновое кольцо с фокусировочного кольца. Оно не приклеено. Мне показалось удобнее сдвигать его в направлении камеры.
3. После снятия резинки на фокусировочном кольце будут видны три винта.
4. Эти винты нужно ослабить и провернуть фокусировочное кольцо, скажем, в положение 1.2м.
5. Винты затягиваем.
6. Далее пытаемся сфокусироваться на бесконечность. Это самое сложное - глаза в таком деле на цифрозеркалках не помощник. Можно использовать пленочник с хорошим видоискателем, можно ориентироваться по индикации фокусировки, если камера ее показывает достаточно точно. Если под боком компьютер, то можно просто просматривать тестовые снимки на нем (наверное лучший вариант, но требует дополнительных усилий). В своем случае я использовал индикацию фокусировки.
7. Далее аккуратно (не сдвигая кольца фокусировки) ослабляем регулировочные винты и выставляем кольцом положение "бесконечность".
8. Затягиваем регулировочные болты.
9. Надеваем обратно резиновое кольцо. Готово.

Подозреваю, что иногда встречающиеся претензии к Зенитар-16/2.8 могут быть вызваны неправильной регулировкой фокусировки. Тем более, что такие экземпляры попадаются прямо с завода. Косвенным признаком такой неисправности может быть затруднёное движение фокусировочного кольца в положении 0.3м (но не обязательно).

2006-12-23

Pentax A 35-105/3.5

Еще одна игрушка: Pentax A 35-105/3.5 http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/medium/A35-105f3.5.html

После привычных мелких фиксов первая мысль - ну и кирпич. Тяжелый - это не так страшно, но у с ним масса распределяется так, что центр тяжести уходит вперед. Из рук вываливается. Хорошо хоть не A 28-135/4.



Кирпич A 35-105/3.5 Между двумя f/3.5 фиксами, справа K 35/3.5, слева M 135/3.5.

Сложная механика. Фокусировка имеет т.н. "макро" режим, когда дойдя до минимальной дистанции фокусировки (примерно 1.5м) можно сдвинуть кольцо фокусировки вперед и еще крутануть немного в сторону уменьшения дистанции фокусировки.

Широкий угол сравнивал в первую очередь с Pentax K 35/3.5.

1. Угол поля зрения на K 35/3.5 шире. Даже 37мм Флектогон дает больший угол. Реально короткое фокусное A 35-105/3.5 примерно в диапазоне 38-40 мм.

2. K 35/3.5 при одинаковых диафрагмах светлее. Но разница меньше, чем 1/3EV, т.е. в пределах возможности изменения экспозиции.

3. Качество картинки (детализация и контраст) K 35/3.5 чуть лучше, но A 35-105/3.5 тоже показывает хорошие результаты (лучше, чем я ожидал).

Фокусировка на A 35-105/3.5 чуть менее удобная, чем на фиксах, поскольку похоже, что фокусировка зависит от фокусного (скорее всего так и есть).

Макровозможности сравнительно скромные.

Наибольшее увеличение достигается на 35, наименьшее на 105.
Масштаб
при 35 - примерно 1:4
при 105 - примерно 1:6.

Серьезная претензия пока только по размерам и массе. Рука отваливается снимать таким чудом после небольших фиксов. А так в качестве нормального объектива и по совместительству несильного телевика вполне себе приличный вариант.


Изображения из альбомов:

Pentax DA 14/2.8.

Играюсь с Pentax DA 14/2.8 (полное название SMC Pentax DA 14мм f/2.8 ED IF): http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1247383056810232/

Вещь хоть и сравнительно недорогая, но достаточно редко встречающаяся у людей.

Во-первых, поскольку такое фокусное - это не для массовой съемки.
Во-вторых, продажи перебивает Pentax DA 12-24/4, который для обычных целей более удобен, поскольку имеет переменное фокусное, а по цене не сильно дороже.

Но хочется попробовать именно DA 14/2.8.

Первые впечатления неплохие.

Хороший конструктив. Почти как старые фиксы, хотя чувствуется современность хотя бы в какой-то хиленькой пластмассовой бленде. Отсутствует мною любимая "пимпочка" для быстрой "слепой" установки объектива. Но в целом в руках *ist DS с этим объективом лежит неплохо. Только с надетой блендой снимать и надевать крышку - это сомнительное удовольствие.

Любителям ручной фокусировки очень рекомендую попробовать перед покупкой живьем кольцо фокусировки. Поскольку там применен оригинальный механизм привода (это единственный пока объектив DA-серии, кольцо фокусировки которого при работе автофокуса не вращается), то ощущение не похожи ни на старые ручнофокусные объективы, ни на современные массовые автофокусные. Кольцо довольно тугое, при вращении шуршит. При уходе за пределы (МДФ или за бесконечность) заметно возрастает усилие на кольце (ограничителей крайних позиций как таковых нет). Кому-то это может не понравится.

Если продолжать про фокусировку, то у объектива довольно небольшая минимальная дистанции фокусировки. Позволяет снимать нечто, условно похожее на макросъемку (при этом, конечно, приходится чуть ли не тыкаться передней линзой в объект съемки).

2006-12-15

Еще о преобразовании PEF в DNG

В DNG формате предусмотрен тэг AnalogBalance.
===
Normally the stored raw values are not white balanced, since any digital white balancing will
reduce the dynamic range of the final image if the user decides to later adjust the white
balance; however, if camera hardware is capable of white balancing the color channels before
the signal is digitized, it can improve the dynamic range of the final image.
AnalogBalance defines the gain, either analog (recommended) or digital (not recommended)
that has been applied the stored raw values.
===
И ACR, и PPB в результате преобразования из PEF ставят в это поле три единицы.

Идея в написании мелкой утилитки, что будет править значение этого тэга в конвертированном DNG в зависимости от реального баланса R/G/B каналов в RAW-данных.

Положительный момент: эксперименты с ACR 3.6 показали, что это поле он ОБРАБАТЫВАЕТ. Т.е. вариант будет вполне рабочий.

Отрицательный момент: эксперименты с SilkyPix 3.0 показали, что это поле он ИГНОРИРУЕТ. Т.е. с SilkyPix фокус не пройдет.

Но поскольку меня больше ACR интересует, то игра стоит свеч. Увы, сейчас времени даже набросать утилитку нет (тем более надо ковырять PEF для поиска реальных коэффициентов красных и синих каналов, видимо, в Pentax Maker Note).


Еще по этой теме:

Гистограммы данных из PEF-файлов

Немного запоздалая новость.

Обновил свою рисовалку гистограммок (malykh-pef-2006-12-11.zip)
Теперь еще выводится txt-файл с краткой информацией о файле и сохранение идет в PNG, а не GIF.
Теоретически должны поддерживаться все вариант PEF файлов от всех доступных цифрозеркалок Pentax (в том числе и от K10D). В теории должны поддерживаться и клоны под маркой Samsung.

Как и раньше для запуска нужна JavaRE 1.4+.


Еще по этой теме:

Запрягаем в одну телегу коня и трепетную лань

Так получается, что при обработке PEF-файлов ACR дает лучший результат по детализации, а SilkyPix - лучшие цвета.

Идея о совмещении несовместного:
1. Берем PEF-файл.
2. Открываем ACR или DNG Converter (берется с сайта Adobe).
3. Преобразуем PEF-файл в DNG, но с обязательно включенной опцией "Convert to Linear Image".
4. Открываем полученный файл в SilkyPix.

Смысл в том, что при преобразовании в Linear Image происходит дебайеризация. В данном случае более сильным, чем встроенным в SilkyPix алгоритмом.

Проблему представляет баланс белого (см. предыдущие сообщения о влиянии камерного ББ на синий и красные каналы данных в PEF-файлах)...


Еще по этой теме:

2006-12-01

Рисовалка гистограмм, теперь и PEF от *ist D...

Добавил поддержку PEF-файлов от *ist D в свою рисовалку гистограммы по данным из RAW (без обработки): malykh-pef-2006-12-01.zip

Работает как и раньше, пробегает по PEF-файлам в текущем каталоге и генерирует GIF'ы с гистограммами.

Как раньше, требуется установленная JavaRE 1.4+.

Может у кого-нибудь будет желание посмотреть на *ist D влияние настроек баланса белого или чувствительности на данные в RAW.


Еще по этой теме:

Архив блога