В блоге:

2006-11-30

PTGUI, исправление дисторсии

Памятка как править дисторсию и перспективные искажения в PTGUI.

Открываем PTGUI (в моем случае шестой версии):
1. Делаем Load Images. В нашем случае это будет одна картинка.
2. Указываем, если автоматом не определилось, фокусное и кроп.
3. Переходим в Advanced-режим.
4. Переходим на закладку Control Points.
5. Слева и справа у нас, конечно, одна единственная картинка.

В PTGui есть поддержка типов "линия" для контрольных точек.

Идея такая, что создаются типы line 3, line 4 и т.д., причем все пары точек, принадлежащие одному типу должны лежать на одной линии результирующего снимка.

Для создания следующего типа line (т.е. для задания следующей линии) в меню типов есть New line.




Там же появляются уже созданные типы.

Задача: определить в Control Points все желаемые линии. Это сама сложная часть работы из-за непродуманности и недоделанности интерфейса PTGui в этой части.
а) неудобно, что точки надо ставить попарно, одну в одном окне, другую - в другом.
б) тип точек как-то ведет себя неадекватно, часто требуется подправить типы у проставленных точек (через список контрольных точек).

Должно выглядеть примерно так.

Ставим первую пару точек линии:




Ставим вторую пару точек той же линии:




И т.д.

Как результат должно получится несколько линий с несколькими парами точек:

6. Далее идем на закладку Optimize
Переходим в Advanced режим и ставим оптимизацию только параметров a, b, c, а так же меняет оптимизатор на Panarama Tools, поскольку PTGUI'шный оптимизировать с контрольными точками типа "линия" не умеет.




7. Далее оптимизируем




Можно посмотреть промежуточный результат, если нужно добавить или изменить контрольные точки и повторить оптимизацию.

8. Если все нормально, то можно сохранить коэффициенты как профиль. Для этого идем на закладку Lens Settings.




Если задача не исправить один снимок, а подобрать коэффициенты, то рекомендуется выставить побольше точек, причем качественно.

9. Для получения снимка генерируем панораму (как обычно).

Опускаю вопрос как вообще работать с PTGui, как его ставить, куда нажимать для получения панорамы и т.п.


Изображения из альбомов:

2006-11-20

PEF и ISO - история продолжается

Да, изучение PEF дает весьма полезную информацию...

Опять же после некоторых экспериментов выяснил, что реальная разница по данным в PEF между ISO200 и ISO400 не 1EV, а 1/2EV. Опять же, это легко проверить в ACR (с выключенной автоматикой). Два кадра, например, ISO200 1/250 и ISO400 1/350 там будут выглядеть одинаковыми по яркости, тогда как "правильные" ISO400 1/500 будут темнее. Гистограммы из PEF это подтверждают.

PPL3 опять предстает "невинной овечкой" - у него ISO400 1/350 получается ярче, чем остальные два кадра.

Думаю, что отсюда можно вывести практическое правило, что на ISO400, ISO800 при съемке в PEF рекомендуется давать передержку +1/2EV. Если используется ACR или т.п. конвертор, который не в курсе пентаксовских махинаций, то даже ничего потом править не нужно. В случае PPL3 нужно выставить -1/2EV в конверторе.


Еще по этой теме:

PEF-файлы (*ist DS) - часть 3.

Продолжая исследование.

1. Камерная настройка ББ влияет и на красный, и на синий канал.

Если взять три настройки (холодный Shade, нейтральный Daylight и теплый Tungsten), то:
а) на парах Shade и Daylight различия в синем канале (при Shade уровень синего меньше, конечно), остальные каналы практически без изменений.

б) на парах Daylight и Tungsten различия в красном канале (при Tungsten уровень красного меньше, конечно), остальные каналы практически без изменений.

2. Анализируя характер гистограмм на разных ББ и разных условиях съемки (особенно при пересвете), прихожу к выводу, что это "масштабирование" значений красного/синего канала не происходит программно в рамках 12 бит (т.е. нельзя говорить, что взяли 12-битные данные, что представлены daylight, и тупо их разделили на какое-то число для tungsten, или наоборот).

Не берусь утверждать, но похоже, что разрядность АЦП выше 12 бит... Хорошо бы разобрать и посмотреть что за модель АЦП стоит. Вариант изменения красного/синего на аналоговом уровне в теории возможен, но на практике - очень сомневаюсь.

Pentax *ist DS и ISO

Продолжая эксперименты над PEF-файлами с Pentax *ist DS.

Теперь решил проверить как там с ISO, на что там влияет установка той или иной чувствительности.
Вот, одна серия с последовательным увеличением ISO и сокращением выдержки вдвое:

* ISO200 1/5




* ISO400 1/10




* ISO800 1/20




* ISO1600 1/40




* ISO3200 1/80
 


ISO1600 и ISO3200 странновато выглядят?
Вот, в увеличении:

* ISO1600




Именно, характерная "гребенка". ISO1600 и ISO3200 чисто программные. Потому нет особого смысла их использовать вместо съемки с недодержкой на более низких ISO. Это первое.

Второе - это легкий обман с ISO400 и выше. По реальной чувствительность (если так можно выразится, т.е. если судить о реальном уровене данных в PEF-файле) ISO400 меньше, чем в два раза чувствительнее относительно ISO200. ISO800 - меньше, чем в четыре раза чувствительнее относительно ISO200. И т.д.

Опять же, в ACR это четко видно. Снимок ISO400 с два раза более короткой выдержкой чуть более темный, чем на ISO200. PPL это дело четко обрабатывает - снимки одинаковые.

Т.е. шаг между ISO200 и ISO400 меньше 1EV, но шаг между ISO400 и ISO800, ISO800 и ISO1600, ISO1600 и ISO3200 все таки 1EV.

p.s. Под PPL понимаю версию 3.0. Более ранние не проверял.
p.p.s. Прошивка *ist DS - 2.01.


Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:

2006-11-18

PEF-файлы (*ist DS) - мифы и реальность

Как вы думаете, имеет ли смысл настраивать на камере баланс белого при съемке в PEF? Возможно, что да, например, чтобы потом руками в конверторе не выставлять. Или для более правильно экспозамера (если есть такое влияение) А так "с детства" учат, что баланс белого на камере не оказывает влияния на данные RAW-файла, что потом можно смело устанавливать ББ уже в конверторе.

Но если вы снимаете на *ist DS, то лучше так не думать. На этой камере независимость данных PEF-файла от установок баланса белого - это миф.

Не верите? А я тоже сперва не поверил своим глазам, но проведенные эксперименты показали весьма интересные результаты.

Итак, *ist DS на штативе, одинаковая статическая сцена. Четыре снимка. Все с одинаковой экспозицией, но с разной настройкой баланса белого. Реальное освещение - это лампы накаливания.

Далее я набросал простейшую программку, которая читает данные из PEF-файла и строит по ним гистограмму (по оси X - значение [0;4095], по оси Y - количество таких значений, для адекватности количество зеленых делится пополам).

Результаты весьма и весьма забавные.
Посмотрите на уменьшенные версии гистограмм:

AWB:


Daylight WB:


Tungsten WB:


Ручной WB (по белой бумажке):



Как видно, ни о каких истинно "сырых" данных говорить нельзя. Данные в PEF-файлах зависят от настройки баланса белого в камере. Можно примерно оценить, что зеленый канал практически неизменный (небольшие колебания из-за крошечных сдвигов камеры на штативе), тогда как красный канал явно разный (но пропорционально измененный). Синий, возможно, тоже.

Вот такой вот неожиданный "сюрприз". Причины такого псевдо-RAW и то, как можно использовать эту информацию - отдельный разговор.

Могу лишь заметить одно:
PPL адекватно отрабатывает эти различия в зависимости от камерного баланса белого.
А вот ACR - НЕТ. Потому сравнения цветов в ACR при съемке в режиме AWB СМЫСЛА НЕ ИМЕЮТ. Кроме того, ACR выдает адекватные цвета из PEF только в определенном значении настроек камерного ББ. Что это за настройка - пока не знаю, возможно это Daylight.

Кроме этого "сюрприза" еще я нашел другой "сюрприз" PEF-файлов, но уже связанно с различными ISO. Но об этом чуть позже.

2006-11-13

Honda - кузова, двигатели, модификации, коробки

Для JDM (Japanese Domestic Market) автомобилей Honda есть зависимость кузов-модификация-двигатель-коробка. Причем в названии кузова, двигателя и коробки принято добавлять первые три цифры начального серийного номера (например, 130 для серийников 1300001 и дальше).
Например, поздняя Honda Integra RSi:
Кузов DA6-130 (3 дверный).
Модификация RSi (RSI).
Двигатель B16A-150 (1.6 DOHC PGM-FI VTEC).
Коробка YS1-100 (МКПП).

Куски таких данных у меня есть. В некоторых ситуациях позволяет определить замены агрегатов.
Еще есть данные по цветам, например, для упомянутой выше машины заявлены цвета B59P, NH503P, NH526M, NH538, R72P, R81 (неполные расшифровки кода цветов есть здесь: http://www.jinzhong.co.th/bravos_autocolor.html#honda).

Еще бы к этому данные по времени выпуска, но таких у меня нет. И, конечно, желательно время, чтобы все имеющиеся данные причесать и структурировать. Сейчас это помойка, увы.

2006-11-10

Nokia E61 и другие

Два полезных блога для пользователей Nokia E61 (но не только им):
http://e61life.com/
http://www.e-series.org/


Еще по этой теме:

2006-11-09

c2doom - doom для S60 v3

Для ностальгирующих есть порт DOOM для Nokia платформ S60 v2, v3 и платформы S90.

Попробовал версию для S60 v3 на Nokia E61 (http://koti.mbnet.fi/mertama/index_new.html).

Core-версия позволяет использовать официально только doom1.wad от shareware-версии (надо искать отдельно от c2doom). Уровни в в первом эпизоде первого DOOM несколько скучноватые, но при небольшой доработке напильником можно использовать doom2.wad.

Для этого надо:
1. Найти doom2.wad.
2. Поместить в e:\wads\ (т.е. в каталог wads на карточке).
3. С e:\ (корне карточки) создать файл c2doomexe_info.txt cо следующим содержимым:

[wad]
e:\wads\doom2.wad

После чего запустить core-версию c2doom.
У меня получилось, doom2.wad брал от DOOM 2 v1.666. doom1.wad не удалял, он так и лежал в e:\wads (может быть это важно).

Но, конечно, лучше эту хитрость использовать только для тестирования, а если вам игра понравилась, то честнее будет купить полную версию c2doom.

Что касается самой игры, то на E61 бегает неплохо, разве что звук почему-то немного отстает и управление не самое удобное. И, конечно, игру можно назвать "смерть джойстика" - при активном управлении повышается шанс угробить джойстик телефона.


Еще по этой теме:

Nokia S60 v3.0/v3.1 - разрешения экранов

Если смотреть характеристики экранов устройств Nokia на платформе S60 версий 3.0 и 3.1 (т.е. современные устройства), то получается следующая статистика:

176x208: 3250, N91
208x208: 5050
240x320: E50, N71, N73, N92, N93, N95
320x240: E61/E62
352x416: E60, E70, N80

Думаю, что 352x416 хоть и наиболее высокое разрешение среди этих устройств, но реально оно вызвано желанием облегчить перенос ПО с устаревшего уже разрешения 176x208. В дальнейшем 240x320 будет укреплять позиции с перспективой перехода на 480x640. Хотя, конечно, переход на 480x640 имеет смысл только при физическом увеличении экранов. Даже для 2.8" вполне комфортно 320x240, не говоря уж о более мелких (2.4" и меньше) экранах.
А 208x208 - это странное недоразумение, которое не получит развития.

p.s. N70, N72 и N90 нет в списке, поскольку это устройства S60 v2.8, т.е. уже несколько устаревшие. Подробнее здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_S60_and_Symbian_OS

Pentax объективы

Продолжая тему старых зумов, цитаты из старых рекламных брошюр.
===
SMC Pentax-A ZOOM 28mm~135mm f/4
This triumph of lens technology is most versatile of all Pentax zooms. It's fast, compact and covers the complete range from wide angle to medium telephoto plus a macro setting. And it is equipped for automatic aperture control.

SMC Pentax-A ZOOM 35mm~105mm f/3.5
Also equipped for automatic aperture control, this lens has a slightly narrower range than the 28mm-135mm, but a faster maximum aperture. It is an extremely compact and practical all-purpose lens, complete with macro setting.

SMC Pentax ZOOM 45~125mm f/4
A multi-purpose lens capable of doing the work of half a dozen lenses: 45, 50, and 55mm standard lenses, as well as 85, 100 and 125mm telephoto lenses (and everything in-between). Zooming ratio is 3:1, and a broad focal length of 45mm to 125mm can be achieved in spite of relatively short barrel. Useful for a wide scope of photographic assignments: landscapes, action shots, portraiture, travel shots, etc.
===

Взято отсюда: http://www.nanites.co.uk/Pentax%20M%20&%20A%20Lenses%2001.htm

Pentax зум объективы диапазона от 28-35мм до 100-135мм

ОбъективФормулаДиафрагмаЛепестковМДФ (м)МасштабФильтрДиаметр (мм)Длина (мм)Масса (г)Комментарий
Pentax A 28-135/417/154-2261.71:37780112820неавтофокус.
Pentax A 35-105/3.515/133.5-2261.51:4677098615неавтофокус.
Pentax FA 28-105/3.2-4.5 12/113.2(4.5)-22(32)60.5<1:5586666255 AL [IF]
Pentax FA 28-105/4-5.613/114(5.6)-22(32)90.43~1:2.7587396515PowerZoom
Pentax K 45-125/414/114-2261.5-5869127615неавтофокус.
приведен для справки

Есть и другие, но эти имеют достаточно высокий рейтинг (** в SPLOSdb).
K 45-125/4 имеет  рейтинг (*), приведен для справки.


Еще по этой теме:

2006-11-08

Fujifilm FinePix 4900Z

Довелось поснимать уже цифрораритетом Fujifilm FinePix 4900Z.
Причем в не самых мягких условиях: небольшой репортаж в помещении.

По современным меркам разрешение чуть больше 2Мп не впечатляют даже пользователей встроенных в мобильные телефоны камер, но ощущение достаточно дорогой камеры осталось. Качество сборки такое, что до сих пор ничего не болтается, не хрустит и не отваливается. Конечно, на фоне серьезной пленочной техники это даже и не возраст, но мир цифровых камер приучает к весьма ограниченному сроку жизни фотоаппаратов.

Но, как не странно, этой камерой вполне можно снимать. Скорость автофокуса оказалась достаточной, EVF хоть и жутко зернистый и мелкий, но не очень тормозящий. Довольно шустрое управление зумом. И даже претензия на ручную фокусировку (которую можно реально использовать разве что с подсказкой о попадании в фокус, что выдает камера). В руке лежит удобно, расположение кнопки зумирования (которую надо нажимать большим пальцем правой руки) сразу настраивает на серьезное отношение к камере.

Но есть и обидные промахи. Кнопок много, но используются несколько бестолково. Простейшие задачи при просмотре (увеличение/уменьшение масштаба, удаление) делаются очень неожиданным способом (о сколько я искал кнопку с изображением мусорной корзинки, хотя надо было нажимать MENU/OK). Установки через отдельную позицию SET на диске режимов вообще кажется издевательством.

При съемке пришлось поставить ISO400, картинка, конечно, после современных цифрозеркалок скорее удручает: шумы, при мало-мальской обработке сразу лезут артефакты.

Резюмируя можно сказать, что камера оказалось лучше, чем я ожидал от такого раритета. Но, конечно, не конкурент современным. Хотя некоторые вещи стоило бы взять на заметку производителям.

p.s. О, есть и обзор на dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/fuji4900z/

Nokia E61

Успешно обновил прошивку на Nokia E61 при помощи Nokia Software Updater. Немного экстремально - через модем. Довольно долго пришлось ждать. Сперва загрузить саму программу (16МБ), затем программа сама загружает прошивку (примерно 44МБ). Но все прошло успешно.

Результат: прошивка новая.
V 2.0618.06.05
14-07-06
RM-89

Особых улучшений или ухудшений пока не заметил (хотя судя по отзывам есть и то, и другое), немного изменилось расположение некоторых настроек и утилиток. Почему-то при восстановлении из резервной копии с карточки памяти восстановились не все установленные приложения. Пришлось поставить заново.

Узнать какие прошивки вообще есть для телефона можно здесь: http://hunajatehdas.net/nokia/firmware/index_en.php?model=E61

К сожалению, Nokia Updater работает далеко не со всеми телефонами, потому либо обращение в сервис, либо шаманство со всякими Phoenix.

Архив блога