В блоге:

2006-12-30

Pentax DA 14/2.8

Pentax DA 14/2.8 (предназначенный для цифрозеркалок с кропом 1.5) на пленке:

f/8 при фокусировке на бесконечность (или почти на бесконечность):


При более близкой фокусировке фокусное увеличивается, черные края уменьшаются, но все равно говорить о полноценном применении на полном кадре нельзя.

f/2.8:


На первом снимке, кстати, видно, как неплохо отрисовывает звездочки на точечных источниках света этот объектив на закрытых диафрагмах.

А желающие могут подсчитать возможный кроп.

Да, снимки без бленды. С комплектной блендой еще хуже (ожидаемо).


Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:

2006-12-29

Nokia E61, новая прошивка

Через Nokia Software Updater перепрошил Nokia E61.
===
3.0633.09.04
20-11-06
RM-89
Nokia E61
===

Обещают интересные изменения...


Еще по этой теме:
  • E61 (2009-09-23)

PEF и баланс белого

Возвращаясь к старой теме.
Нашел информацию в PEF, по которой можно узнать "масштабирование" красных и синих каналов.

Лежит, как и ожидалось в Pentax Maker Note.
Но как-то странно. Реально там 8 тэгов, значениями которых является 4 числа (RGGB), которые задают какие-то пределы.
Например:

0x20d24349819281928394
0x20e29333819281926392
0x20f26313819281927525
0x210138178192819217456
0x21128540819281928516
0x21223594819281929507
0x213209908192819211570
0x21425331819281927868


Зачем аж 8 тэгов - не понятно...

p.s. Похоже, это уровни для разных пресетов баланса белого.


Еще по этой теме:

E-серия Nokia

Красавчики: http://www.flickr.com/photos/e-series/sets/72157594443685448/

2006-12-28

Отвертка

Продолжая ремонтную тему.
Использую неизвестно откуда взявшуюся крестовую отвертку TIK-KOBARID CHR-VAN No 1 с гордой надписью "Made in Yugoslavia". Весьма хорошая отвертка. Ее собратья уже все свернуты, а эта всё живая. Хороший инструмент многого стоит.

Дрель-шуруповерт

Активно использовал шуруповерт (Metabo BSZ 12-вольтовый) как дрель. Вполне нормально, но сперва сильно озадачивала блокировка шпинделя при отпускании кнопки включения (для шуруповерта это нужная функция, но от дрели ожидаешь вращения шпинделя по инерции). Ничего, приноровился плавно отпускать кнопку включения и дело пошло.

2006-12-24

Удаление EXIF

Если нужно просто удалить EXIF из JPEG файла, но оставить IPTC, то поможет "jhead -de".

Зенитар-16/2.8

Имеющийся у меня экземпляр Зенитара-16/2.8 изначально был с довольно слабой детализацией, особенно на открытой диафрагме, но после регулировки фокусировки на бесконечность качество весьма заметно улучшилось.

Так что, если у вас есть претензии к работе Зенитара-16/2.8 на бесконечности, то настоятельно рекомендую отрегулировать бесконечность.

Методика такая:

0. Ставим компенсационный фильтр на место (обязательно, без него на бесконечность не вывести).
1. Устанавливаем фокусировку на бесконечность.
2. Аккуратно снимаем резиновое кольцо с фокусировочного кольца. Оно не приклеено. Мне показалось удобнее сдвигать его в направлении камеры.
3. После снятия резинки на фокусировочном кольце будут видны три винта.
4. Эти винты нужно ослабить и провернуть фокусировочное кольцо, скажем, в положение 1.2м.
5. Винты затягиваем.
6. Далее пытаемся сфокусироваться на бесконечность. Это самое сложное - глаза в таком деле на цифрозеркалках не помощник. Можно использовать пленочник с хорошим видоискателем, можно ориентироваться по индикации фокусировки, если камера ее показывает достаточно точно. Если под боком компьютер, то можно просто просматривать тестовые снимки на нем (наверное лучший вариант, но требует дополнительных усилий). В своем случае я использовал индикацию фокусировки.
7. Далее аккуратно (не сдвигая кольца фокусировки) ослабляем регулировочные винты и выставляем кольцом положение "бесконечность".
8. Затягиваем регулировочные болты.
9. Надеваем обратно резиновое кольцо. Готово.

Подозреваю, что иногда встречающиеся претензии к Зенитар-16/2.8 могут быть вызваны неправильной регулировкой фокусировки. Тем более, что такие экземпляры попадаются прямо с завода. Косвенным признаком такой неисправности может быть затруднёное движение фокусировочного кольца в положении 0.3м (но не обязательно).

2006-12-23

Pentax A 35-105/3.5

Еще одна игрушка: Pentax A 35-105/3.5 http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/medium/A35-105f3.5.html

После привычных мелких фиксов первая мысль - ну и кирпич. Тяжелый - это не так страшно, но у с ним масса распределяется так, что центр тяжести уходит вперед. Из рук вываливается. Хорошо хоть не A 28-135/4.



Кирпич A 35-105/3.5 Между двумя f/3.5 фиксами, справа K 35/3.5, слева M 135/3.5.

Сложная механика. Фокусировка имеет т.н. "макро" режим, когда дойдя до минимальной дистанции фокусировки (примерно 1.5м) можно сдвинуть кольцо фокусировки вперед и еще крутануть немного в сторону уменьшения дистанции фокусировки.

Широкий угол сравнивал в первую очередь с Pentax K 35/3.5.

1. Угол поля зрения на K 35/3.5 шире. Даже 37мм Флектогон дает больший угол. Реально короткое фокусное A 35-105/3.5 примерно в диапазоне 38-40 мм.

2. K 35/3.5 при одинаковых диафрагмах светлее. Но разница меньше, чем 1/3EV, т.е. в пределах возможности изменения экспозиции.

3. Качество картинки (детализация и контраст) K 35/3.5 чуть лучше, но A 35-105/3.5 тоже показывает хорошие результаты (лучше, чем я ожидал).

Фокусировка на A 35-105/3.5 чуть менее удобная, чем на фиксах, поскольку похоже, что фокусировка зависит от фокусного (скорее всего так и есть).

Макровозможности сравнительно скромные.

Наибольшее увеличение достигается на 35, наименьшее на 105.
Масштаб
при 35 - примерно 1:4
при 105 - примерно 1:6.

Серьезная претензия пока только по размерам и массе. Рука отваливается снимать таким чудом после небольших фиксов. А так в качестве нормального объектива и по совместительству несильного телевика вполне себе приличный вариант.


Изображения из альбомов:

Pentax DA 14/2.8.

Играюсь с Pentax DA 14/2.8 (полное название SMC Pentax DA 14мм f/2.8 ED IF): http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1247383056810232/

Вещь хоть и сравнительно недорогая, но достаточно редко встречающаяся у людей.

Во-первых, поскольку такое фокусное - это не для массовой съемки.
Во-вторых, продажи перебивает Pentax DA 12-24/4, который для обычных целей более удобен, поскольку имеет переменное фокусное, а по цене не сильно дороже.

Но хочется попробовать именно DA 14/2.8.

Первые впечатления неплохие.

Хороший конструктив. Почти как старые фиксы, хотя чувствуется современность хотя бы в какой-то хиленькой пластмассовой бленде. Отсутствует мною любимая "пимпочка" для быстрой "слепой" установки объектива. Но в целом в руках *ist DS с этим объективом лежит неплохо. Только с надетой блендой снимать и надевать крышку - это сомнительное удовольствие.

Любителям ручной фокусировки очень рекомендую попробовать перед покупкой живьем кольцо фокусировки. Поскольку там применен оригинальный механизм привода (это единственный пока объектив DA-серии, кольцо фокусировки которого при работе автофокуса не вращается), то ощущение не похожи ни на старые ручнофокусные объективы, ни на современные массовые автофокусные. Кольцо довольно тугое, при вращении шуршит. При уходе за пределы (МДФ или за бесконечность) заметно возрастает усилие на кольце (ограничителей крайних позиций как таковых нет). Кому-то это может не понравится.

Если продолжать про фокусировку, то у объектива довольно небольшая минимальная дистанции фокусировки. Позволяет снимать нечто, условно похожее на макросъемку (при этом, конечно, приходится чуть ли не тыкаться передней линзой в объект съемки).

2006-12-15

Еще о преобразовании PEF в DNG

В DNG формате предусмотрен тэг AnalogBalance.
===
Normally the stored raw values are not white balanced, since any digital white balancing will
reduce the dynamic range of the final image if the user decides to later adjust the white
balance; however, if camera hardware is capable of white balancing the color channels before
the signal is digitized, it can improve the dynamic range of the final image.
AnalogBalance defines the gain, either analog (recommended) or digital (not recommended)
that has been applied the stored raw values.
===
И ACR, и PPB в результате преобразования из PEF ставят в это поле три единицы.

Идея в написании мелкой утилитки, что будет править значение этого тэга в конвертированном DNG в зависимости от реального баланса R/G/B каналов в RAW-данных.

Положительный момент: эксперименты с ACR 3.6 показали, что это поле он ОБРАБАТЫВАЕТ. Т.е. вариант будет вполне рабочий.

Отрицательный момент: эксперименты с SilkyPix 3.0 показали, что это поле он ИГНОРИРУЕТ. Т.е. с SilkyPix фокус не пройдет.

Но поскольку меня больше ACR интересует, то игра стоит свеч. Увы, сейчас времени даже набросать утилитку нет (тем более надо ковырять PEF для поиска реальных коэффициентов красных и синих каналов, видимо, в Pentax Maker Note).


Еще по этой теме:

Гистограммы данных из PEF-файлов

Немного запоздалая новость.

Обновил свою рисовалку гистограммок (malykh-pef-2006-12-11.zip)
Теперь еще выводится txt-файл с краткой информацией о файле и сохранение идет в PNG, а не GIF.
Теоретически должны поддерживаться все вариант PEF файлов от всех доступных цифрозеркалок Pentax (в том числе и от K10D). В теории должны поддерживаться и клоны под маркой Samsung.

Как и раньше для запуска нужна JavaRE 1.4+.


Еще по этой теме:

Запрягаем в одну телегу коня и трепетную лань

Так получается, что при обработке PEF-файлов ACR дает лучший результат по детализации, а SilkyPix - лучшие цвета.

Идея о совмещении несовместного:
1. Берем PEF-файл.
2. Открываем ACR или DNG Converter (берется с сайта Adobe).
3. Преобразуем PEF-файл в DNG, но с обязательно включенной опцией "Convert to Linear Image".
4. Открываем полученный файл в SilkyPix.

Смысл в том, что при преобразовании в Linear Image происходит дебайеризация. В данном случае более сильным, чем встроенным в SilkyPix алгоритмом.

Проблему представляет баланс белого (см. предыдущие сообщения о влиянии камерного ББ на синий и красные каналы данных в PEF-файлах)...


Еще по этой теме:

2006-12-01

Рисовалка гистограмм, теперь и PEF от *ist D...

Добавил поддержку PEF-файлов от *ist D в свою рисовалку гистограммы по данным из RAW (без обработки): malykh-pef-2006-12-01.zip

Работает как и раньше, пробегает по PEF-файлам в текущем каталоге и генерирует GIF'ы с гистограммами.

Как раньше, требуется установленная JavaRE 1.4+.

Может у кого-нибудь будет желание посмотреть на *ist D влияние настроек баланса белого или чувствительности на данные в RAW.


Еще по этой теме:

2006-11-30

PTGUI, исправление дисторсии

Памятка как править дисторсию и перспективные искажения в PTGUI.

Открываем PTGUI (в моем случае шестой версии):
1. Делаем Load Images. В нашем случае это будет одна картинка.
2. Указываем, если автоматом не определилось, фокусное и кроп.
3. Переходим в Advanced-режим.
4. Переходим на закладку Control Points.
5. Слева и справа у нас, конечно, одна единственная картинка.

В PTGui есть поддержка типов "линия" для контрольных точек.

Идея такая, что создаются типы line 3, line 4 и т.д., причем все пары точек, принадлежащие одному типу должны лежать на одной линии результирующего снимка.

Для создания следующего типа line (т.е. для задания следующей линии) в меню типов есть New line.




Там же появляются уже созданные типы.

Задача: определить в Control Points все желаемые линии. Это сама сложная часть работы из-за непродуманности и недоделанности интерфейса PTGui в этой части.
а) неудобно, что точки надо ставить попарно, одну в одном окне, другую - в другом.
б) тип точек как-то ведет себя неадекватно, часто требуется подправить типы у проставленных точек (через список контрольных точек).

Должно выглядеть примерно так.

Ставим первую пару точек линии:




Ставим вторую пару точек той же линии:




И т.д.

Как результат должно получится несколько линий с несколькими парами точек:

6. Далее идем на закладку Optimize
Переходим в Advanced режим и ставим оптимизацию только параметров a, b, c, а так же меняет оптимизатор на Panarama Tools, поскольку PTGUI'шный оптимизировать с контрольными точками типа "линия" не умеет.




7. Далее оптимизируем




Можно посмотреть промежуточный результат, если нужно добавить или изменить контрольные точки и повторить оптимизацию.

8. Если все нормально, то можно сохранить коэффициенты как профиль. Для этого идем на закладку Lens Settings.




Если задача не исправить один снимок, а подобрать коэффициенты, то рекомендуется выставить побольше точек, причем качественно.

9. Для получения снимка генерируем панораму (как обычно).

Опускаю вопрос как вообще работать с PTGui, как его ставить, куда нажимать для получения панорамы и т.п.


Изображения из альбомов:

2006-11-20

PEF и ISO - история продолжается

Да, изучение PEF дает весьма полезную информацию...

Опять же после некоторых экспериментов выяснил, что реальная разница по данным в PEF между ISO200 и ISO400 не 1EV, а 1/2EV. Опять же, это легко проверить в ACR (с выключенной автоматикой). Два кадра, например, ISO200 1/250 и ISO400 1/350 там будут выглядеть одинаковыми по яркости, тогда как "правильные" ISO400 1/500 будут темнее. Гистограммы из PEF это подтверждают.

PPL3 опять предстает "невинной овечкой" - у него ISO400 1/350 получается ярче, чем остальные два кадра.

Думаю, что отсюда можно вывести практическое правило, что на ISO400, ISO800 при съемке в PEF рекомендуется давать передержку +1/2EV. Если используется ACR или т.п. конвертор, который не в курсе пентаксовских махинаций, то даже ничего потом править не нужно. В случае PPL3 нужно выставить -1/2EV в конверторе.


Еще по этой теме:

PEF-файлы (*ist DS) - часть 3.

Продолжая исследование.

1. Камерная настройка ББ влияет и на красный, и на синий канал.

Если взять три настройки (холодный Shade, нейтральный Daylight и теплый Tungsten), то:
а) на парах Shade и Daylight различия в синем канале (при Shade уровень синего меньше, конечно), остальные каналы практически без изменений.

б) на парах Daylight и Tungsten различия в красном канале (при Tungsten уровень красного меньше, конечно), остальные каналы практически без изменений.

2. Анализируя характер гистограмм на разных ББ и разных условиях съемки (особенно при пересвете), прихожу к выводу, что это "масштабирование" значений красного/синего канала не происходит программно в рамках 12 бит (т.е. нельзя говорить, что взяли 12-битные данные, что представлены daylight, и тупо их разделили на какое-то число для tungsten, или наоборот).

Не берусь утверждать, но похоже, что разрядность АЦП выше 12 бит... Хорошо бы разобрать и посмотреть что за модель АЦП стоит. Вариант изменения красного/синего на аналоговом уровне в теории возможен, но на практике - очень сомневаюсь.

Pentax *ist DS и ISO

Продолжая эксперименты над PEF-файлами с Pentax *ist DS.

Теперь решил проверить как там с ISO, на что там влияет установка той или иной чувствительности.
Вот, одна серия с последовательным увеличением ISO и сокращением выдержки вдвое:

* ISO200 1/5




* ISO400 1/10




* ISO800 1/20




* ISO1600 1/40




* ISO3200 1/80
 


ISO1600 и ISO3200 странновато выглядят?
Вот, в увеличении:

* ISO1600




Именно, характерная "гребенка". ISO1600 и ISO3200 чисто программные. Потому нет особого смысла их использовать вместо съемки с недодержкой на более низких ISO. Это первое.

Второе - это легкий обман с ISO400 и выше. По реальной чувствительность (если так можно выразится, т.е. если судить о реальном уровене данных в PEF-файле) ISO400 меньше, чем в два раза чувствительнее относительно ISO200. ISO800 - меньше, чем в четыре раза чувствительнее относительно ISO200. И т.д.

Опять же, в ACR это четко видно. Снимок ISO400 с два раза более короткой выдержкой чуть более темный, чем на ISO200. PPL это дело четко обрабатывает - снимки одинаковые.

Т.е. шаг между ISO200 и ISO400 меньше 1EV, но шаг между ISO400 и ISO800, ISO800 и ISO1600, ISO1600 и ISO3200 все таки 1EV.

p.s. Под PPL понимаю версию 3.0. Более ранние не проверял.
p.p.s. Прошивка *ist DS - 2.01.


Еще по этой теме:
Изображения из альбомов:

2006-11-18

PEF-файлы (*ist DS) - мифы и реальность

Как вы думаете, имеет ли смысл настраивать на камере баланс белого при съемке в PEF? Возможно, что да, например, чтобы потом руками в конверторе не выставлять. Или для более правильно экспозамера (если есть такое влияение) А так "с детства" учат, что баланс белого на камере не оказывает влияния на данные RAW-файла, что потом можно смело устанавливать ББ уже в конверторе.

Но если вы снимаете на *ist DS, то лучше так не думать. На этой камере независимость данных PEF-файла от установок баланса белого - это миф.

Не верите? А я тоже сперва не поверил своим глазам, но проведенные эксперименты показали весьма интересные результаты.

Итак, *ist DS на штативе, одинаковая статическая сцена. Четыре снимка. Все с одинаковой экспозицией, но с разной настройкой баланса белого. Реальное освещение - это лампы накаливания.

Далее я набросал простейшую программку, которая читает данные из PEF-файла и строит по ним гистограмму (по оси X - значение [0;4095], по оси Y - количество таких значений, для адекватности количество зеленых делится пополам).

Результаты весьма и весьма забавные.
Посмотрите на уменьшенные версии гистограмм:

AWB:


Daylight WB:


Tungsten WB:


Ручной WB (по белой бумажке):



Как видно, ни о каких истинно "сырых" данных говорить нельзя. Данные в PEF-файлах зависят от настройки баланса белого в камере. Можно примерно оценить, что зеленый канал практически неизменный (небольшие колебания из-за крошечных сдвигов камеры на штативе), тогда как красный канал явно разный (но пропорционально измененный). Синий, возможно, тоже.

Вот такой вот неожиданный "сюрприз". Причины такого псевдо-RAW и то, как можно использовать эту информацию - отдельный разговор.

Могу лишь заметить одно:
PPL адекватно отрабатывает эти различия в зависимости от камерного баланса белого.
А вот ACR - НЕТ. Потому сравнения цветов в ACR при съемке в режиме AWB СМЫСЛА НЕ ИМЕЮТ. Кроме того, ACR выдает адекватные цвета из PEF только в определенном значении настроек камерного ББ. Что это за настройка - пока не знаю, возможно это Daylight.

Кроме этого "сюрприза" еще я нашел другой "сюрприз" PEF-файлов, но уже связанно с различными ISO. Но об этом чуть позже.

2006-11-13

Honda - кузова, двигатели, модификации, коробки

Для JDM (Japanese Domestic Market) автомобилей Honda есть зависимость кузов-модификация-двигатель-коробка. Причем в названии кузова, двигателя и коробки принято добавлять первые три цифры начального серийного номера (например, 130 для серийников 1300001 и дальше).
Например, поздняя Honda Integra RSi:
Кузов DA6-130 (3 дверный).
Модификация RSi (RSI).
Двигатель B16A-150 (1.6 DOHC PGM-FI VTEC).
Коробка YS1-100 (МКПП).

Куски таких данных у меня есть. В некоторых ситуациях позволяет определить замены агрегатов.
Еще есть данные по цветам, например, для упомянутой выше машины заявлены цвета B59P, NH503P, NH526M, NH538, R72P, R81 (неполные расшифровки кода цветов есть здесь: http://www.jinzhong.co.th/bravos_autocolor.html#honda).

Еще бы к этому данные по времени выпуска, но таких у меня нет. И, конечно, желательно время, чтобы все имеющиеся данные причесать и структурировать. Сейчас это помойка, увы.

2006-11-10

Nokia E61 и другие

Два полезных блога для пользователей Nokia E61 (но не только им):
http://e61life.com/
http://www.e-series.org/


Еще по этой теме:

2006-11-09

c2doom - doom для S60 v3

Для ностальгирующих есть порт DOOM для Nokia платформ S60 v2, v3 и платформы S90.

Попробовал версию для S60 v3 на Nokia E61 (http://koti.mbnet.fi/mertama/index_new.html).

Core-версия позволяет использовать официально только doom1.wad от shareware-версии (надо искать отдельно от c2doom). Уровни в в первом эпизоде первого DOOM несколько скучноватые, но при небольшой доработке напильником можно использовать doom2.wad.

Для этого надо:
1. Найти doom2.wad.
2. Поместить в e:\wads\ (т.е. в каталог wads на карточке).
3. С e:\ (корне карточки) создать файл c2doomexe_info.txt cо следующим содержимым:

[wad]
e:\wads\doom2.wad

После чего запустить core-версию c2doom.
У меня получилось, doom2.wad брал от DOOM 2 v1.666. doom1.wad не удалял, он так и лежал в e:\wads (может быть это важно).

Но, конечно, лучше эту хитрость использовать только для тестирования, а если вам игра понравилась, то честнее будет купить полную версию c2doom.

Что касается самой игры, то на E61 бегает неплохо, разве что звук почему-то немного отстает и управление не самое удобное. И, конечно, игру можно назвать "смерть джойстика" - при активном управлении повышается шанс угробить джойстик телефона.


Еще по этой теме:

Nokia S60 v3.0/v3.1 - разрешения экранов

Если смотреть характеристики экранов устройств Nokia на платформе S60 версий 3.0 и 3.1 (т.е. современные устройства), то получается следующая статистика:

176x208: 3250, N91
208x208: 5050
240x320: E50, N71, N73, N92, N93, N95
320x240: E61/E62
352x416: E60, E70, N80

Думаю, что 352x416 хоть и наиболее высокое разрешение среди этих устройств, но реально оно вызвано желанием облегчить перенос ПО с устаревшего уже разрешения 176x208. В дальнейшем 240x320 будет укреплять позиции с перспективой перехода на 480x640. Хотя, конечно, переход на 480x640 имеет смысл только при физическом увеличении экранов. Даже для 2.8" вполне комфортно 320x240, не говоря уж о более мелких (2.4" и меньше) экранах.
А 208x208 - это странное недоразумение, которое не получит развития.

p.s. N70, N72 и N90 нет в списке, поскольку это устройства S60 v2.8, т.е. уже несколько устаревшие. Подробнее здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_S60_and_Symbian_OS

Pentax объективы

Продолжая тему старых зумов, цитаты из старых рекламных брошюр.
===
SMC Pentax-A ZOOM 28mm~135mm f/4
This triumph of lens technology is most versatile of all Pentax zooms. It's fast, compact and covers the complete range from wide angle to medium telephoto plus a macro setting. And it is equipped for automatic aperture control.

SMC Pentax-A ZOOM 35mm~105mm f/3.5
Also equipped for automatic aperture control, this lens has a slightly narrower range than the 28mm-135mm, but a faster maximum aperture. It is an extremely compact and practical all-purpose lens, complete with macro setting.

SMC Pentax ZOOM 45~125mm f/4
A multi-purpose lens capable of doing the work of half a dozen lenses: 45, 50, and 55mm standard lenses, as well as 85, 100 and 125mm telephoto lenses (and everything in-between). Zooming ratio is 3:1, and a broad focal length of 45mm to 125mm can be achieved in spite of relatively short barrel. Useful for a wide scope of photographic assignments: landscapes, action shots, portraiture, travel shots, etc.
===

Взято отсюда: http://www.nanites.co.uk/Pentax%20M%20&%20A%20Lenses%2001.htm

Pentax зум объективы диапазона от 28-35мм до 100-135мм

ОбъективФормулаДиафрагмаЛепестковМДФ (м)МасштабФильтрДиаметр (мм)Длина (мм)Масса (г)Комментарий
Pentax A 28-135/417/154-2261.71:37780112820неавтофокус.
Pentax A 35-105/3.515/133.5-2261.51:4677098615неавтофокус.
Pentax FA 28-105/3.2-4.5 12/113.2(4.5)-22(32)60.5<1:5586666255 AL [IF]
Pentax FA 28-105/4-5.613/114(5.6)-22(32)90.43~1:2.7587396515PowerZoom
Pentax K 45-125/414/114-2261.5-5869127615неавтофокус.
приведен для справки

Есть и другие, но эти имеют достаточно высокий рейтинг (** в SPLOSdb).
K 45-125/4 имеет  рейтинг (*), приведен для справки.


Еще по этой теме:

2006-11-08

Fujifilm FinePix 4900Z

Довелось поснимать уже цифрораритетом Fujifilm FinePix 4900Z.
Причем в не самых мягких условиях: небольшой репортаж в помещении.

По современным меркам разрешение чуть больше 2Мп не впечатляют даже пользователей встроенных в мобильные телефоны камер, но ощущение достаточно дорогой камеры осталось. Качество сборки такое, что до сих пор ничего не болтается, не хрустит и не отваливается. Конечно, на фоне серьезной пленочной техники это даже и не возраст, но мир цифровых камер приучает к весьма ограниченному сроку жизни фотоаппаратов.

Но, как не странно, этой камерой вполне можно снимать. Скорость автофокуса оказалась достаточной, EVF хоть и жутко зернистый и мелкий, но не очень тормозящий. Довольно шустрое управление зумом. И даже претензия на ручную фокусировку (которую можно реально использовать разве что с подсказкой о попадании в фокус, что выдает камера). В руке лежит удобно, расположение кнопки зумирования (которую надо нажимать большим пальцем правой руки) сразу настраивает на серьезное отношение к камере.

Но есть и обидные промахи. Кнопок много, но используются несколько бестолково. Простейшие задачи при просмотре (увеличение/уменьшение масштаба, удаление) делаются очень неожиданным способом (о сколько я искал кнопку с изображением мусорной корзинки, хотя надо было нажимать MENU/OK). Установки через отдельную позицию SET на диске режимов вообще кажется издевательством.

При съемке пришлось поставить ISO400, картинка, конечно, после современных цифрозеркалок скорее удручает: шумы, при мало-мальской обработке сразу лезут артефакты.

Резюмируя можно сказать, что камера оказалось лучше, чем я ожидал от такого раритета. Но, конечно, не конкурент современным. Хотя некоторые вещи стоило бы взять на заметку производителям.

p.s. О, есть и обзор на dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/fuji4900z/

Nokia E61

Успешно обновил прошивку на Nokia E61 при помощи Nokia Software Updater. Немного экстремально - через модем. Довольно долго пришлось ждать. Сперва загрузить саму программу (16МБ), затем программа сама загружает прошивку (примерно 44МБ). Но все прошло успешно.

Результат: прошивка новая.
V 2.0618.06.05
14-07-06
RM-89

Особых улучшений или ухудшений пока не заметил (хотя судя по отзывам есть и то, и другое), немного изменилось расположение некоторых настроек и утилиток. Почему-то при восстановлении из резервной копии с карточки памяти восстановились не все установленные приложения. Пришлось поставить заново.

Узнать какие прошивки вообще есть для телефона можно здесь: http://hunajatehdas.net/nokia/firmware/index_en.php?model=E61

К сожалению, Nokia Updater работает далеко не со всеми телефонами, потому либо обращение в сервис, либо шаманство со всякими Phoenix.

Архив блога